Dacia erhält neue Markenidentität

Dieser Beitrag hat 21 Kommentare

1. Zugegebenermaßen, in der ersten Sekunde als ich nur die Bildmarke sah, kam mir der Gedanke auf “Ohje, was hat das mit Dacia zu tun”.
   Aber nein, tatsächlich find ich das Redesign ausgesprochen gut … mutig aber eben auch selbstbewusst. Ich hege durchaus schon länger Sympathie für die Marke und für ihr ganze Medienpräsenz und der Botschaft ala “Das Statussymbol für alle, die kein Statussymbol brauchen”. Das war seiner Zeit frech und witzig.

   Ähnlich vielversprechend finde ich den neuen Ansatz der Marke nun. Klare Linien, robustes Design welches aber alles andere als billig erscheint. Wenn sie sich weiterhin im preisbewussten Segment bewegen, dann seh ich eine Nische die sie gut besetzen können. Zumindest das Bigster Concept weckt schon gewisse Begehrlichkeiten.
   Ich bin gespannt.

2. Wow, ich bin begeistert. Die Wortmarke gefällt auch mir besser als die Bildmarke, aber auch die überzeugt am Auto. Ich fahre selber einen Duster von 2010, mit dem ich immer noch super zufrieden bin, aber dieser Flaschenöffner auf dem Lenkrad hat mich schon immer gestört.

3. Sieht gut aus. In der Bildmarke sah ich auf den ersten Blick zwei Magneten. Mit dem reduzierten, technischen Design verbunden mit dem Khaki-Grün wird mMn ein leichter “oldschool”-Effekt erzeugt, gleichzeitig wirkt es aber auch nicht altbacken.

4. Neue Logo – ausgezeichnet schlecht! Alte Logo wirkt authentisch, es hat Identität. Neue Logo nimmt Persönlichkeit von Dacia weg und es wird aussehen wie ein weitere nouname Chinese.
   Ich kaufe mir Dacia eben weil es schlicht ist. Ich will keine aufregende Design (besonders wenn von innen sind die gleiche zwanzigjährige Sitze und das für immer mehr Geld)
   Ich kaufe kein Renault weil sie hässlich sind, dagegen Dacia waren sehr hübsch. Ich kaufe mir Autos nur im rot und wenn es nicht mehr angeboten wird dann wird es nicht gekauft! Wenn Renault wird tatsächlich sowas den Dacia antun ich werde auf Jeep umsteigen. Und nicht nur ich. Ich bin verantwortlich für Fuhrpark in unserer Familie und Betrieb, wir haben allein in letzten 10 Jahren gekauft Dacia in Wert von 400 000€ . Wenn Renault will uns sowas “modernes” antun, ich werde dafür sorgen das langjährige Tradition findet eine Ende und es werden nur Jeeps gefahren.

5. Was ist das denn für ein Müll, warum ändert man das Logo in solch einen Quatsch????Schämt sich Dacia für seinen Namen oder stört sich Renault daran das Leute den Dacia einfach erkennen und nicht rätseln was es für ein Fahrzeug ist. Ich fahre einen Duster und finde das Emblem vorne und hinten schön.Warum also ändern?????

   1. Ich fahre auch einen Duster und ich zum Beispiel fand das alte Logo nie schön, damit hab ich immer einen Flaschenöffner assoziiert, oder was sollte das sein, ein auf die Seite gekipptes D? So hat halt jeder seine Meinung ;) Design ist schon immer im Wandel, ich finde den Schritt mutig und das neue Logo hat Hintergrund, eine Abstrahierung des neuen Schriftzuges. Die Menschen werden sich daran gewöhnen und dann fragt man sich auch nicht mehr was das für ein Auto ist ;) Die Autos werden ja Wiedererkennungswert haben.

6. Ich assoziierte zuerst eine Weiterentwicklung von DXC, die zu Beginn ihres Bestehens ebenfalls ein solches Logo trugen (und nun wieder deutlich die Buchstarben trennen (ein Rückschritt in meinen Augen))

7. Ich finde Wort- sowie Bildmarke auch sehr gelungen und modern. Es sieht deutlich hochwertiger aus als vorher. Das Image in Richtung „Outdoor Spirit” zu lenken mag ja ganz nett sein, aber nur eine entsprechend geformte Karosserie macht noch kein geländetaugliches Fahrzeug aus. (Das gilt aber auch bei andern Marken) Deshalb kann man das auch nicht so ganz ernst nehmen. Aber alles in allem sieht das Design zumindest erst einmal gut aus.

8. Die marke gefällt, nur die farbe erinnert mich eher an die versuche, die nikotinabhängigkeit zu verringern, indem tabakprodukte nur in einer einheitsverpackung in einer möglichst unattraktiven farbe verkauft werden dürfen. Ich glaube in Australien war das. Eine unempfindliche dreckfarbe, alles andere als werbewirksam.

Kommentare sind geschlossen.