61 Kommentare zu “Neuer Schwung fürs Schlecker-Logo

  1. Gerade zum mittaglichen Kaffee DAS gesehen…

    mir gefällt das logo in keiner Weise. Irgendwie wirkt es wesentlich unruhiger als der Vorgänger. Der war recht gradlinig und das neue soll sicher mehr schwung bringen, kommt aber nicht so recht an.

    Da hätte man sicher mehr bringen können. Schade.

  2. Alles ist besser als das alte Logo! Das verbinde ich einfach nur mit diesen kleinen, vollgestopften überteuerten Omma-Läden. Da hab ich nie gern eingekauft. Mal sehen was draus wird. Ein neues Logo ist ja schon mal eine erste Möglichkeit, diese negative Assoziation aufzulösen.

  3. Ich finde es sieht aus, als ob da jemand zwei Schriftarten gemischt hätte. Die geradlinigen ‚S‘, ‚h‘, ‚l‘, ‚k‘ und ‚r‘ stehen den gepimpten ‚c‘ und ‚e‘ (die wohl gleich alle umkippen) gegenüber. Passt in meinen Augen überhaupt nicht. Und das „eck“ sieht eher nach Polonaise als Drogerie aus.

  4. S-ch-l-eck-er. Irgendwie sperrig. Mein Auge ist irritiert. Finde die „Unterbrechungen“ nicht stimmig. Statt mit einer Frutiger zu experimentieren, hätte ich die Chance ergriffen, einen Corporate Font entwickeln zu lassen bzw. einen eigenen Logofont.

  5. sieht auf den ersten blick sehr gefällig aus. ich bin gespannt, wie das gesamte cd dann ausschaut, insbesondere auch die gestaltung der filialen und schaufenster. claims wie „modern – preisberühmt – durchgehend geöffnet“ find ich einfach nur gruselig…

  6. Ich hätte gerade die von Achim gelobte „Bewegung“ durch das ineinanderfließen der ‚e‘-s aussen vor gelassen. Ich denke, die Frutiger als Basis mit angepassten Lettern und Versalhöhe alleine plus die Invertierung sowie die Entcapitalisierung hätten gereicht. Gerade das sehr konstruiert wirkende ‚e‘ stört meiner Meinung nach das Gesamtbild.

    Alles in allem allerdings trotzdem ein Fortschritt zum (sehr) alten Logo. Ein Redesign war wirklich überfällig.

    Gruß
    Marcus

Pingbacks

Kommentar verfassen

Folgende HTML-Elemente können verwendet werden: <b> <i> <img src="meineurl"> <a> <blockquote>