In Berlin findet im August die Leichtathletik-WM statt. Das Logo hierzu wurde bereits 2007 an dieser Stelle im dt vorgestellt. Während nun für die IAAF Berlin (Website stammt von Bytepark) das bislang bekannte Erscheinungsbild zum Einsatz kommt, wurde dieser Tage im fernen Daegu in Südkorea bereits das zukünftige Corporate Design der IAAF der Öffentlichkeit vorgestellt.
Genauer gesagt, es wurde das Logo der WM 2011 präsentiert. Darin zu sehen ist ein völlig neuer Gestaltungsansatz. Warme Orange- und Rottöne bilden die Grundlage. Der linke Bereich bzw. der oberen Teil im hochformatigen Signet ist stets in diesen Farben gehalten und beinhaltet als tragendes Element eine Laufstrecke, die sich aus drei farblich abgesetzten Bahnen zusammensetzt. Die Kennung “IAAF World Championchips” ist ebenso in diesem “fixem” Segment enthalten. Der rechte Bereich nimmt schließlich den Ausrichter auf und wird individualisiert. Das Jahr, der Ort und die jeweilige Bildmarke werden hier abgebildet.
Die Gestaltung besitzt aufgrund der neuen Farbigkeit eine starke Präsenz. Das Logo wird, anders als seine Vorgänger, stärker als Einheit wahrgenommen. Die Herausforderung bleibt jedoch in dieser Lösung die gleiche. Die Aufgabe lautet stets: Aus 2 mach 1.
Das neue Design wird bereits bei der Hallenweltmeisterschaft nächstes Jahr in Doha zu sehen sein.
- daegu2011.org
Sehr schön gemacht. Find ich toll, dass es endlich mal eine gewisse
Durchgängigkeit des Designs gibt.
Ob allerdings die 3D-Effekte an den Kanten sein müssen? Ich weiß nicht.
Finde ich spontan viel angenehmer als das bisherige “Logo”, wobei ich es auch irgendwie erschreckend finde, daß das IAAF immer kleiner wird und somit fast völlig verloren geht.
Oder wird versucht mit der neuen Bildmarke des Läufers/Sprinters ein Symbol zu schaffen das repräsentativ für die IAAF steht? Ich werde aus diesen Zusammenhängen noch nicht ganz schlau. Grade wenn man vom Logo der IAAF spricht, sollte doch das IAAF auch relativ stark präsent sein meiner Meinung nach.
Das Logo im Hochformat erinnert mich an die älteren Plaketten von Intel die auf den Rechnern klebten. Aber dennoch finde ich es sehr gelungen, das Berliner Logo fand ich die ganze Zeit schon ziemlich ungeeignet und lieblos.
Eine klare Verbesserung
P.S.: Bin ich der einzige bei dem die daegu2011.org Webseite zwar CSS lädt aber vollkommen unformatiert ausgegeben wird?
Mir ist das zu vollgepackt. Hier buhlen zu viele Elemente um Aufmerksamkeit. Die Farben sind allerdings warm und angenehm.
Haben die das IAAF-Logo eigentlich oben links angeschnitten, damit es nicht mit der abgerundeten Ecke kollidiert? Sieht mir fast so aus.
Zumindest in der horizontalen Version finde ich die Platzierung von »Championships« kritisch, da es so fast die Streifen berührt.
Schöne Illustration – aber halt leider kein logo.
Das Logo ist in jedem Fall eine Verbesserung, und doch erinnert es mich irgendwie an die Intel Logos zu Pentium Zeiten…
Als Logo leider ungeeignet, weil viel zu überladen.
Illustration über Illustration über Verlauf über Form. Keins der Bildelemente ähnelt oder passt zum anderen. Ich frage mich, welches der Elemente weisend für die weitere Gestaltungslinie sein wird.
Sind es die Swooshes, die die beiden Hälften voneinander trennen? Ist es die Illustration im Stile des Sprinters oder doch die perspektivisch verzerrten Swoosh-Teile im rechten Feld? Oder vielleicht doch tatsächlich alles, wie die Bühnenaufmachung oben vermuten lässt?
Für mich insgesamt ganz klar zu viel und im Sinne der Leichtathletik “übers Ziel hinausgeschossen”.
Weniger ist doch öfters mehr.
Rundum gelungen!
Das Berlin-Logo sieht eher aus wie ein Plakat, nicht wie ein Logo. Zu viele Daten, zu viel Text, zu viele kleinteilige Elemente.
Das neue beschränkt sich auf die wichtigen drei: Was, wann, wo.
Von der Gestaltung selbst brauchen wir erst gar nicht reden – die ist Lichtjahre besser.
Gute Arbeit.
Philipp, genau das selbe hab ich auch gedacht als ich das zum ersten mal gesehen habe.
Ich persönlich finde das logo ein bisschen zu bund und zu überladen!
Ich vermute, die oben rechts illustrierte Figur/Person stellt die neue Disziplin “Fliegen” dar.
schließe mich dem king of pop an: nette illustration, aber für mich ist ein logo doch was andres! mir fehlt es an prägnanz und unverwechselbarkeit. und interessant wird es, wenn die ausrichtung mal an sikandarabad (stadt im indischen bundesstaat andhra pradesh) oder eine stadt mit einem etwas längerem namen vergeben wird …
klar – besser als vorher ist es. das war aber auch nicht sonderlich schwer.
Das neue Logo gefällt mir wesentlich besser. Vor allem ist die Farbwahl gelungen.
Prinzipiell finde ich die Herangehensweise nicht schlecht: man definiere einen festen Bereich und gebe dem örtlichen Veranstalter ein Fläche, in der er sich “austoben” kann. Das schafft eine gewisse Kontinuität und macht es außerdem leichter, aus “2” “1” zu machen.
Allerdings ist die Umsetzung hier gar nicht gelungen. Aus Sicht der IAAF (und damit des Auftraggebers) ist das eigene Logo im Logo völlig verschwunden. Im Gegenteil: aufgrund verschiedener Gegebenheiten (wirkt abgeschnitten, ist teilweise viel zu nah an den Streifen der “Laufbahn”) wirkt es eher als Störfaktor. Da wirken die Streifen der Rennbahn schon eher als Logo. Auch die eingesetzten Gestaltungsmittel sind eher “suboptimal” (hier insbesondere die schon erwähnte störende Glanzkanten).
Die Gestaltung von Daegu finde ich sehr gelungen (auch wenn der ins Ziel einlaufende Läufer an den Beinen vielleicht etwas zu detailliert ist). Deren Seite wird bei mir allerdings auch nicht korrekt angezeigt (oder das koreanische Webdesign ist halt etwas anders …).
Ich finde die Schriftgröße der IAAF – wie schon angemerkt – auch viel zu klein. Der Platz bietet viel bessere Möglichkeiten die Typo besser in den Mittelpunkt zu stellen. z.B: Word Championship drüber und IAAF größer drunter. Würde sich auch angenehmer der Form anpassen. Die 2 in 1 Thematik finde ich mal abgesehen davon auch kritisch: würde nicht eine markante Wortmarke für IAAF genügen?
Merkt denn keiner, dass das hochformatige Signet denen von der FIFA nachgemacht ist? Ich persönlich finde das aber nicht schlecht.
Also ich finde sie beide viel zu überladen. Das blaue Element im ersten kann man bestimmt besser einsetzen.
Grüße
Das hochformatige Logo erinnert mich irgendwie an diverse FIFA-Logos der letzten Zeit (z.B. jenes zur Frauen-WM 2011 – s. hier links oben: https://de.fifa.com/womensworldcup/index.html)
Ich kann mich vielen Meinungen vorher nur anschließen. Verbesserung: ja, auf jeden Fall. Das alte Logo ist von den Farben und vom Aufbau her unheimlich langweilig. Beim neuen hingegegen gefällt mir die Farbgebung und der Aufbau gut – sehr stimmig… Jedoch finde ich, ob alt oder neu: zu viele Farben, zu viele kleine Elemente. Als Emblem (ob nun FIFA-ähnlich oder nicht) ist die Grafik aber auf jeden Fall gelungen.
Im harten Vergleich ist das neuere Logo schöner, was hauptsächlich tatsächlich an der Umrandung liegt. Das alte Logo ist sehr langweilig, ruhig und etwas technisch.
Aber ich will es nochmal sagen: Ein einheitliches Design, wie es zum Beispiel auch die FIFA ja jetzt vorschreibt, empfinde ich als absolute Einschränkung für jedes Stück Kreativität. Man ist begrenzt und muss damit arbeiten. Und kein Logo wird dadurch mehr einzigartig.
Eins schrecklicher als das andere …
[…] vor kurzem wurde hier das neue Erscheinungsbild der IAAF vorgestellt. Am letzten Donnerstag präsentierte die International Association of Athletics […]
Oben bzw. links: Schön, wenn auch evtl. ein wenig “too much”. Übergang zum blauen rundet das logo eigentlich ab, doch dann das: Rechts bzw. unten..ahh die Farbe in Kombi mit der gelungenen anderen Seite ist ja schrecklich. Back to the 80s fällt mir dazu nur ein