Skip to content

Quelle legt den Schalter um

Quelle Bildmarke, Quelle: Otto Group
Quelle Bildmarke, Quelle: Otto Group

Quelle, 1927 in Fürth gegründet und seit 2009 Teil der Otto Group, wurde als Marke neu positioniert. Um den Bezug zur Haushaltstechnik deutlicher herzustellen, wurde der Anfangsbuchstabe im Logo, das Quelle-Q, zu einer On-Off-Bildmarke modelliert.

Quelle hat in Deutschland eine lange Tradition. Bereits 1938 zählte das Versandhaus zwei Millionen Stammkunden. Im Zentrum des Versandgeschäftes stand für viele Jahrzehnte der in Millionen-Auflage produzierte Quelle-Hauptkatalog. Der Quelle-Katalog kostete in der Herstellung bis zu 20 Millionen Euro und durfte in keinem Haushalt fehlen.

Bis zur Insolvenz im Jahre 2009 war Quelle immerhin drittgrößter Online-Händler in Deutschland. Seit 2011 ist die Quelle GmbH, ansässig in Burgkunstadt, ein reines E-Commerce-Unternehmen mit dem Fokus auf Weißware und Haushaltstechnik. Das bisherige Logo, im Jahre 2000 eingeführt, habe die Marke Quelle altmodisch erscheinen lassen, deshalb wurde nun ein Redesign vollzogen.

Auszug der Pressemeldung

Um den Fokus der Marke mehr auf Technik zu lenken, haben wir uns ein Element zunutze gemacht, das so gut wie alle Geräte eint: Wir drehen das bekannte ON/OFF-Icon und machen es zum Quelle-Q. Dieses Logo hat einen starken visuellen Auftritt und kommuniziert unsere…

Achim Schaffrinna

Achim Schaffrinna ist Designer und Autor. Hier im Design Tagebuch, 2006 von mir gegründet, schreibe ich über die Themen Corporate Identity und Markendesign. Ich konzipiere und entwerfe Kommunikationsdesign-Lösungen und unterstütze Unternehmen innerhalb von Designprozessen. Designanalyse ist Teil meiner Arbeit. Kontakt aufnehmen.

Dieser Beitrag hat 44 Kommentare

  1. Sollte der Fall eintreten, dass das “Q” des Schriftzugs auch als alleinstehende Bildmarke auftritt, könnte es schnell starke Konflikte mit dem Festival Veranstalter Q-Dance aus Holland geben.

  2. Ich verstehe nicht, wie eine renommierte Agentur so einen Murks verkaufen kann. Dass in den Kommentaren in kürzester Zeit nahezu identische Lösungen des “Schalter-Q” von anderen Herstellern und für andere Produkte zitiert werden konnten, spricht doch dafür, dass hier nicht richtig (oder gar nicht?) recherchiert wurde.

  3. Man hätte sich mal an der Historie orientieren und auf das 1987er Logo zurückbesinnen sollen. Vielleicht mit leichten Anpassungen. Aber im Grunde ist es von den 4 Logo-Generationen die Stärkste. Das 2000er Logo war nun wirklich keine Offenbarung. Dem wird niemand nachweinen. Doch was da jetzt “gezaubert” wurde, ist nur bedingt eine Verbesserung. Das ein On-Off-Symbol mittlerweile zu oft im Umlauf ist, als dass man es für seine eigene Identität instrumentalisieren könne, sollte den Schöpfern bekannt sein. Aber es ist ja nicht nur die Wahl der Symbolik, an der die Umsetzung schwächelt. Der größere Duktus beim Q wirkt wie der Anfänger- oder besser Amateurfehler, bei dem der “Kreative” mittels Schriftgradvergrößerung versucht, eine Kapitälchenschrift zu imitieren. Das Kerning wirkt leider ebenso amateurhaft. Und dass eine kubisch angehauchte Schrift nicht zu einem runden Q passt, hätte ebenso bemerkt werden können, wenn man sich das Ursprungslogo von 1953 noch einmal genauer angeschaut hätte.

    Das Witzige an der ganzen Nummer: Als Favicon verwendet die Website das On-Off-Symbol in Normalstellung. Also wenn, dann sollte man schon konsequent sein.

    1. Völlig richtig gesehen. Ich frag mich immer, wer da Amateure ist und wer Profi. Agenturen sind mittlerweile zu stark auf “nur Marketing” Cooles und easy ausgerichtet. Was neue ist und vielleicht noch bunt-ist gut und wird mit 30000.- berechnet. Oft sucht man vergeblich nach Gestaltern, Typografen, findet nur noch Praktikanten, Vermarkter, flippige Video-Bastler mit ähnlicher Qualität wie dieser Logo-Versuch hier. Vor allem aber nimmt sich keiner mehr dem Kunden an, den Zielen, Vorstellungen. Das ist wie wenn ich anonym meinen Kleidungs-Style bei out….y bestelle und 80% wieder zurück schicken muss, anstatt mich in ein Bekleidungsgeschäft zu begeben und mit dem Fachmann zu sprechen. Der mich einschätzt, sieht, spürt und Kleidung empfiehlt-mit Fachkompetenz. Aber ein Logo sollte länger als eine “In-Saison” halten. Kurz gesagt-einfach was gemacht, den Kunden nicht gespürt…die Ziele nicht gesehen…

  4. Wenn ich den Power-Off-Schalter alleine stehend sehe, so wie im Titelbild, dann assoziiere ich das Aufgrund der Farbe und Form mit der Konkurrenz, QVC! -Keine Sorge, ihr müsst nicht googeln, hab ich selbst nochmal gemacht, das hat überhaupt keine Ähnlichkeit. Aber bei Quelle geht es um den gesamten Namen, bei QVC sind es ja schon nur Buchstaben. Daher liegt diese Assoziation m.E. viel näher.
    Übrigens fand ich das Vorgängerlogo jetzt nicht so schlecht.
    -Die Firma nach meiner Küchenbestellung von vor 1,5 Jahren dagegen schon sehr!

  5. “…Um den Fokus der Marke mehr auf Technik zu lenken, haben wir uns ein Element zunutze gemacht, das so gut wie alle Geräte eint…”

    “…Quelle verkaufe also nicht Technik, sondern Antworten auf die Bedürfnisse…”

    ehmm…

  6. Zur Quelle gehört die Hand wie zu Daimler der Stern. Zum Untergang der Quelle hat auch die Umstellung des Logos im Jahr 2000 beigetragen. Dadurch hat die Quelle ihr Gesicht und ihren Wiedererkennungswert verloren. Quelle funktioniert eben nur mit der Hand.

    1. Ich stimme Dir zu, dass mit der Umstellung des Logos im Jahr 2000 ein wichtiger Wiedererkennungswert verloren gegangen ist. Dass dies jedoch auch zum Untergang des Unternehmens (mit)beigetragen habe, halte ich für eine steile These. Es besteht durchaus ein Zusammenhang zwischen dem visuellen Erscheinungsbild einer Marke und der Ertragskraft des dahinter stehenden Unternehmens. Verschiedene Untersuchungen lege nahe, dass Unternehmen, bei denen Design eine zentrale Rolle spielt, tendenziell „gesunder“ seien als Unternehmen, in denen Design kaum von Bedeutung ist. Eine wie von Dir formulierte Kausalität lässt sich allerdings unmöglich beweisen. Ich halte diese Aussage für einen Fehlschluss. Wir Designer neigen gerne dazu, die Bedeutung von Design zu überhöhen. Die Form eines Logos entscheidet ganz sicher nicht über Wohl oder Fehl eines Unternehmens.

      1. Quelle wurde strategisch regelrecht vergurkt. Das Logo war nur ein Teil und Ausdruck der „Strategie“. Gewollte und behauptete Moderne, aber nicht gekonnt. Allerdings wurde das Q mit der Hand vielerseits als sehr staubig und überkommen wahrgenommen. An diesem (oder einer Modernisierung) festzuhalten hätte schon auch Mut bedeutet. Schade. Infrastruktur, Logistik, riesen Warenportfolio, alles war da.

  7. Medienanstalt Rheinland-Pfalz: auf neuen Namen folgt neues visuelles Erscheinungsbild – Design Tagebuch sagt:

    […] Beliebtheit des On-Off-Button-Themas lässt sich auch anhand von Marken und Unternehmen wie Quelle, EQ by Mercedes Benz, IQ-Smart, Qualimedis, Q-Perior und vielen anderen ablesen, in deren Logo ein […]

Schreibe einen Kommentar

Die Netiquette ist zu beachten. Vor dem Hintergrund einer transparenten, sachlich-fairen Debatte wird die Nutzung eines Klarnamens empfohlen.

Folgende HTML-Elemente können verwendet werden: <b> <i> <img src="bildurl"> <a> <blockquote>

An den Anfang scrollen