Europäisches Biologo auf der Zielgeraden

EU Bio Logo

Bis zum 31.01.2010 können alle Internetnutzer das zukünftige Logo wählen, das länderübergreifend in der EU biologisch angebaute und produzierte Produkte kennzeichnen soll. Das Thema EU-Biologo hat eine Vorgeschichte. Im letzten Frühjahr zog die EU-Kommission ein Logo zurück, das zu sehr dem Zeichen der ALDI-Eigenmarke Bio ähnelte.

In diesem Frühjahr schließlich wurde ein Wettbewerb gestartet, der nun in die entscheidende Phase geht. 3.400 Studenten reichten ihre Entwürfe ein. Nach einer ersten Sichtung wurden 100 Logos der Jury vorgelegt, zu der auch Erik Spiekermann zählt, die nun die drei Finalisten zur Wahl stellen.

Mal ehrlich, sehen wir hier wirklich drei Entwürfe, die zurecht im Finale stehen? Natürlich darf auch an dieser Stelle abgestimmt werden. Ich bin aber mal so frei und erweitere, zwecks Anregung zur Diskussion, die Antwortmöglichkeiten. Sollten diese nicht ausreichen, darf ein Kommentar gerne herangezogen werden.

Hier noch einmal zur Erinnerung die Vorgaben des Wettbewerbs.

Welcher Entwurf sollte das neue EU-Bio-Logo werden?

Ergebnis anzeigen

Loading ... Loading ...

55 Kommentare zu “Europäisches Biologo auf der Zielgeraden

  1. Na also das erste ist doch, ganz ehrlich, gar nicht mal schlecht. Das funktioniert also Logo sehr gut und könnte ich mir gut auf Packungen vorstellen. Über die anderen beiden brauchen wir aber nicht reden … dass diese drei Vorschläge die Finalisten sein sollen, ist durchaus hart.

  2. Vorschlag 1 ist okay.

    Vorschlag 2 könnte auch ein Logo für ein Hörgerätehersteller sein, der auf Nachhaltigkeit macht. Vorschlag 3 ist doch gar kein Logo.

    Ein Hörgerätehersteller für Elfen und Vulkanier :-)

  3. Ich schätze mal der Grünton wurde nicht von den Einsendern, sondern im Nachhinein von den Auftraggebern festgelegt. Ist eigentlich auch ok, sonst würde die Wahl noch durch Farbpräferenzen beeinflusst.

    Vorschlag 1 sieht aus wie Tanz der Sterne oder Star Wars und ein Stern „schweift“ ab. Wirkt mir zu generisch, ist so der Typ, darauf kommt man wirklich schnell, lässt man dann auch wieder schnell sein.

    Vorschlag 2 sieht für mich aus wie das „Kein-Geschlechtlogo“ in grün. Falls es ein Blatt sein sollte, dann steht es für das Gegenteil von dem was es ausdrücken sollte, nämlich für Mutation und Krankheit.

    Vielleicht bin ich ja sonderbar, aber ich finde Logo 3 wirklich nicht schlecht. Es lässt zwar Europa und seine Sterne außen vor, aber vermittelt all das wofür es steht. Es wirkt infantil aber mit Seele. Komplex aber doch einfach.

  4. Na wenn es nur um die drei gehen soll, ist klar der letzte Vorschlag mein Favorit:

    Im ersten sieht man den kläglichen Versuch Europa in einen assoziativen Zusammenhang zu quetschen. Plump auf einen harten Kasten gestellt… mh.
    Beim zweiten: Knubbel-Abstraktion mit Unmengen von Interpretationsmöglichkeiten.
    Erst neulich begegnete mir ein Logo, dass ich so auch nicht mochte: http://www.fsc.org/

    Zwischenfrage: Steht in unserer heutigen Kultur ein grünes Blatt für Ökonahrung oder Ökologie?

    Beim letzten bleibt man wenigsten hängen und jeder wird es schaffen, den richtigen Zusammenhang herzustellen. Auch wenn die Anforderungen an ein Logo nicht ganz erfüllt sind, so kann ich es mir als Patch auf den Produkten gut vorstellen. UND: unsere Kinder werden uns nerven, doch lieber die Sachen mit der lustigen Kuh zu kaufen ;)

    Eventuell sollte man aber doch noch mal ganz von vorn anfangen.

  5. So richtig gefallen will mir von den dreien keines. Ich finde aber das Zweite noch akzeptabel, wobei hier schon Verwechslungen möglich sind. Soll wohl ein Lächeln darstellen, obwohl ich es mehr so empfinde, dass die Linie in das Blatt reinsticht. Aber immerhin gibt es bei diesem Logo eine Idee.
    Das erste finde ich ehrlich gesagt schlimm. Was soll mir dieser verlängerte Stern sagen? Aus den EU-Sternen dann noch die Form des Blatts nachzuempfinden, finde ich irgendwie einfallslos.
    Mit dem dritten kann ich gar nichts anfangen.

  6. Gibt es Beispiele der Anwendung? Das kann man doch nur im konkreten Zusammenhang mit typischen Verpackungen bewerten. Wäre jedenfalls sehr hilfreich.

  7. Als Entwurf, der mir das meiste an Symphatie abgewinnen kann (einen Favoriten gibt es nicht), gefällt mir Nummer drei mit einer wenigstens breiten Aufstellung an möglicherweise! biologischen Produkten im Ansatz doch gut genug um es als Lesezeichen oder Produktschleife zu akzeptieren.

    Zu beliebig erscheint es mir in diesen Zeiten trotzdem (genauso wie die anderen beiden, leider schon finalen Entwürfe), denn der Bezug zur Biologie oder Ökologie kann nur mit der Farbe Grün assoziiert werden, andernfalls wäre es mit einer Produktpalette moderner Bauernhöfe, die die Auswahl für Großhandelsketten erleichtern wollen, gleichzusetzen.

    Erstaunlich und bestürzend, dass unter mehr als 3.400 Studenten, niemand in der Lage war das heutige biologisch beschnittene Nahrungsideal zu verkörpern, dabei auf biedere Sinnbilder, die mit Kühen, Äpfeln, Blattwerk oder… Star Trek liebäugeln, zu verzichten.

    Damit will ich keinem der Finalisten zu nahe treten, denn für die Masse darf auch die Gewöhnlichkeit und „Gewohnheit“ der verschiedenen Betrachtungen eingesetzt werden, aber ein Wagnis im Kleinen wird auch bei Ausmaßen in EU Größe erlaubt oder möglich sein.
    Für mich sieht dem entsprechend alles wie das letzte Logo aus: Schüchtern im Angesicht der Veröffentlichung in einen Rahmen gedrängt.

  8. Ich halte Nummer 3 auch für am erträglichsten. Mutig ist keins, aber wer will „Mut“ von einer EU Kommission erwarten.

    Revolutionär wäre ja ein „grüner Punkt“ gewesen ;)

  9. traurig!
    ich war unter den top100, leider hats nicht geklappt.
    aber die 3 finalen entwürfe kann ich nicht verstehen.
    was hat die jury denn bloß gemacht? unter 3400 einsendungen muss doch was besseres rauskommen?!

    für interessierte:
    es gibt bei facebook die gruppe: Create the new EU Organic Logo!
    in der fotogalerie kann man einige entwürfe anschauen, die meisten stammen jedoch nicht aus der top100, sondern sind schon in der ersten runde geflogen. ich denke, dass aber noch einige einsendungen kommen werden.

  10. Jaja, nett, der 3. Entwurf – hat was von einem Kinder-Logik-Spiel. Aber mal ehrlich: so richtig eingängig ist keines der drei. Wenn ich so an andere Logos denke, die auf Verpackungen unterwegs sind: Grüner Punkt, Blauer Engel … ja sogar das Einwegpfand-Zeichen ist eingängiger.

    Schade finde ich auch, dass man auf der Website nicht alle eingereichten Logos sehen kann. Dann würde sich auch die oben schon gestellte Frage beantworten, ob kein europäischer Student ein einprägsames Biologo entwerfen kann oder ob nur die Jury die falschen Entwürfe in die Endabstimmung gelassen hat.
    Und überhaupt, warum waren nur Studenten zugelassen? Ich hätte auch gerne mitgemacht …

Pingbacks

Antworten auf Tim Antworten abbrechen

Folgende HTML-Elemente können verwendet werden: <b> <i> <img src="meineurl"> <a> <blockquote>