Relaunch von Bundestag.de
Nachdem vor wenigen Wochen die Bundeskanzlerin einen neuen Webauftritt bekommen hat, wurde nun die Präsenz des Bundestages runderneuert. Neben den funktionellen Erweiterungen – unter anderem ist nun GoogleMaps bei der Suche nach Abgeordneten integriert – wurde auch das vom Büro Uebele entwickelte neue Corporate Design des Bundestages implementiert. Uebele entwickelte die Bildmarke des Bundesadlers weiter, nachdem diese zuletzt 1999 vom Studio Laeis überarbeitet wurde (nachfolgend abgebildet). Im Webauftritt kommt nun die neue, weiter vereinfachte und schlankere Form zum Einsatz, allerdings in einer nicht weboptimierten Fassung.
Der bislang dynamische Aufbau ist nun einer festen Breite von 910 Pixeln gewichen. Im Mittelpunkt des neuen Angebots stehen Videos sowie das Thema Transparenz. Wie es in der offiziellen Pressemeldung heißt seien Datenbanken schneller aufrufbar. Tatsächlich wird der Nutzer schnell durch die Ebenen geführt, landet aber zuweilen auf Seiten, in den der Text aufgrund der gleichzeitigen Nutzung der rechten Spalte von einer grauen Linie – dem Hintergrundmotiv – durchzogen wird. Auch eine Form der Transparenz, eine störende. Im Schriftklassenkonzept sorgt die Georgia in einer kleinen Größe innerhalb der Navigation nicht gerade für den allerschnellsten Zugang. Als Überschrift weiß sie zu gefallen.
Der fixe und blasse Hintergrund gepaart mit der Linksbündigkeit des Auftritts wirken nicht besonders überzeugend. Warum stellt man den Auftritt nicht zentriert ins Fenster? Ich hätte sehr gerne statt der grauen Blässe ein Vollfarbenmotiv gesehen. Vielleicht war dies ja sogar in einem Entwurf vorgesehen, von den Verantwortlichen aber als zu grell abgelehnt. Wer weiß. Auch die Karussell-Module dürfen gerne etwas mehr Pep bekommen, denn die Bewegungen vollziehen sich im Schnecketempo. Ansonsten ein gut gemachter Auftritt, in dem man Lust bekommt sich mal etwas genauer umzuschauen.
Schade ist lediglich, dass keine 10 Minuten investiert werden konnten, um den Bundesadler in einer sauberen Form in den Auftritt zu integrieren. Der Adler ist grau statt schwarz. Die Zwischenräume der Federn an den Flügeln und die Federn am Körper laufen zu und von Auge und Schnabel, letzterer ist ja seit der erneuten Überarbeitung offen, ist kaum noch etwas zu erkennen. Vom Favicon ganz zu schweigen. Anders in der optimierten Form, die ich kurzer Hand erstellt habe.
Nach einer europaweiten Ausschreibung erhielt die Agentur Babiel den Zuschlag für den Relaunch.
Vielen Dank für die zahlreichen E-Mails zur Umstellung!
26 Kommentare zu 'Relaunch von Bundestag.de'
Konstruktive Kommentare bevorzugt
Nichts gegen kurze Einschätzungen. Floskeln wie "sieht aus, als wärs vom Praktikanten" oder "Griff ins Klo" sollten allerdings im Sinne einer sachlich geführten Diskussion vermieden werden. Auch beim Kommentieren darf jeder gerne kreativ werden. Das wird in diesem Blog sogar ausgezeichnet.Unterstützend können die folgenden HTML-Schnipsel verwendet werden.
fett <b>Text</b>
Link integrieren <a href="http://www.beispieldomain.de">Beispieltext</a>
Bild/Grafik einfügen <img src="http://www.beispieldomain.de/grafik.gif">
Verwandte Beiträge
Interessant
- Anatomie der Buchstaben
- Basiskoffer für die Reise durchs Netz
- Die Bedeutung von Schrift für die Identität
- Die gefühlte Lesbarkeit
- Die Sprache im Webauftritt
- Marken, die es nicht mehr gibt
- Markenrelaunch von Citroën
- Werbung versus Realität
Vor einem Jahr
-
2009-09-05 Wahl-O-Mat zur Bundestagswahl gestartet
Themen
- Logos (343)
- Relaunch (211)
- Corporate Design (61)
- Design (98)
- Die gruseligsten Seiten im Netz (18)
- Netzbewegung (95)
- Trend & Wissen (23)
- Fotografie (13)
- Fundstücke (32)
- Design Tagebuch (88)
- Typographie (30)
- Über den Tellerrand (37)
- Verpackungsdesign (19)
- Werbung (53)
- Wettbewerbe & Veranstaltungen (54)
Partner
Werbung
- Druckerei Abizeitung
- Tee und Kaffee Fachgeschäft Teebohne
- Stromanbieter Vergleich online
- Versicherungsvergleich
- Stromvergleich
- News
- Bilderrahmen
Sieht mir persönlich etwas zu düster aus. Wenn ich “Deutscher Bundestag” lese, sehe ich im Augenwinkel nur einen dunklen Klecks. Etwas mehr Freiraum hätte dem armen Tier zw. den Flügeln usw. nicht geschadet. ;)
Schlisse mich der Meinung von Markus an, wirkt etwas zu düster, wenn besucher aus anderen Ländern sich die Website ansehen heisst es dann doch gleich wieder, das wir melancholich und schwermütig sind.
Ansonsten gefällt mir der Neue Seiten aufbau sehr gut. Man kann sich optisch schneller zurecht finden und wirkt alles in allen, recht kompakt und stimmig
Ich finde schon, dass der neue Auftritt heller geworden ist. Außderdem luftiger und offener, wirkt für mich nicht mehr ganz so statisch. Navigation ist auch übersichtlich und verständlich. Den dezente Einsatz von Orange finde ich auch gut.
Was mir nicht gefällt ist das schwammige Hintergrundbild. Das hätte man sich meiner Meinung nach schenken können. Eine neutrale helle Hintergrundfarbe hätte hier vollkommenausgereicht.
Offensichtlich wird noch am Layout gearbeitet. Ich messe eine feste Breite von 970px. Ansonsten schließe ich mich an… die Seite wirkt wie ein Brikett.
Oha, mit dem Bundestags-Logo hast du enorm Recht Achim. Das ging schief. Man sollte mehr oder minder einfarbige Logos mit Schrift auch nicht als JPEG, sondern eher als GIF oder PNG einbinden. Da wurde nicht gut gearbeitet. Davon abgesehen eigentlich ein gelungener Relaunch.
Ja, das webtaugliche Logo von Achim ist besser!
Im großen und Ganzen recht gelungen, grade der Einsatz des kleinen “Hilfe-Adlers” finde ich super…Bundestag goes future….
Wurde schon erwähnt, dass das ganze 300.000 Euro gekostet hat ?
Ansonsten muss ich sagen, dass es mir durchaus gut gefällt.
Bei dem Umfang der Seite wohl gerechtfertigt oder?
Finde es wie schon geschrieben auch ein wenig zu düster … ja fast schon bedrohlich. Zwar hat man einiges in Richtung Multimedia getan und das Layout sieht modern aus. Aber ein bisschen mehr Farben hätte ich mir schon gewünscht … auch wenn ja eigentlich nur Blau gehen würde um keine Partei zu bevorteilen! ;)
Find es so unendlich schade, dass wir diesen dicken Gockel als Staatswappen haben. Andere Staaten haben soviel representativere Symbole.
Echt traurig T____T
Ingo, Du hast Recht. Es sind 970px und nicht 910px. Im Firefox ist bei mir die Standardschriftgröße von 16 auf 15 verrutscht, wodurch auch die Breite verringert wurde. Danke fürs Nachmessen.
Nicht nachvollziehen kann ich, dass in drei Kommentaren die Site mit “düster” beschrieben wird, zumal der neue Auftritt deutlich mehr hellere Bereiche enthält als sein Vorgänger. Ein dunkelgrauer Balken im Header und eine ebenso gefärbte Textbox machen einen Auftritt doch nicht gleich düster. Auf den Unterseiten geht der Anteil schwarzer Fläche gegen 1%. Ich meine es ist kein treffendes Adjektiv, es zeigt aber, dass es für ein Empfinden keine Schablone gibt.
[...] Bundestag ist mit einer neuen Website online. Neu ist hierbei der ein kleiner Hilfe-Adler, der mir – also dem interessierten Leser [...]
»Deutschdunkel« wirkt die Seite. Ich mag das große Hinergrundbild, aber der Headerbereich hat was von Trauerkarte.
Mal abgesehen vom kompletten Design der Seite, das nun definitiv heller/luftiger und damit zugänglicher wirkt (dem Trauerkartenheader muss ich leider auch zustimmen), verstehe ich absolut nicht, warum man soviel am Adler gemacht hat. Ich finde der alte sieht 10x besser aus. Selbst wenn man den alten schwärzen würde, wäre er schöner als der neue, der m.E. irgendwie unförmig aussieht. Den offenen Schnabel hingegen finde ich (besonders) zum neuen Logo sehr passend.
Erinnert euch der Adler auch an ein Grillhähnchen?
Ja, auch wenn es leider off-topic ist – aber der Adler ist so kein erhabenes Tier mehr :-( …
Der Auftritt hat viele schöne Facetten, die Farbgebung gefällt genauso wie ein Großteil der Typografie.
Schade daß diverse Hintergrundbilder den Fokus nehmen und dadurch immer wieder das Lesen erschweren.
1. Firefox, IE, Opera: drei Browser, drei andere Header. Seiten wie die zum Gemeinsamen Ausschuss sind nur im FF nicht zerschossen.
2. Die Navigation ist fehlerhaft umgesetzt. Der IE stellt hier auch im Navigationspunkt Sitzverteilung das Aktiv-Pfeilchen zum Teil dar, hier fehlt das selbige für den aktiven Punkt komplett in allen Browsern. (GoogleMap rechts ist im IE nicht zu sehen)
3. etc blabla
Die größten Seiten werden in Deutschland immer von den größten Amateuren umgesetzt scheint es. :)
Ich find´s ja total super, dass der Internetauftritt des Bundestages endlich mal den Schritt Richtung “Web 2.0″ gewagt hat.
Was mich allerdings total stört, ist der feste Seitenhintergrund, der nichtmal hoch aufgelöst ist, sondern der ganzen Seite einen leichten “Trash”-Faktor verleiht. Mit dezentem Hintergrund würde die Seite wesentlich stabiler und moderner wirken.
Die deutschen haben ein Problem mit schwarz oder dunkelgrau (Krematorium). Deswegen finden viele die Seite auch düster.
Da kommen unterschwellige Schuldgefühle zum Vorschein.
Ich finde die Seite insgesamt sehr ansprechend. Das Hintergrundbild ist zwar total vermatscht aber das kann ja heutzutage mit wenigen klicks ausgetauscht werden. Ein bisschen verspielt finde ich die abgewinkleten Ecken. Darauf hätte man auch verzichten können.
Ich frage mich sowieso, warum die Regierung und angeschlossene Ministerien keine einheitliche Sprache im Internet (Gestaltungselemente) pflegen.
hallo, den kleinen süßen adler gabs im alten auftritt auch schon.
wurde von den vorgängern birgit baumhof und carla zockoll entwickelt.
nur ist er jetzt passen grau…
@fitzefanselo
Die Regierung und angeschlossene Ministerien verwenden eine einheitliche Sprache.
Dafür gibt es ja extra den Styleguide der Bundesregierung.
Diesen findest du unter: http://styleguide.bundesregierung.de
Betroffen sind davon folgende Einrichtungen: Bundeskanzlerin, Bundeskanzleramt und alle angeschlossenen Bundesministerien – der Bundestag gehört einfach nicht dazu, da er nicht Teil der Bundesregierung ist. Der Bundestag greift auf einen eigenen Styleguide basierend auf der CI zurück. Also erst informieren dann meckern ;)
Kannst du uns verraten, wie Du das optimiert hast? Ich stehe gerade vor einem ähnlichen Problem und möchte ein Logo als Favicon in die Seite bauen. Die Kanten zerfließen beim Runterskalieren und werden unscharf.Vielen Dank!
@Thomas Das ist gute alte Handarbeit. Pixelschubserei erster Güte.
Das dachte ich mir schon – gibt’s dafür irgendwo ein Tutorial für Weniger-Photoshop-Bewanderte?