Tip, eine Eigenmarke der Handelskette real, hat seit kurzem ein neues Erscheinungsbild. Das gesamte Sortiment wird derzeit auf ein neues Verpackungsdesign umgestellt. Auch das Markenlogo wurde in diesem Zuge modifiziert.
Das Produktsortiment der Marke Tip umfasst rund 1.600 Artikel aus sämtlichen Produktkategorien, unter anderem Lebensmittel, Textilien, Tiernahrung und Haushaltswaren. Bei real wird Tip unter dem Motto „Qualität zum Discountpreis“ vermarktet. Als ein Grund für die vergleichsweise geringen Preise nennt die Handelskette Einsparungen im Bereich Verpackungsdesign. Hierzu heißt es auf der Marken-Webseite: „Dank des Verzichts auf teures Verpackungsdesign sparen Sie mit TiP beim Preis, nicht bei der Qualität!“
Im Vergleich zum bisherigen Verpackungsdesign ist das neue Markenlogo weniger Raum einnehmend als bisher. Layout, Bildkonzept wie auch die Typographie wurden verändert: statt im Anschnitt werden Produktabbildungen nun mittig positioniert. Darüber in einem weißen Rechteck befindliche Produktbezeichnungen und -beschreibungen sind statt rechtsbündig nunmehr zentriert ausgerichtet.
Das neue Erscheinungsbild und das Verpackungsdesign von Tip entstand in Zusammenarbeit mit der Agentur Retailors (Offenbach), einer Tochter der Agentur Taste.
Nicht nur die Eigenmarke Tip, auch das Erscheinungsbild der Handelskette real selbst wurde jüngst erneuert. Seit Herbst 2017 verfügt real über einen neuen Markenauftritt (dt berichtete). Die Ende 2013 bei real eingeführte Discountmarke „Ohne teuer“ gibt es mittlerweile nicht mehr.
Kommentar
Von der ursprünglichen Idee, bei Discount-Eigenmarken keinen/kaum Aufwand in Bezug auf das Verpackungsdesign zu betreiben, um auf diese Weise Kosten zu sparen, sind Handelsketten wie real, Edeka oder Rewe schon vor geraumer Zeit abgerückt. Auch die Verpackungen der Discountmarken Tip, ja! (Rewe) und GUT&GÜNSTIG (Edeka) sollen Konsumenten optisch ansprechen, und so holt man sich externe Unterstützung bei Werbeagenturen. Die Aufgabe: ein Design entwickeln, das Qualität und zugleich Preisgünstigkeit vermittelt. Dies scheint mir in diesem Fall gelungen.
Die Fernwirkung des bisherigen Logos war aufgrund der leichteren Lesbarkeit des „i“ besser. Der hellblaue Querstrich zwischen dem „T“ und „i“ macht es dem Betrachter schwer in dem Logo „Tip“ zu lesen. Vermutlich hätte es gereicht, einen etwas helleren Blauton für diese Ligatur zu wählen.
Mediengalerie
-
- real Tip Logo – vorher und nachher
-
- real Tip Verpackungsdesign
-
- real Tip Verpackungsdesign
-
- real Tip Verpackungsdesign
-
- real Tip Verpackungsdesign
-
- real Tip Logo
-
- Real Tip Müsli – vorher und nachher
-
- Real Tip Pizza – vorher und nachher
-
- Real Tip Verpackungen – vorher und nachher
Gefällt mir zwar insgesamt gut aber den hellen Blaupunkt zwischen T und I verstehe ich nicht. Hier fehlt mMn Feintuning. Man hätte den dunkelblauen i-Punkt weglassen können. Dann hätte man aber hier und da noch Abstände und Maße korrigieren müssen.
Bin ja ein Freund des Bindestrichs bei Umbrüchen ;) vorallem auf Produktverpackungen. Hier scheint er mir aber recht willkürlich eingesetzt. Einmal heißt es Tomaten-Mark, dann wieder Müsli Riegel. Katzen-Streu und Kartoffel Chips. Semmel-Knödel und daneben Kartoffel Pürree.
Ich hoffe jetzt mal, dass das ironisch war; mir jedenfalls sticht das sehr oft ins Auge – macht Aua, sowas. Inkonsistenz ist nie gut, aber ein fehlender Bindestrich generell schlecht, orthografisch falsch und liest sich auch noch holprig. Das oft vorgebrachte Argument, der Bindestrich störe oder das Wort sei dadurch schlechter lesbar, ist für mich fadenscheinig. Ganz übel bei einzeiligem Satz: STEINOFEN PIZZA. Kein Wunder sinkt die Rechtschreibkompetenz der Deutschen …
Ich stimme der Sache mit dem Bindestrich zu, aber können wir bitte dieses Mal die Diskussion darum sein lassen? Ich erinnere mich noch an den Beitrag von Rügenwalder, wo das doch ganz schön ausgeartet ist ;)
Schön, dass du Inhalt und Darbietung direkt miteinander verknüpfst. Kein Wunder, dass die Grammatikkompetenz der Deutschen sinkt.
SCNR.
Das neue Design geht schon in Ordnung. Nach wie vor erkennt man, dass es günsitg sein soll – jetzt halt etwas moderner. Das Logo finde ich per se für den Einsatzzweck auch ganz gut; muss ja auch alles nicht viel mehr können, als eine riesige Produktlinie zusammenzuhalten.
Insgesamt fällt mir auf, dass recht uneinheitlich mit den Abbildungen umgegangen wird. Zum Beispiel gibt es manchmal Schatten, manchmal nicht, usw. Das wird aber wohl ebenfalls dem Sektor und dem gewünschten Preis für die Verpackungen einhergehen – Qualitätskontrolle dürfte da schwierig und auch gar nicht mal so wichtig sein.
Als Konsument wird’s für mich wohl erstmal schwieriger, die TiP-Produkte fast blind zu greifen, wenn es denn tatsächlich nur das günsitgste Basisprodukt sein soll.
Hier ist das alte Logo – denke ich – ähnlich gut gelernt wie das von ja!, sodass man sicher auch näher am alten hätte bleiben können. Aber auch das wird sich wohl vom normalen Kunden recht schnell umlernen lassen.
Ich hätte einfach den i-Punkt cyan eingefärbt, um ein Detail zu haben. Dann wäre auch die Lesbarkeit besser.
Sind die Verpackungen schon im Laden? Als wir gestern im Real waren, habe ich die Tip-Nudeln nicht gefunden, bin davon ausgegangen, dass die leer sind und habe zu Barilla gegriffen. Das hier vorgestellte Logo habe ich aber auch schon mal gesehen. Kann jetzt nicht beschwören, ob das gestern im Markt war. Falls das aber der Fall war, und ich die Marke aufgrund des neuen Logos nicht mehr erkannt habe, könnte ich mir vorstellen, dass das noch mehr Kunden so geht.
Eine Statistik in einem halben Jahr, ob die Verkaufszahlen anfangs weniger werden und dann mit einer Lernkurve wieder zunehmen, wäre sicher sehr interessant.
Möchte mich aktuell nur zum Logo selbst äußern: Also ich finde die Abstände und Breiten eine Katastrophe. Klar, man muss und kann sich nicht immer an ein Raster halten, aber in diesem Fall wäre es sicher nicht verkehrt gewesen. Der i-Punkt ist »fast« quadratisch und daneben – mehr schlecht als recht – der gequetschte Kasten in hellblau, der wohl das Gesamtbild auflockern und natürlich an die Doppeldeutigkeit des Striches erinnern soll… Mein Ansatz für eine Verbesserung wäre dieser:
Verwendung eines Rasters und damit gleiche Abstände; sowie ein deutlicherer (mutigerer) Einsatz der hellblauen Fläche und dann – nicht zuletzt – der horizontale T-Strich beidseitig gleich lang.
Danke, das ist mir auch direkt ins Auge gefallen. Habe mich schon gewundert, warum das keiner angesprochen hatte.
PS: Könnte es mir in Anlehnung an real und das frühere Logo sehr wohl auch kursiv vorstellen, in gerader Form wirkt es doch irgendwie starr und technisch:
Sehr gut! Kleine Veränderung, riesige Verbesserung!
Dank Dir Paddy. Mit den von Dir angedachten Änderungen verbessert sich auch die Lesbarkeit. Gute Weiterentwicklung! Die Kursiv-Version ist meines Erachtens passender, eben aufgrund der größeren Dynamik. Denn für eine Discount-Marke ist das aktuelle Logo tatsächlich sehr statisch und passiv. Eine solche Marke darf ruhig ein bisschen mehr „schreien“.
Oder ganz einfach so?
Kann man so machen. Allerdings ist die Fortführung der Sekundärfarbe Hellblau, so wie im neuen Tip-Logo, alles andere als eine schlechte Idee. Der Schriftzug wurde komplett neu gesetzt, sodass es zusätzlicher Erkennungsmerkmale bedarf, um die Marke wiederzuerkennen. Letztendlich ist es die Farbkombination Dunkelblau/Hellblau, die Wiedererkennbarkeit ermöglicht. Ich kann nachvollziehen, dass die Verantwortlichen daran festgehalten haben.
Sicher sieht Paddys Raster-Vorschlag sauberer aus. Wir müssen allerdings die Aufgabe im Auge behalten. Wie Achim geschrieben hat: “ein Design entwickeln, das Qualität und zugleich Preisgünstigkeit vermittelt.” Um dieses Ziel zu erreichen müssen bestimmte Elemente eben auch die Preisgünstigkeit vermitteln. Das geschieht unter anderem eben durch auf den ersten Blick “schlechtes” Design, Unausgeglichenheiten, Farbkombinationen die wir nicht als vollkmmen harmonisch ansehen usw… Streichen wir all das, was uns an der Verpackung stört, erzeugen wir ein viel zu harmonisches und qualitativ hochwertiges Produkt für eine “Billigmarke” wie TiP.
Erstmal danke, aber: Autsch! … Diese Einstellung tut jetzt schon etwas weh. Das heißt soviel wie: “Jeder Drittanbieter ist gezwungen, hässliches Design zu verwenden, da die großen Marken schönes Design für sich beanspruchen”, oder wie? Sicher sollte es nicht nach Luxusprodukt aussehen, was einem sozusagen optisch von einem Billigkauf abhält, aber eine grafische Zumutung muss es deshalb noch lange nicht sein.
Im Umkehrschluss ist es wohl eher so, dass Billigmarken nicht so viel Geld in einen Designer stecken können, was aber auch kein Kriterium ist, denn ich bin auch nur Laie und Hobbybastler. Und wenn nun eine vernünftige Designfirma den Auftrag von real bekommen hätte, dann müsste diese auch extra einen schlechten Zwischenentwurf verkaufen, oder gleich ablehnen? … Den Gedankengang versteh ich leider nicht so ganz.
Natürlich tut diese Einstellung weh. Allerdings geht es hier nicht um Drittanbieter gegen große Marken, sondern um die Spezialisierungen auf bestimmte Zielgruppen. real bietet neben TiP auch andere Eigenmarken an, die eine deutlich wertigere Gestaltung genießen, aber in keiner Weise größer oder kleiner sind. Ich habe mich vor ein paar Jahren im Studium mit TiP und anderen Billigmarken auseinandergesetzt… “Autsch” war auch da meine Reaktion.
Wenn du interessiert bist, kannst du in meine damaligen Beobachtungen reinlesen:
https://www.academia.edu/17785571/Die_Gestaltungssprache_von_Billigmarken_am_Beispiel_einer_fiktiven_Neugestaltung_des_Verpackungsdesigns_der_Billigmarke_TiP
Danke für die Verbesserung! Die Proportionen waren wirklich furchtbar.
Könntest du diesen Entwurf bitte direkt zu real schicken ;)
Danke Knorr! Da ich als Privatmann ohne Gewerbeanmeldung auch keine Möglichkeiten sehe, davon zu profitieren, wäre jeder weitere Schritt sicherlich nur unnötige Mühe, deshalb überlasse ich die Rechte an meinem Entwurf gerne der Allgemeinheit. ;-)
Ich komm nicht drum rum, ich les da”1iP”. Die Spielerei mit dem hellblauen Bereich ist ganz nett, aber man hätte sie dennoch so platzieren können, dass es nicht die Lesbarkeit der Lettern selber beeinträchtigt.
Die Idee bei der Verpackung die Beschriftung mittig zu setzen finde ich sehr nett (hatten wir das nicht auch mal bei Iglu?), ist mal angenehm anders, jedoch finde ich die Schriftart nicht gut gewählt (ist das futura?) – meiner Meinung nach eine zu technokratisch versierte Font für die Ausweisung von Lebensmitteln. Das sind Nudeln und kein Satz Schrauben.
Neu,modern und ansprechend!!!
Aber egal was drauf steht, wichtig ist, was drinnen ist.
Qualität muss passen.
Und egal ob Joghurt oder Taschentuch, mir gefällt es.
Schmetterlinge im Bauch!
Was anderes fällt mir zur Tamponpackung nicht ein, das aber sofort.
Im Grunde zeigen ja alle Packungen den Inhalt, in diesem Fall aber hat der Mut nachgelassen.
Abgesehen davon ist es ohnehin befremdlich wenn Tampons und Katzenstreu (hoffentlich ohne Katze verpackt) genauso aussieht wie Lebensmittel, z. B.. SEMMEL- KNÖDEL oder KARTOFFEL PÜREE. Abgesehen davon, dass es sowieso “Semmelnknödeln” heißt wenn man auf Karl Valentin vertraut.
Bleibt nur noch ein Problem, und zwar ein gewaltiges:
Wenn man das Bild auf der weißen Packung immer größer macht, dann sieht alles schon wieder aus wie bei anderen Marken und dann ist der Billig USP auch noch dahin. Bei der Pizza ist das besonders deutlich.
Da hilft dann auch ein grausiges neues Logo nicht so billig auszusehen wie früher.
Grafisch sicher in Ordnung, allerdings alleine betrachtet verbinde ich damit keine Nahrungsmittelmarke, eher etwas mit Finanzen
Wenn ich auch glaube (oder hoffe), dass es keine TIP-Finanzprodukte gibt, ist da doch ein wichtiger Punkt angesprochen:
Das Logo muss seinen Zweck sowohl für Pizza und Pesto als auch für Katzenstreu und Hygieneartikel erfüllen. Das erfüllt das recht grafische Logo doch ganz gut. Die Frage ist für mich eher, ob es nicht erheblich schwieriger ist, so eine sortimentsübergreifende Marke zu etablieren und evtl. noch emotional aufzuladen.
Genau wie JA! von REWE hat TIP ja auch erstmal eine Wortbedeutung, die sich als Grundlage für eine Logo-Entwicklung nehmen ließe. Diese Chance wurde leider vertan.
Tip ist auch keine Nahrungsmittelmarke, sondern eine Discountmarke, die das gesamte Produktspektrum von real umfasst (siehe Artikeltext).
Ich finde dieses viele weiß bei manchen Verpackungen einfach störend. Wenn ich Lebensmittel kaufen will, dann soll die Verpackung auch bitte in einer appetitlichen Farbe sein. Mich stört das genauso bei den “ja!” Verpacklungen. Globus ist da mit orange einen deutlich besseren Weg gegangen, von den Penny. -Verpackungen, die teils besser designt sind als teure Marken, ganz zu schweigen. Zwar sieht das Logo zumindest besser aus als das Alte, aber das ist auch nicht schwer.
Warum man Obst und Bier mit der gleichen Verpackungsphilosohie verkaufen sollte wie Fahrradschläuche und Motoröl bleibt mir aber nach wie vor schleierhaft.
Ich habe von “Ohne teuer” noch WC Duftsteine gesehen
Ich empfinde das als relativ angenehm. Als angehender Grafik-Designer interessiere ich mich natürlich für Ästhetik und individuelles, kreatives Design. Trotzdem ist es meiner Ansicht nach schön, inmitten der bunten Effekthascherei eine Art Gegenstück zu haben. Ich kaufe viel ein, bin in fast allen großen Supermarktketten Kunde und nach meinem Empfinden kommt die Farbe Weiß, oft nurnoch in Verbindung mit Hygieneartikeln und der Assoziation ‚Reinheit’ häufiger vor. Selbst Klopapier und Milch, sind heutzutage teilweise knallgelb bzw. blau verpackt. Da ergibt das Konzept der ‚leeren’ Verpackung für mich durchaus Sinn. Inmitten des kalten Krieges der Werbe- und Verpackungsidustrie, führt im bunten Wettrüsten um Aufmerksamkeit, ein komplett gegenteiliges Konzept mit klarer Linie, zu einem hohen Wiedererkennungswert. So gut, dass es offenbar schon teilweise als „störend“ empfunden wird, obwohl es doch alles andere als aufdringlich ist. Zumal so eine Eigenmarken in der Regel ja die einzige, innerhalb des Jeweiligen Ladens ist und so in der Regel keine Verwechslungsgefahr besteht. Und darin liegt der Clue: eine Kunde, der Preisgünstig einkaufen will, kann schnell von Regal zu Regal und muss dabei immer nur auf die gleichen Dinge achten. Was ich zudem als ziemlich verbraucherfreundlich empfinde, da die Täuschung der Verbraucher, für viele Marken ein Konzept zu sein scheint und Verwechlungsgefahren und andere Stolperfallen, den Einkauf nicht unbedingt erleichtern. Vor allem, da die günstigeren Produkte oft selten auf Augenhöhe , also im unmittelbaren Blickfeld des Verbrauchers angeordnet sind. Wer zu Real.- geht, weiß also ziemlich schnell, worauf er beim günstigen Einkaufen achten muss. Für mich stellt dieses klare Konzept, in der bunten und interessanten Verpackungswelt, eine kleine, wenn auch unspektakuläre Abwechslung dar. Und warum muss denn mit einer Verpackung grundsätzlich immer gleich eine ganze Emotionspalette geeckt werden? Oft scheinen sich Designer in diesem Bereich auch zu viel zu versprechen. Vor einhundert Jahren, wurde noch fast alles im Glas angeboten. Das neue Logo ist klar, eine deutliche Veränderung und viel moderner, hat aber trotzdem etwas Identität vom alten, was in Verbindung mit der weißen Verpackung noch deutlicher klar wird. An sich kann ich mir Vorstellen, dass trotz der Änderungen, viele Konsumenten den Unterschied garnicht bemerken werden. Trotzdem finde ich es schade, dass diese Neunziger-Logos nun fast vollständig verschwunden sind. Mir hat das Konzept mit der Linie irgendwie gefallen, eine durchgängige, klare Linie sozusagen, trotzdem ist es richtig, sich davon zu verabschieden, da sie die Darstellungsgröße der Produkte stark eingeschränkt hat, was besonders bei kleineren Verpackungen undurchdacht wirkt. Durch die etwas modernere Gestaltung und die größeren Bilder, wirkt das ganze nun hochwertiger, ohne den simplen Charalter zu verlieren, der für Iwedererkennung sorgt. Was die Sache mit dem blau angeht, muss ich Achim Recht geben. Etwas heller, wäre wohl die bessere Lösung gewesen. An sich ein gelungener Schritt, dem wohl nur die wenigsten, ob vom Fach oder einfach Konsument, Beachtung schenken werden.
Äh nein. Ich sag lieber nix. Einfach schlecht. Von A-Z
Schade um das Geld!
Ich muss mich über die tip Lasagne beschweren
Erstens diese Plastik Schale schmilzt und angeblich Aluminium schaute steht hinten drauf
Zweitens habe echt Angst die noch zu essen und Plastik in Mund zu essen