Im März 2006 wurde Twitter gegründet. Nach sechs Jahren gönnten die Verantwortlichen rund um Creative Director Doug Bowman dem kleinen blauen Vogel nun eine Frischzellenkur. Der neue Twitterbird, der übrigens auf dem Namen „Larry“ hört und nach dem ehemaligen Bostoner Basketballspieler Larry Bird benannt wurde, zeigt sich fortan einfarbig und in vereinfachter Form. Larry mausert sich.
„Simplifizierung“ ist das Zauberwort dieser Zeit. Ob Starbucks, Windows oder nun Twitter, immer mehr Markenzeichen eint, dass sie sich in der Gestaltung zurücknehmen. Logos und Bildmarken werden zunehmend simpler. Galten vor einigen Jahren Verläufe als besonders chic, orientieren sich globale Marken (wieder) verstärkt an der Weniger-ist-mehr-Maxime.
Sichtlich gestärkt hebt der neue Twitterbird ab. Die Linienführung ist dynamischer. Larry zwitschert nun im Flug und wirkt dabei lebendiger, ja glücklicher. „A bird in flight is the ultimate representation of freedom, hope and limitless possibility“, so Bowman innerhalb des entsprechenden Blogeintrags auf blog.twitter.com. Während der Twitterbird in seiner Bedeutung aufgewertet wird, spielt der Twitter-Schriftzug mit vollzogenem Redesign kaum mehr eine Rolle. „There’s no longer a need for text, bubbled typefaces, or a lowercase “t†to represent Twitter.“ Es lebe das Bild, es lebe der Vogel, es lebe die Freiheit.
Usage Guidelines / Anwendungsrichtlinien
In den neuen Anwendungsrichtlinien sind Verläufe jeglicher Art verpönt. Auch die Verwendung des Kleinbuchstabens „t“ als Button ist laut Usage Guidelines nicht gern gesehen.
Kurze Videopräsentation
https://youtu.be/Fh20pdCrCAU
- Taking flight: #Twitterbird | blog.twitter.com
- Twitter Trademark and Content Display Policy | twitter.com/about/logos
Mhh irgentwie verwirrt mich der Artikel jetzt ganzschön. den ersten Vögel habe ich noch nie gesehen. Und eigentlich bin ich der Meinung das Twitter schon lange unter Verwendung des “neuen” Vogels Auftritt. Oder?
Eine schöne Evolution und man wird “unisex”. Der letzte “vorher” Bird war allerdings nicht der, der oben dargestellt ist, sondern der in den Anwendungsrichtlinien verbotene ganz unten rechts. Hier ist die Evolution auch klarer und der Sprung vom alten auf den neuen “Vogel” nicht so groß. Sieht schickt aus.
Ich habe, um die Verwirrung aufzulösen, den Ur-Larry durch die zuletzt verwendete Variante ausgetauscht. Danke für die Rückmeldungen.
Hier ein Foto von Ryan Sarver, wie er die Evolution des Larry-Twitterbirds vorstellt:
hübsch, wirkt aber etwas Glatzköpfig der Gute. Ich denke eine kleine Kante am Hinterkopf hätte nicht geschadet.
Doch um einiges ernstzunehmender und dynamischer der Vogel. Passt meines Erachtens prächtig zum “erwachsen” gewordenen Medium. Schade, dass es kein detaillierteres Bild zur Konstruktion der harmonischen Geometrie des Federwesens gibt.
die videopräsentation ist hübsch gemacht. *like*
Klasse Abstraktion – super!
Also von den zwei ersten Varianten von Larry hatte ich nie viel gehalten, speziell weil die Flügel sehr eigenartig aussahen. Doch die (bis dato) aktuelle Version fand ich gelungen. Und gerade wegen der “Haartolle” hatte diese ihren eigenen Charme. Der neue Larry schwingt sich zwar dynamischer auf, aber die glatte Stirn mag mir nicht recht gefallen. Schade.
Achim, weißt Du zufällig, ob jetzt das “t” und “twitter” als Schriftzug gengerell wegfallen sollen oder nur die gezeigten Varianten mit den Verläufen?
Darüber hinaus bin ich unentschieden bei dieser Überarbeitung. Der neue “Rufer” hat seine grafischen Qualitäten und Verbesserungen, dafür fehlt ihm die Persönlichkeit seines Vorgängers. Ob das der Marke und Identität gut tut, wird sich zwar erst später zeigen, scheint mir eher (*orakelorakel*) fraglich.
Außerdem gibt es kein Logo/Icon, das ich in so vielen verschiedenen Ausarbeitungen durch die Community in Vector-
Gräbern…-Communities gesehen habe, wie den Twitter-Vogel. Vermutlich wird sich die Welt außerhalb der Twitter Inc. also eh nicht an die CI-Vorgaben halten… Was das alles ad absurdum führt, es sei denn, es handelt sich um bei diesem Projekt eine (einigermaßen getarnte) PR-Maßnahme mit der Zielgruppe Designer/innen. ;-)Grüßkens!
Ich sehe es wie Friederike.
Der Vogel und das kleine “t” wurden in der Vergangenheit in vielen Anwendungen eher wie eine Art Zeichensatz behandelt, in dem das Symbol dem Stil und Design der Anwendung angeglichen wurde. Ich finde das nicht mal so schlimm, wenn man bedenkt, dass der Vogel ansich inzwischen zum Zeichen für ein schnelles Teilen von Meldungen geworden ist.
Ich schätze, dass es in Zukunft bei dieser Unterschiedlichkeit von Stilen und Nuancen bleiben wird – vielleicht (ungewollt) fast sinnbildlich für den Dienst ansich: jeder hat sein individuelles Account und kann seine Meldungen verteilen.