Nachdem es einige Wochen bereits in der Gerüchteküche brodelte, stellte Google gestern nun offiziell sein modifiziertes Logo für hauseigenen Browser „Chrome“ im Google Chrome Blog vor. Google Designer Steve Rura sagte zum Redesign, das neue Logo würde den „Chrome-Geist besser verkörpern“. Man verzichtete ganz bewusst auf jeglichen Schnickschnack. Einfache Formen entsprächen stärker den an das Produkt gestellten Ansprüchen in Bezug auf Einfachheit und Schnelligkeit.
Die dreidimensionale Anmutung des Vorgängers wirkt im direkten Vergleich tatsächlich überladen. Einfacher ist sie, die neue Form, auch leichter, aber auch langweiliger und keinesfalls findet sich in ihr das Thema „Schnelligkeit“ besser visualisiert, im Gegenteil. Die fast plane Oberfläche und die geschlossenen Formen lassen das neue Zeichen statischer erscheinen. Auch wirkt es weniger technisch als sein an ein UFO erinnernder Vorgänger. Von der Anmutung her ist nun eine Verwandtschaft mit dem Picasa-Logo erkennbar.
Wird geladen ...
Ich mags. Ist in dieser großen Auflösung natürlich klar, dass das alte spannender aussieht, und damit vielleicht von manchen als “besser” empfunden wird. Das neue ist aber das bessere Logo – meiner Meinung nach.
Bin ich heute zufällig dran vorbei gelaufen – Zufall? Die Ähnlichkeit ist jedenfalls verblüffend.
@Achim:
Ich finds jetzt nicht so besonders aufregend festzustellen dass ich hier im dt, wo viele sich in irgendeiner weise auch mit dem web auseinandergesetzt haben, weniger Leute IE als Chrome benutzen.
@Amyd:
Google moechte den Chrome aber verbreiten, d.h. aus dem Feld der Wissenden hinaus, was wsl. bei 3 Leuten schon der Fall ist. Chrome heisst fuer mich Chrom, und das Logo wird Google einfach nicht gerecht. Dass die auch immer an diesem Farbenmatsch festhalten muessen- finde das eigentlich GOOGLE logo ja schon haesslich.
Die Frage ist hier nicht, ob Google sein Redesign gelungen ist. Nicht immer ist der neue Simplizismus-Hype in der Community angebracht. Dieses Logo soll immerhin als Desktop-Icon verwendet werden, also lautet die Frage, ob es sich optisch in die Umgebung von Windows 7 oder MacOS X einfügen kann. Und das konnte das bisherige Logo wesentlich besser als der Scherenschnitt, der uns jetzt präsentiert wird.
Ich persönlich finde beide Logos nicht besonders optimal. Das alte Logo verkörpert zwar das was man sich bei dem Wort “Chrome” vorstellen könnte (farbig und gleichzeitig metallisch), war mir aber ein bisschen zu detailliert. Mit den angedeuteten technisch anmutenden Ritzen auf der gelben Fläche usw. wirkt es eher wie ein Pokéball oder ähnliches.
Das neue Logo ist nur noch farbig, weniger technisch. Wieso die Verläufe und Schattenflächen dann nicht auch gleich wegrationalisiert wurden wundert mich. Insgesamt finde ich das neue Logo einfach ein wenig zu uninspiriert, es könnte für beinahe alles werben, kann keinen sichtbaren Bezug zu einem Browser (zumindest keinen, den ich verstehen würde…) Es erinnert mich eher an eine Linse. Als Icon möchte ich es ehrlich gesagt auch nicht verwenden, es wirkt mir einfach insgesamt zu lieblos.
Das plane Design (mit dem leicht angedeuteten 3D Effekt) spricht mich sehr an. Das alte Logo hat mich immer irgendwie an Sony Ericsson erinnert. Und ganz ehrlich: Das Logo ist auch der Grund, warum es Chrome bisher zwar auf meinen Linux- und auf meinen Windowsrechner, aber noch nicht auf meinen Mac geschafft hat.
Erstaunlich wenig IE User hier im DT!
PS
I’m doing my part to get IE6 to 1%
IE 6 Countdown
/ Chrome Logo – Kurzfassung
Im Prinzip ist das Logo wesentlich näher an Googles CD als vorher, insofern kann man den Schritt gut nachvollziehen. Optisch gefällt es mir weniger. Das liegt daran, dass die Farben sehr großflächig eingesetzt werden, dabei aber etwas “schmutzig” wirken. Das sieht auf Weiß natürlich nicht grade elegant aus, ich denke deshalb hatte die alte Version auch mehr Glanz und kräftigere Farben.
Bei den klassischen Google Logo fällt das verwaschene durch die kleineren Flächen weniger auf, das funktioniert besser.
Greetz
Till
Das Redesign ist in meinen Augen unnötig und ein klarer Rückschritt. Das alte Logo wirkte moderner und dynamischer. Wenn man sich dazu entschließt es zu vereinfachen, dann richtig. Ohne die seltsamen Verläufe im Logo und dem Schein nach innen oder dem Schlagschatten etc. Wenn ich das neue Logo anschaue sehe ich zuerst eine 9 und dann einen Diskus mit einer Art Puk in der Mitte.
Fail.
Ich glaube die meisten beurteilen das Logo einfach zu sehr für sich selbst. Man muss hier einfach die Verbindung zum restlichen Google-CD suchen. Und da stach das Chrome Logo bisher immer (in meinen Augen unschön) heraus. Mit dem neuen Logo passt man sich also ganz einfach dem “modernen” aber “einfachen” CD von Google an. Und das finde ich löblich.
Nun ist es halt Geschmackssache: Möchte man tolle 3D-Icons, oder flache einfache Icons auf dem Desktop haben. Wenn man sich aber die Icons diverser Programme anschaut, merkt man schon, dass der Trend eben wirklich dieser “einfache” ist (siehe z.B. das neue foobar2000 Icon oder eben auch dieses für den IE 9).
Ich bin sogar für ‘ne Woche auf den Dev Channel gewechselt, um das neue Icon schon früher zu haben. Mir gefällt es einfach und es wirkt zumindest in meiner Superbar nicht Fehl am Platze.
Sieht aus wie das Schaufelrad eines Turboladers!