Energia Nuclear

Schön animiert, schön illustriert. Diskussionsanschub zum Thema Kernenergie. Saatchi & Saatchi Brüssel zeichnet dafür verantwortlich. Die zugehörige Website nuclearforum.be ist zudem für Freunde der Schrift AvantGarde sehenswert.

16 Kommentare zu “Energia Nuclear

  1. der vollständigkeit halber sollte man erwähnen, dass es vom nuclearforum initiiert ist, hinter dem der zusammenschluss der akw-betreiber steht. “diskussionsanschub” ist da vielleicht nicht ganz der richtige ausdruck.

    vgl. http://www.nuclearforum.be/nl/nucleair-forum
    “Het Nucleair Forum is lid van FORATOM, de beroepsvereniging voor de nucleaire industrie in Europa.”

  2. Ist das Propaganda? Ich denke das ist eher ein Anschub um eine Diskussion zu schaffen, die Gesichtspunkte die hier genannt werden sind doch von beiden Seiten, also wirklich nichts einseitiges.

    “Je suis contre l’énergie nucléaire parce que je pense a mes enfants, mais je suis pour encore parce qu’ils n’ont pas aussi besoin d’énergie ou de petrol. Quand il y’a rien que des énergies renouvlables, c,a ne serait pas suffisant. Par contre par elle on n’a pas déchet, par contre la énergie nucléaire. La quantite de déchet radioactive, c’est pas énorme, un dé à coudre par habitant” … “Et vous? L’énergie nucléaire, vous étes pour ou vous étes contre? Ou vous n’utilissez pas d’electricité?”

    Für alle nicht francophilen unter uns:
    “Ich bin gegen Kernenergie, weil ich an meine Kinder denke, aber ich bin auch noch dafür, weil Sie genauso keine Energie oder Erdöl benötigen. Wenn es nichts ausser eneuerbarer Energie gäbe, würde das nicht reichen. Dafür macht sie keinen Abfall, dagegen die Kernenergie. Die Menge an radioaktivem Müll, die ist nicht enorm, ein Fingerhut pro Einwohner.” … “Und Sie? Die Kernenergie, sind sie dafür oder sind Sie dagegen? Oder benutzen Sie keinen Strom?”

    Also, Anstoß zur Diskussion auf http://www.forumnucleaire.be. Und keine Propaganda. Jedenfalls nicht in dieser Werbung. Vielleicht auf der Website, aber nicht in der Werbung.

    Achja, ich finde es graphisch sehr schön, ganz toll gemacht, gefällt mir.

  3. Nun. Es ist Propaganda. Vielleicht geschickt, weil sie diskursiv daherkommt, aber die ganze Seite will doch den Eindruck erwecken, dass man ja bitte nicht so naiv sein könne Atomkraft abzulehnen.

  4. Keine Propaganda?!
    Das klingt wie wenn mein Vater in meiner Pubertät gesagt hat “reden wir drüber.” Dann wollte er mir seine Meinung präsentieren und ich sollte dann danach genau dieser Meinung sein. Ich war’s dann meistens trotzdem nicht. Manchmal aus Trotz, manchmal aber auch weil er schlicht nicht recht hatte.

    Ach so ein Fingerhut Dreck pro Einwohner … Was ist das schon?
    (Was für Dreck? Pro welcher Zeiteinheit? Wie lange liegt der dann rum? Und wo?)

    Und es gibt ja keine Alternative, was willst du also tun?
    (Forschen? Einsparen?)

    So schön das animiert ist, das kann mir nicht gefallen, und das ist kein Diskussionsanschub, das ist Schönreden und “für dumm verkaufen”.

  5. Noch was zu dem beruhigenden Fingerhut: Es wird nicht ausschließlich Plutonium sein, von dem da die Rede ist, doch gerade Plutonium entsteht bei Atomkraftwerken. Wenn man annimmt, dass es sich um einen Fingerhut Plutonium handelt und der etwa einen Kubikzentimer fasst, dann wird die Toxizität des ganzen auch für ein Individuum nicht besonders angenehm, es handelt sich dann um 20g Plutonium:

    Die für einen Menschen tödliche Dosis liegt wahrscheinlich im zweistelligen Milligrammbereich…
    Viel gefährlicher als die chemische Wirkung ist seine Radioaktivität, die Krebs verursachen kann. Bereits die Inhalation von 40 Nanogramm 239Pu reicht aus, um den Grenzwert der Jahres-Aktivitätszufuhr für Inhalation bei Arbeitern zu erreichen. Diese Menge ist so winzig, dass die Giftigkeit von Plutonium noch gar nicht zum Tragen kommen kann. Zur sicheren Entstehung von Krebs reicht vermutlich eine Menge von einigen Mikrogramm aus.
    Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Plutonium

    Das sollte die Geschichte von dem lächerlichen Fingerhut tatsächlich in ein anderes Licht rücken. Mit Design hat das nix zu tun, das braucht man dann aber auch nicht mehr, wenn jeder seinen Fingerhut bei sich zu Hause aufbewahren müsste.

  6. Willkommen in der Zukunft – hoffentlich haben wir bald den Fusionsreaktor

    Wir schaffen unseren eigenen Stern, sehr geile Sache. Und statt zerstört wird verschmolzen – viel sinnvolleres Prinzip. Ich denke in 10-20 Jahren ist es soweit.

    PS.
    Das Video ist schön gemacht, da kann man nicht meckern. Und ohne Kernenergie geht es aktuell nicht – Privathaushalte vielleicht, aber die Schwerindustrie könnte ohne Kernspaltung nicht funktionieren. Ich weiß nicht wieviele 1000 Windräder da die Landschaft verschandeln müssten. Bis etwas vergleichbares wie die Kernenergie gefunden und entwickelt ist, müssen wir eben die goldene Mitte finden und weiter optimieren. Allerdings sollte die Forschung nicht leiden …

    Viele Grüße
    Till

  7. die webseite ist kein diskussionsangebot, das ist ein rhetorisch sehr gut geführte argumentation pro atomkraft (und ein optisches gefälliges video dazu). zu einem diskussionsangebot würde gehören, dass beide seiten bereit wären einzulenken.

    sowohl das fingerhut- als auch das CO2-argument (gerne wird auch der uranabbau und der bau von akw vernachlässigt, wenn es um die kosten und umweltschäden geht) sind meiner einschätzung nach blanker hohn.

    achim: du magst das anders sehen und das ist dein gutes recht. ich störe mich nur an der formulierung “diskussionsangebot”.

  8. Ich bin ein großer Freund der AvantGarde und das ist wieder ein Beispiel, wie man sie NICHT einsetzen sollte… Herb dreht sich im Grab…

    Die AvantGarde ist und bleibt ein reiner Logo-Font mit den allerbesten Ligaturen.

    Also bitte merken:

    “The only place Avant Garde looks good is in the words Avant Garde.” — Ed Benguiat

    “The first time Avant Garde was used was one of the few times it was used correctly. It’s become the most abused typeface in the world.” — Tony DiSpigna (Lubalins Partner)

  9. Es hat ja nun auch seine positiven und seine negativen Seiten. Überall gibt es die. Und vielleicht kommen auf der Website die positiven mehr raus. Im Spot jedenfalls ist das sehr ausgewogen.

    Andere Arten der Stromerzeugung haben auch ihre Nachteile, nämlich teilweise riesige Umweltverschmutzung oder Rohstoffe, die mittlerweile extrem knapp werden. Man kann nicht alles gleich verteufeln. Man sollte aber drüber nachdenken und drüber reden.

    Den Spot finde ich dafür sehr gelungen und auch grafisch perfekt.

  10. Gefällt mir gut, die gezeichnete Aufmachung. Aaaber : ist richtig fies subtil. Blau für Atomkraft…. die blaue Hand, die den Atommüll mal eben entsorgt. In Fingerhutmengen…. passt in ein Loch und da ist auch noch jede Menge Platz. Schild drauf, fertig! …

Kommentar verfassen

Folgende HTML-Elemente können verwendet werden: <b> <i> <img src="meineurl"> <a> <blockquote>