Wir verwenden Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wir tun dies, um das Browsing-Erlebnis zu verbessern und um (nicht) personalisierte Werbung anzuzeigen. Wenn du nicht zustimmst oder die Zustimmung widerrufst, kann dies bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigen.
Klicke unten, um dem oben Gesagten zuzustimmen oder eine detaillierte Auswahl zu treffen. Deine Auswahl wird nur auf dieser Seite angewendet. Du kannst deine Einstellungen jederzeit ändern, einschließlich des Widerrufs deiner Einwilligung, indem du die Schaltflächen in der Cookie-Richtlinie verwendest oder auf die Schaltfläche "Einwilligung verwalten" am unteren Bildschirmrand klickst.
zwingend erforderlich
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Wieso hat das hier dargestellte Logo ein Neon-Grün, während es auf offiziellen Seite dunkel ist?
Stimmt, ein starker Unterschied.
Ja, das stimmt. Das Grün hier wirkt viel zu hell im Vergleich zu dem auf der Homepage.
Zum Logo selbst: Die Umbenennung empfinde ich als positiv, wesentlich eingängiger und besser zu merken (Abkürzung “FGF” versus “THM”), leider hat das Logo (wie so oft bei Technischen Hochschulen) seine Eigenständigkeit verloren. Das Logo ohne Wortmarke könnte auch ein Fensterputzer-Unternehmen sein. Schade eigentlich.
Ich denke, dass Universitäten und Fachhochschulen wesentlich individueller sein könnten, hierzulande identifizieren sich Studenten kaum mit ihrer Hochschule, anders als in Ami-Land.
@Achim: Interessant wäre sicher mal ein Vergleich verschiedener Erscheinungsbilder von (Fach-) Hochschulen. Ich denke da gibt es eine große Bandbreite.
Die ingenieurigkeit des Logos hätte man, glaube ich, nicht weiter auf die Spitze treiben können …
Die Bildmarke ist sehr beliebig, ausdrucksschwach und wenig originell. Die Typo “THM” gefällt mir hingegen – hat einen sehr technischen und sachlichen Charakter. Wäre das “M” allerdings anders gezeichnet, würde es schon wieder anders aussehen. Die Typo “Technische Hochschule Mittelhessen” unterstreicht dieses Charakter zwar, kippt das Logo allerdings zusammen mit der Bildmarke in Richtung “Langeweile”. Kompromisse, “auf Nummer Sicher gehen”, “nicht auffallen”. Die Technischen Universitäten Dortmund und Cottbus sowie die Hochschule Bochum waren sehr viel mutiger; deren Auftritte haben weit mehr “Identität” und sind für mich Musterbeispiele für gelungenes (und “passendes”) Kommunikationsdesign für Universitäten mit ebenfalls “technischem Charakter”.
Wenn man das neon-grüne Logo vom RGB-Bildschirm-Farbraum in den weniger umfangreichen CMYK-Druck-Farbraum umwandelt, kommt man relativ genau beim grün auf der Homepage raus. Vielleicht ist den Verantwortlichen im Gestaltungsprozes aufgefallen, das das Neon-grün im Druck nur durch den Einsatz einer Sonderfarbe zu erreichen ist und haben sich aus Kostengründen für ein gesetzteres Grün entschieden (nur ne wilde Spekulation).
Was für ein einfallsloses, nichtssagendes und armseeliges “Logo”. Der Begriff Logo ist hier ja schon fast übertrieben. Du solltest über einen Spooky-Award für Logos nachdenken.
Das ist ja mal was ganz neues – immerhin eckig statt rund:
Optisch ist das neue Logo auf jeden Fall besser. Es passt auch gut zu Ingenieurwissenschaften und Informatik. Allerdings hat die Wortbildmarke eindeutig an Wiedererkennbarkeit verloren.
Ich begrüße den Schritt zurück zum Deutsch und die prägnante Kurzform THM ist leicht zu merken, zu erkennen und fügt sich in die Norm der Unibetitelungen ein. Die Bildmarke (soll das irgend etwas darstellen?) ist allerdings sehr schwach. Der Wiedererkennungswert ist praktisch nicht vorhanden es scheint weder ein Bezug zur Uni, zur Stadt, zum Bundesland oder zur Fachrichtung zu geben.
Meine Einschätzung ist also: Die Komposition ist vom Grundsatz her adäquat und gut, der Bildmarke ist allerdings wirklich nichts abzugewinnen. Diese sollte schleunigst neu gestaltet werden.
Wie bereits gesagt wurde, die Bildmarke ist an Unauffälligkeit kaum noch zu übertreffen. Besonders im Zusammenspiel mit diesem Grün assoziiere ich wenig mit diesem Quadratmuster. Die Typo ist meiner Meinung nach in Ordnung. Extrem technisch, extrem sachlich, sehr emotionslos, aber das war wahrscheinlich so gewollt. Mit ein wenig Arbeit an der Bildmarke könnte das noch was werden. Über dieses Grün müssen wir aber bestimmt nicht reden. Das kann so nicht gewollt sein.
Erstaunlich in diesem Zusammenhang übrigens, dass die Wahl auf Grün gefallen ist. Vielleicht möchte man so Assoziationen zu Nachhaltigkeit oder ähnlichen Begriffen wecken.