Wir verwenden Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wir tun dies, um das Browsing-Erlebnis zu verbessern und um (nicht) personalisierte Werbung anzuzeigen. Wenn du nicht zustimmst oder die Zustimmung widerrufst, kann dies bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigen.
Klicke unten, um dem oben Gesagten zuzustimmen oder eine detaillierte Auswahl zu treffen. Deine Auswahl wird nur auf dieser Seite angewendet. Du kannst deine Einstellungen jederzeit ändern, einschließlich des Widerrufs deiner Einwilligung, indem du die Schaltflächen in der Cookie-Richtlinie verwendest oder auf die Schaltfläche "Einwilligung verwalten" am unteren Bildschirmrand klickst.
zwingend erforderlich
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Typo find ich gut, das restliche Gedöns könnte man sich ruhig abgewöhnen (inkl. Bevel-Effekt).
Ehrlich gesagt, das Vorher gefällt mir viel besser. Da machen sich manche so viel Mühe um etwas Neues zu machen und es wäre besser gewesen, das alte Logo so zu lassen.
madeleine
Typografisch eine klare Verbesserung. Nur das nach unten gezogene l geht gar nicht. Auf dem Vulkanbild passt es einigermaßen, nur eben nicht wenn das Wort Volvic alleine steht und ohne Bild im Hintergrund verwendet wird. Das empfinde ich als unnötige Spielerei, die nicht funktioniert und aussieht wie ein typografischer Unfall.
Erster Blick sagt mir: “altes Wasser”
Wieder ein Logo, das die knackigen Farben verwirft und den Grauschleier überwirft, ich verstehe das nicht. :(
Typografisch ein gutes Redesign. Der “Hintergrund” ist weniger stark. Ich stimme Formschub zu, was den Berg und die Strahlen im Hintergrund angeht. Darüberhinaus finde ich den verschwommenen Rand der Rundung im wahrsten Sinne des Wortes “wischi-waschi” – außerdem ist der Rand unten dazu noch wackelig. Warum keine selbstbewusste, gerade und seriöse Kante, wenn man schon ein “Hintergrundbild” möchte?
Ich verstehe die vorhehsehbare, generisch wirkende Kritik Richtung Web2.0 nicht. Wenn man etwas überall sieht, ist es nicht gleich schlecht!
Ein Aqua-Effekt / Look für ein Wasser – hm, wen überrascht denn das?
Der grüne Vulkan (!?) wurde abgedämpft und wirkt nicht mehr so säurehaltig, neonhaft – das ist gut! Das Logo passt so auch weit besser auf den Deckel.
Ich würde sagen besser als vorher, aber noch nicht optimal – Kompromisslösung bestimmt.
Die Website ist allerdings in der Tat ein gestalterisches und technologisches Scheusal.
Im Grunde ein Verbesserung. Leider stoer ich mich aber an dem nach unten verlaengerten “l” und der Positionierung des Logos, da es an den Rand des Ovalen Bildest anstoesst. Ein Tick kleiner waere mir da lieber gewesen. Ansonsten finde ich den Blauton des Schriftzuges jetzt wesentlich angenehmer.
dies ist kein logo sondern eine illustration.
formale änderungen an solchem 3d-kitsch, wie sie hier oft diskutiert werden, sind doch völlig uninteressant. heute ein glow hier, morgen ein neuer verlauf dort, doesn’t matter.
die typo ist neu – ich finde sie gelungen. die illustration wird so im asiatischen und französichen raum seit einiger zeit genutzt. die “berglandschaft” ist übrigens schon die letzten jahre stetig weiterentwickelt worden.
wenn man über die neue illustration ein urteil abgeben möchte, sollte man dies tun wenn man den einsatz am produkt gesehen hat.
p.s. die bilder passen farblich so gar nicht zu einander – in wirklichkeit sehen sich die farben sehr ähnlich, die abweichung ist max. ein 5er delta e.
hier sollte evtl. nach besseren bildern zur gegenüberstellung gesucht werden
sorry wegen des “-“. wollte natürlich ein “–” setzen.