Die Provinz Luxemburg, flächenmäßig der größte Landesteil Belgiens, hat sich ein neues Landeswappen zugelegt. Für die zum wallonischen Teil Belgiens zählende Provinz sei es ein Wendepunkt in der politischen Kommunikation, so die Landesbehörde.
Die Idee zu einem neuen Landessymbol besteht seit mehreren Jahren. So wurde Ende 2013 ein entsprechender Wettbewerb initiiert, mit dem Ziel, ein neues Erkennungszeichen zu finden. Ohne Erfolg. Keiner der Wettbewerbsbeiträge wurde zum neuen Wappen erkoren. Davon losgelöst sei man seit geraumer Zeit dabei, das Erscheinungsbild der Provinz-Verwaltung zu modernisieren. Dies sei wichtig, so Patrick Adam, Präsident des Provinzrates, da sich auch die Kommunikation der Menschen verändert habe. Dieser Entwicklung wolle man auch in einem modernisierten Landeswappen, das vom Charakter her jünger und dynamischer sei und daher die Provinz besser verkörpere, Rechnung tragen.
Hinsichtlich der Überarbeitung des Wappens sei es wichtig gewesen, Tradition und Erneuerung in Einklang zu bringen. Die Farben Rot, Blau und Gelb bleiben ebenso erhalten wie die für die Provinz Luxemburg seit je her verwendeten Darstellungen der Krone, des Löwens sowie des blau-weiß gestreiften Schildes. Der Löwe schaut nunmehr nach rechts statt nach links. Hinzugekommen ist die Darstellung eines Wildschwein-Ebers, einem weiteren Erkennungszeichen der Provinz.
Entwickelt wurde das neue Wappen, wie mir auf Anfrage mitgeteilt wurde, in-house und unter Beteiligung des Illustrators Pierre-Alexandre Haquin (Palix), einem Mitarbeiter der Landesbehörde. Das traditionelle Wappen soll übrigens nicht ganz verschwinden. Bei verschiedenen Anlässen und Veranstaltungen wird es weiterhin zu sehen sein.
Kommentar
Eine eigenwillige Kreation. Zweifelsfrei in der Anmutung moderner, was allein dem Umstand geschuldet ist, dass es sich bei dem Vorgänger um ein heraldisches Wappen handelt. In der handwerklichen Ausarbeitung hat das neue Logo jedoch Defizite. Die (versteckte) Darstellung des Wildschwein-Eber samt gelbem Gewaff erkennt nur, wer die Erklärung zum Wappen gelesen hat beziehungsweise wem die Geschichte der Provinz geläufig ist. Trotz Vereinfachung insgesamt ein sehr unruhiges Zeichen. Gleiches lässt sich über die Wortmarke sagen, die übertrieben eigenständig und zudem uninspiriert wirkt.
Offen gesagt ist es für mich nicht nachzuvollziehen, weshalb der Eber überhaupt in das Wappen aufgenommen wurde. Eine vereinfachte Wappenform samt Schild, Krone und Löwe hätte es auch getan. Es gibt ansprechendere zumal handwerklich überzeugendere Kronen behaupte Löwenkopfdarstellungen als diese, etwa die der Barclays Premier League.
Mediengalerie
Weiterführende Links
Dem möchte ich widersprechen: Weder kenne ich die Geschichte der Provinz noch hatte ich die Erklärung gelesen, aber den Eber habe ich gleich erkannt. In den anderen Punkten stimme ich dir zu.
Selbst nach dem Hinweis das ein Eber “versteckt” ist, hat es einen Moment gedauert bis ich ihn erkannt habe.
Dachte mir nur was soll dieser kaum sichtbare gelbe Fleck da bedeuten.
Gut, zugegeben, mit dem gelben Zahn („Gewaff“ – schöner Ausdruck ;) hatte ich auch so meine Probleme – obwohl ich die Wildschwein-Silhouette erkannt habe.
Auch ich habe, ohne den Text gelesen zu haben, den Eber sofort erkannt.
Ich habe auch den Keiler sofort erkannt, der dominierte für mich sogar die Bildsprache. So unterschiedlich ist die Wahrnehmung.
ernsthaft?
das Video hat mich zu Tränen gerührt!
Aber der Schriftzug ist nicht mehr witzig, sondern ein Verbrechen!
Das Video ist wirklich großes Kino!
ouch :/
Das der Eber es ins Logo geschafft hat, kann ich auch nicht verstehen. Ohne Eber fänd’ ich die Bildmarke eigentlich ganz gut. Die Wortmarke ist so gruseliger, wie der Rest der 90er.
Das Video ist wohl das traurigste, das ich je gesehen habe. Kein Video wäre die bessere Option gewesen.
Was macht da ein Fisch mit Krone? Das war mein erster Gedanke. Einen Löwen, geschweige denn einen Eber, erkenne ich nicht.
Da schließe ich mich an. Die Sache mit dem Wildschwein mag originell sein (ich finde so eine “versteckte” Form, die man vielleicht auch erst viel später entdeckt, eigentlich eine nette Idee), aber die Umsetzung ist meiner Meinung nach nicht gelungen, weil der Löwe dadurch nicht mehr als Löwe zu erkennen ist, sondern zu einem kampflustigen Fisch verunstaltet wird (der auch noch aus den blauen Wogen springt). Wenn es tatsächlich ein Löwe sein soll, brüllt er vermutlich, weil ihm der Eber die Kehle abschnürt.
Hat alles in allem etwas von Flying Hellfish: https://simpsons.wikia.com/wiki/Flying_Hellfish
LOL, ich habe auch zuerst an den Fisch mit Krone gedacht und mich über das gelbe Auge gewundert. Das Wildschwein erkennt man nicht, Punkt. Ich wette von 100 Personen auf der Zeil sehen das keine 10. Die gesamte untere rechte Ecke der Illustration ist komplett verschwurbelt.
Das Logo ist ja noch recht schön, aber der Font der verwendet wird sieht ja recht bescheiden aus!
Man erkennt auch in dem alten Wappen keinen Löwen wenn man es nicht will. Eher eine Kreatur die, ob iIhrer unnatürlichen Deformationen, vor Schmerzen die ganze Zeit schreit.
Als zeitgenössiche Adaption eines altertümlichen Wappens finde ich es mehr als gelungen.
Der Eber ist als solcher auch aus meiner Sicht schwer zu erkennen. Auf den ersten Blick sah es für mich nach einem Schwein mit bösem Blick aus. Das das vermeintliche Auge die Hauer darstellen soll erschloss sich mir auch erst aus der Erklärung.
Mal eine Anmerkung zur Begrifflichkeit:
Ein Wappen ist ein Wappen und ein Logo ist ein Logo.
Wenn das hier ein Wappen sein soll, ist es heraldisch komplett falsch.
Wie sollte denn die Blasonierung lauten?
Für mich ist das ein Logo, das auf Basis eines Wappens erstellt werden sollte.
Ein Unterschied zwischen Wappen und Logo ist der, dass die ausgearbeitete Form eines Wappens nicht vorgegeben ist, sondern nur die Elemente durch die Blasonierung (also einen beschreibenden Text) vorgegeben werden. Ein Logo ist demgegenüber als Form definiert.
Üblicherweise hat jedes Element in einem Wappen ein klare historische Begründung. Mir ist nicht bekannt, inwieweit das hier beachtet wurde, aber ich habe den Verdacht, dass alle möglichen Modifikationen vorgenommen wurden, ohne darauf Rücksicht zu nehmen.
wie süß ein kleiner Löwenfisch der aus dem Wasser springt.
Erinnert fast an https://imgur.com/1JjTHEi ;)
Ich hab den Eber auch sofort erkannt. Mein Problem mit dem Logo ist, dass der Löwe so arg gequält aussieht. Das X finde ich auch verstörend. Die ganze Schrift wirkt nicht richtig. Wenn man das Ganze in einer kleinen Größe betrachtet, hat man den Eindruck, die Schrift sei doppelt und übereinander gerutscht.
Das Video ist wirklich der Kracher, das ist mit PowerPoint erstellt oder?