In knapp zwei Wochen startet die Fußball-Bundesliga in die Spielzeit 2015/2016. Seit Wochen bereiten sich die Teams in Trainingslagern, bei Testspielen und auf Auslandsreisen auf die bevorstehende Saison vor. Auch als Zuschauer und Fan kann man sich so langsam warm machen.
Über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten, über schlechte Gestaltung sehr wohl. Legendär ist etwa das regenbogenfarbene Trikot des VfL Bochum der Spielzeit 1997/1998 – für viele Fans das hässlichste Bundesliga-Trikot aller Zeiten.
Die größte Herausforderung bei der Bewertung der Gestaltung eines Trikots ist freilich, die jeweilige Vereinsbrille mal abzulegen und rein nach ästhetischen bzw. funktionalen Kriterien zu urteilen. Denn, wie wohl Viele schon einmal selbst im Rahmen einer Präsentation festgestellt haben, je ausgeprägter die emotionale Einstellung gegenüber einer Sache, desto weniger objektiv kann man diese beurteilen. Machen wir uns also frei von Vorlieben und Vorurteilen. Die Frage ist: wer hat das schönste Heimtrikot in der Saison 2015/2016?
Die Trikots der Bundesligamannschaften in der Übersicht
Die Trikots der Bundesligamannschaften im Detail
FC Bayern München
VfL Wolfsburg
Borussia Mönchengladbach
Bayer 04 Leverkusen
FC Augsburg
FC Schalke 04
Borussia Dortmund
1899 Hoffenheim
Eintracht Frankfurt
SV Werder Bremen
1. FSV Mainz 05
1. FC Köln
Hannover 96
VfB Stuttgart
Hertha BSC
Hamburger SV
FC Ingolstadt 04
Darmstadt 98
Abstimmung

Noch ein Linktipp: Christoph Koeberlin hatte sich kürzlich Gedanken über typographische Werbung auf Bundesliga-Trikots gemacht. Lesenswert!
Die Rückseite vom Darmstädter Trikot weist mit dem rot-gelben Stadtwappen im Nackenbereich das eigentliche Highlight auf
das aktuell beste Trikot hat der der spanische Zweitligist Deportivo Lugo

Beim Rechten kann man nur sagen: “Spieler wie Flasche voll.”
Da sieht man halt die Unterschiede: Im Radsport ist ein Regenbogen-Trikot das größte, was man als Sportler sich erträumen kann, und im Fußball das hässlichste, was man sich vorstellen kann. Sicher wohl auch deswegen, weil die meisten der Zuschauer die Regenbogenfarben mit etwas assoziieren, was sie im Stadion gnadenlos niedermachen würden…
Offensichtlich Hertha, allein schon weil hier als einziges kein Sponsor drauf ist der bei der Gestaltung als Fremdkörper mit irgendwelchen Klimmzügen berücksichtigt werden müsste. Davon abgesehen aber in der Tat Frankfurt, das wirkt ohnehin gefällig und scheint mir die schwierige Balance zwischen auffällig und integriert ziemlich gut hinzukriegen (das gewissermassen ähnliche Trikot von Wolfsburg ist leider in sich schon eher grobschlächtig).
Ähem, klar, auf diesem Bild hier ist kein Sponsor drauf, das ist eigentlich Wettbewerbsverzerrung. Schau mal hier:
http://www.morgenpost.de/sport/hertha/article205542525/Hertha-BSC-bestaetigt-bet-at-home-als-neuen-Hauptsponsor.html
Vielleicht änderst du deine Meinung zu der Qualität des Hertha-Logos nochmal. : DD
Öhm… Oookay.
Ja, das tue ich tatsächlich unmittelbar. :)
(Ein grünes Designelement? Really?)
Schade, keiner äußert sich zum Köln Trikot. Der Dom als kleines Designelement ist hervorragend! Auch wird das Rewe Logo doch super “integriert”.
Zudem noch der Kragen, der mit einem Knopf nicht “überstrapaziert” wird, da man bei einem Knopf klar zwischen Design und Funktion abwägen muss. Schalke hingegen hat zwei Knöpfe. Dies ist beim Sport eher nervig.
Im Zuge der Manchester United Debatte wäre eine Analyse der Damen Trikots in Deutschland sehr interessant.
Kann man sich drüber streiten, ob man die Domzacken als kleines Designelement braucht. Das Rewe Logo ist zu groß, daher klemmt’s da ein bisschen – wie bei einigen anderen auch. Das typische „Make my Logo bigger“-Problem – besonders bei Leverkusen und dem HSV.
Aber das FC-Trikot gehört absolut zu den besseren, das stimmt schon.
[…] weiß, ist zu Höherem berufen. Ich kann nur der vagen Ahnung Ausdruck verleihen, dass politische Vereinsfarben, mit denen man sich identifiziert, etwas mit Ästhetik zu tun haben. Mich zum Beispiel hat in […]