Wir verwenden Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wir tun dies, um das Browsing-Erlebnis zu verbessern und um (nicht) personalisierte Werbung anzuzeigen. Wenn du nicht zustimmst oder die Zustimmung widerrufst, kann dies bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigen.
Klicke unten, um dem oben Gesagten zuzustimmen oder eine detaillierte Auswahl zu treffen. Deine Auswahl wird nur auf dieser Seite angewendet. Du kannst deine Einstellungen jederzeit ändern, einschließlich des Widerrufs deiner Einwilligung, indem du die Schaltflächen in der Cookie-Richtlinie verwendest oder auf die Schaltfläche "Einwilligung verwalten" am unteren Bildschirmrand klickst.
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Beide Websites sind sich auf den ersten und zweiten Blick sehr ähnlich. Wer das nicht sieht hat – sorry – Tomaten auf den Augen. Es ist einfach die Lust der Leute am Relativieren und dem “Hey, da hat er doch was übersehen”, was die Beteiligten auf das Unterscheidende fokussieren lässt. Aber auch das macht doch den Reiz des dt aus. Einfach entspannt zurücklehnen … n’est-ce pas ?
Best practice, Leute. Das Zauberwort heißt best practice.
:-) Naja, sehen sich ähnlich aber so schlimm ist das nicht…
Welt hat z.B. viele dieser Features.
Zentriertes Logo
Blau
3-Spaltig
Footer
Social Bookmarking
Wobei sich das nicht mit dem GOV auftritt messen lässt, da dieser aufgeräumter ist =)
Selbstverständlich tut sie das. Wenn sich jemand an einem falsch geschriebenen französischen Begriff stößt, dann nennt man das herumkritteln. Wenn dem Krittler dabei selber ein Fehler unterläuft, hat er falsch herumgekrittelt.
Ihr Post Nr. 7 erweckte den Eindruck, daß Sie das Wort herumkritteln nicht kennen und dem Kommentar von Paul, welcher Ihnen nicht paßte, einen Schreibfehler unterstellen wollten. Deshalb half ich Ihnen mit dem Dudenlink, die Wissenslücke zu schließen.
Herr Schaffrinna, es ist mir in anderen Zusammenhängen schon mehrfach aufgefallen, daß Sie gegenüber dem bloßen Hinweis auf Ungenauigkeiten etc. schnell sehr gereizt reagieren. Damit trüben Sie den Lesegenuß Ihres ansonsten lesenswerten Blogs ohne Not. Sie sind hier der Hausherr, und gerade deshalb stünde Ihnen etwas mehr Gelassenheit gut zu Gesicht.
Unglaublich, wie viele Kommentare hier von dem eigentlichem Thema – dem Vergleich zwischen den zwei Seiten – abweichen. *genervt* Also ich sehe als größtes Problem den fast identischen Hintergrund – diesen Geistesblitz können nicht zwei Gestalter gehabt haben. :) Also kann man hier klar von einer Inspiration anhand der Gov Vorlage sprechen. Jedoch ist die Gov Seite doch irgendwie nochmal im Detail um einiges schicker und durchdachter, als das französische Pendant.
Mehr gibts eigentlich nicht dazu zu sagen, weder zum Thema “herumkritteln” (mal wieder was gelernt), geschweige denn zu der grammatikalisch korrekten Schreibweise in französisch.
*seufz*
Nimmt man* sich einen Internetauftritt zum Vorbild, den man schön findet, der erfolgreich ist oder sonst irgendwie positiv auffällt, wird man als Kopierer beschimpft.
Meiner Meinung nach ist es nicht immer “Schlimm” etwas “Gutes” zu übernehmen.
Geht man einen neuen Weg, führt innovative (und damit auch zwangsweise Unbekannte) Features ein, kreiert einen neuen Designstyle und trägt damit zur Weiterentwicklung “des Internets” bei, wird kritisiert weil man so radikale Wege geht und das das sowiso niemand bedienen kann…
In diesem Fall bin ich froh, das es ab und an noch Firmen, Kunden und Privatmenschen gibt, die Geld haben um so eine Entwicklung möglich zu machen.
Mich stört nicht, das die beiden Auftritte sich ähneln. Viele Medienportale und auch Shops sehen sich ähnlich.
@ 37 = hihi
* = Kunde/Agentur
#30:
“vorproduktionsmodus“…? Ich hoffe doch sehr das ein derartiges Projekt etwas professioneller angegangen wird. Egal wie klein der Kunde ist, wenn die Seite live geht ist sie fertig und/oder unfertige Bereiche bekommt der Besucher nicht zu Gesicht. Die Entwicklung findet woanders statt, das fertige wird hochgeladen – so ist das.
Ob es nun eine Kopie ist oder nicht — das weiße Haus sieht pfiffiger aus und es wirkt so als ob sich da jemand wirklich Gedanken drum gemacht hat und auch die Details nicht ausser acht gelassen hat.