Skip to content

WLW Wer liefert was? – Relaunch

WLW Wer liefert was? Relaunch

Kurz vermeldet sei der Relaunch beim Lieferantensuchmaschine “Wer liefert was?” Der offene Bereich macht einen guten Eindruck, wenngleich die Schriftklassen auf Ergebnislisten etwas unausgewogen erscheinen. Als CMS kommt Typo 3 zum Einsatz.

  • www.wlw.de
  • Relaunch bei Wer-liefert-was.de | internetworld.de

Danke Oliver und Frederic für den Hinweis.

Dieser Beitrag hat 19 Kommentare

  1. Naja… Professionelles Webdesign ist aber auch was anderes.. Die Bilder/Buttons oben rechts haben ein falsche Farbprofil eingebettet und wirken im Safari dunkler.

    Außerdem sieht die Suchmaske der “erweiterten Suche” ziemlich zerstört aus. Da passt nix!

    Was das Design an sich angeht finde ich die Seite wenig aufregend und unmotiviert.. “Mach mal was mit Verläufen…”

    Geht eindeutig besser. Viel besser!

    Grüße aus Bonn, Oliver

  2. @Oliver: Ich stimme dir deiner Kritik weitestgehend zu. Jedoch bin ich der Meinung, dass es für diese Seite, ein ganz klarer Schritt nach vorne ist – wenn auch mit einigen Mängeln.

    Das erste was ich mir dachte ist: Da hat wohl jemand von Google gelernt, und positioniert jetzt die Suche – das Hauptaugenmerk dieses Internetangebotes – als Eye-Catcher.Das ist ja auch richtig so… denn was will er User wohl, wenn er diese Seite besucht?

  3. An die beiden Vorredner, ich verstehe eure Kritik ganz und gar nicht.

    Die Seite sieht toll aus, die Blautöne passen wunderbar zusammen und die roten Akzente sind auch passend (vom Farbprofil mal abgesehen, ich nutze nun mal Firefox und da stimmts).

    Durch die konsequente Anwendung von Trapezen mit selbem Winkel statt Rechtecken hebt sich die Seite deutlich von anderen Suchangeboten ab.
    Auch die von euch angesprochene Erweiterte Suche ist doch stimmig ins Konzept eingepasst.

    Mir gefällts!

  4. Finde die Startseite jetzt auch nicht so übel, recht übersichtlich, bisschen viel Web2.0-Glimmer (packt nen € ins Design-Phrasen-Schwein), aber ansonsten schnörkellos.

  5. Die Seite geht vorne und hinten nicht, die angesprochene Kritik trifft voll und ganz zu. Zumal mir in Chrome die Input-Felder automatisch gerahmt werden, was wiederum ziemlich bescheiden aussieht.

    2 Klicks und die Seite war wieder zu.

  6. Ich betrachte die neue Website gerade auf meinem Netbook mit einer Auflösung von 1024×600 Pixeln. Dabei verschwindet der Header der Website und man kann nicht hoch- oder herunterscrollen. DAS ist ein wirklicher Kritikpunkt!

  7. Was die technische Umsetzung der Site betrifft finde ich es auch absolut schlecht gemacht, jedoch der Visuelle Ansatz ist super und hat Potential. Hier wurde eindeutig die Suche in den Vordergrund gestellt und von der Usability gibt es da kaum Verbesserung.
    Ansonsten finde ich es immer wieder zum Kotzen wie heutzutage wie selbstverständlich die Kompabilität einer Website auf allen Browsern vorausgesetzt wird und wenn das nicht funktioniert, dann ist eine Website gleich für die Tonne. Ich meine das nicht nur im Bezug auf die hier vorgestellte Site, mir fällt es immer wieder in den Kommentaren zu diversen Sites auf.
    Da surft einer mit Chrome und meint damit den Status Quo bestimmen zu müssen.
    Ich fahre ja auch nicht mit meinem Porsche 911 in die Berge und sage hinterher dass das ein scheiß Auto ist, nur weil ich damit keine Geländetour fahren konnte.
    Den Anspruch würde ich eher an die Browserentwicklung machen, dass die Programmierung für einen Browser visuell überall das gleiche Ergebnis erziehlt.

    In diesem Sinne

  8. @NeedYou: Zur Erweiterten Suche:
    Ich weiß zwar nicht was für eine Browser du nutzt, aber bei mir in Firefox 3 und IE 7 funktioniert die Seite prima.
    Valide ist die Seite auch, vielleicht liegts dann ja doch an deinem exotischen Browser?

Kommentare sind geschlossen.

An den Anfang scrollen