Die SPD ist mittlerweile dafür bekannt, regelmäßig ihren Webauftritt zu erneuern. Nachdem im letzten Jahr der SPD-Würfel gefallen war und im Zuge der Logoänderung auch die Website angepasst wurde, vollzog dieser Tage der Webauftritt erneut einen Relaunch. „Mehr Übersicht“ war das ausgelobte Ziel. Nicht immer scheint dieses Ziel erreicht worden zu sein, wie SPD.de-Kommentierer Martin bemerkt: „Bei den ganzen violetten und roten Kästen weiß man gar nicht, wo man zuerst hinschauen soll.“ In der Tat fehlt es der Website an Gewichtung.
„Mehr Übersicht. Mehr Angebote für Mitglieder, Freunde und Unterstützer. Mehr Aktualität. Mehr Bilder, Videos, Karikaturen: Und mehr Spaß an Politik!“, all dies zeichnet laut begleitender Pressemeldung den neuen Auftritt aus. Zumindest was die Frage der Übersichtlichkeit betrifft, habe ich da doch so meine Zweifel. Der größere Weißanteil im Vorgänger stand der Website sehr gut. Auch fand ich den Inhalt im Vorgänger besser strukturiert.
Neben einigen funktionellen und strukturellen Änderungen – die Hauptnavigation ermöglicht bei Rollover nun das Ansteuern der zweiten Ebene –, fällt vor allem auf, dass die SPD massiv auf die nicht mehr ganz so neue Corporate-Farbe Purpurrot setzt. Von Akzent kann eigentlich keine Rede mehr sein. Nachdem vor einigen Jahren die SPD auf die Akzentfarbe Blau/Blau-Türkis setze, siehe u.a (SPD Wahlplakate zur Europawahl), prägt Purpur mehr und mehr das Erscheinungsbild der SPD, offline wie online.
Eine ziemlich spannende, allerdings nicht unproblematische Entwicklung, die die SPD in Bezug auf ihr Erscheinungsbild in den vergangenen Jahren genommen hat. Erst wurde der 3D-Würfel eingeführt, dann wieder entfernt. Erst wurde Blau als Akzentfarbe forciert, nun ist es Purpur. Weitere Farbwechsel wären in Bezug auf das Branding kontraproduktiv.
In den Jahren 2009 bis 2012 wurde die SPD-Website vier mal relauncht (alle hier im dt besprochen). Was der SPD definitiv gut stünde, wäre mehr Konstanz. Derzeit schippern die Sozialdemokraten sowohl was die digitalen Medien angeht wie auch in Bezug auf das eigene Corporate Design etwas orientierungslos durchs Netz.
Dank Dir Flibbo für den Hinweis.
Die benutzen doch nicht wirklich Comic Sans MS? :O
Die großen Start-Teaser sind auf jeden Fall plakativer und erzielen vermutlich auch mehr Klicks als vorher. Retina-Unterstützung hätte ich mir gewünscht, aber manche Bilder erreichen nichtmal die Standardauflösung (https://www.spd.de/partei/netzwerk/15864/ag_ak_foren_teaser.html). Das ist nachlässig und schade, denn ansonsten wirkt die Seite mutiger und jünger als ihr Vorgänger. Achja, wird im Kasten “Was muss in Deutschland besser werden?” tatsächlich die Comic Sans verwendet?
Die Bilder in dem Link sind ja sogar nur großgezogene Teaser der eigentlichen Unterseiten. O_o
Manche Links funktionieren auch nicht richtig, weil da einer Groß- und Kleinschreibung eingebaut hat (im Footer z.b. Partei -> Netzwerk -> Forenlink im Text)
@richard Stickel
Ja man(n) kan es kaum glauben aber es ist die Comic Sans siehe newlayout.css
Ich finde die Farbzusammenstellung absolut unpassend.
Der erste Screenshot schaut aus, als hätten sie die Diakonie kopiert. Vor allem das Foto oben rechts. Kommt auch nicht besonders glaubwürdig rüber…
Off Topic: Die SPD wird ja seit geraumer Zeit immer lilaner. Ich frage mich, ob mit ihrem Ziel zusammenhängt, die Linken irgendwie wieder aus ihrem angestammten Habitat im linken spektrum zu verdrängen: Seit es zwei “rote” Parteien gibt, gehen die Fernsehsender bei der Wahlberichterstattung bekanntlich dazu über, die Balken der Linkspartei in einem dunkleren und die der SPD in einem helleren rot darzustellen, nach der Logik “linker = tiefer rot”.
Vielleicht interpretiere ich da aber auch zu viel rein.
Bei lila auf rot rollen sich mir die Zehennägel hoch…
Schade auch, dass es auch hier die Entwickler der Seite nicht geschafft haben, die Seite W3C-Konform (valide) zu erstellen.
Was ich auch sehr interessant finde, bei der Anzeige der Umfrageergebnisse (Umfrage von der Startseite) wird durch die Farbgestaltung des Diagramms eine richtige bzw. falsche Meinung angezeigt. Rot steht ja meistens für falsch und grün steht für richtig. So werden die Bürger zu einem SPD-treuen Denken erzogen. Wo bleibt da das Recht auf eine eigene Meinung?
Mal ne frage zu dem ersten Bild. Zu dem auf Twitter folgen und besuchen auf Facebook. Es gibt doch regeln von Twitter und Facebook, wie deren Logos verwendet werden dürfen. Z.b keinen farbänderung, und und und. Gilt das für die SPD nicht. Kenn mich da jetzt nicht so aus. Aber eigentlich sollte das so doch nicht gehen. Vorallem diese f-Logo und dahinter dann acebook.
Die Verwendung der Farbe Lila deute ich als ernsthaften Versuch den politisch Interessierten klar zu machen, wer die wahre linke Partei in Deutschland ist! Ist aber eine starke Zumutung an meinen Farb-Seh-Sinn!