Wir verwenden Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wir tun dies, um das Surferlebnis zu verbessern und um (nicht) personalisierte Werbung anzuzeigen. Wenn du diesen Technologien zustimmst, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn du deine Zustimmung nicht erteilst oder zurückziehst, können bestimmte Funktionen beeinträchtigt werden.
zwingend erforderlich
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Wie kann eine solch furchtbare Webseite einen Preis gewinnen?
@DT
Bei dem Screenshot ist aber der eigentliche Webfont »Malabar« gar nicht aktiv.
@Flötenschlumpf
Die Seite ist schon einmal gar nicht furchtbar, wobei ja Geschmack vielfältig ist. Hier geht es aber jedoch mehr um den Einsatz eines Webfonts. Und das wurde bei FORK.de defintiv richtig gemacht. Der Einsatz, die Lesbarkeit und der Font selbst sind perfekt und haben sicherlich einen oberen Platz verdient. – Es lässt sich jedoch eher um den Community Choice Award streiten. Das seltsame Votingssystem lässt neu eingestellte Seiten mit nur einer guten Bewertung sofort auf Platz 1 erscheinen. Das Voting-System wurde schon im letzten Jahr kritisiert. Einzigst repräsentativ ist jedoch die Auszeichnung, die über die Jury ausgewählt wurde.
Wenn man Noscript erlaubt, die Schriften nachzuladen, wird die Seite noch schlechter. Die mit den Standardschriften noch lesbaren Texte werden dann nur mit Mühe lesbar.
@Flötenschlumpf: hmm, von Webdesign und Typografie hast du scheinbar keine Ahnung ;-)
Jetzt ist die Malabar im Screenshot zu sehen.
@legta und @ben: ach, und ihr habt geschmack bzw ahnung von design mit löffeln gegessen?