Und er nutzt es doch

Steinmeier Website

Frank-Walter Steinmeier, Sie wissen schon, hat eine neue Website kreiert bekommen. Und was befindet sich links unten in der Ecke? Genau. Da hat meine Glaskugel aber ziemlich versagt.

Wie schon beim Relaunch der SPD-Website ist auch für diesen neuen Auftritt A&B FACE2NET verantwortlich.

Wie finden die dt-Leser denn den neuen Auftritt?

Ergebnis anzeigen

Loading ... Loading ...

47 Kommentare zu “Und er nutzt es doch

  1. ich habe irgendwie das gefühl das durch unsere politische landschaft ein gestaltungsruck gegangen ist der sich gewaschen hat. war denn unsere politik jemals so nah an einer zielgruppe die rein demografisch nicht die größte wählerschaft bildet? auf der spd seite flickerts und twitterts und tubest das es eine helle freude ist. die wahlkampagne in sachsen ist frech und frisch. (»heiße luft würde pds wählen« usw…). der gestaltungsanspruch des w. s. logos ist aber dennoch kein großer, obwohl doch handwerklich gut gemacht. klar es ist ein schöner roter kreis. buttons sind damit leicht gemacht und ein initial hat bis jetzt noch keinem weh getan. alles in allem können wir doch froh sein das sich unsere parteien vom muff befreien und den ein oder anderen mehr hinter dem ofen hervorlocken. klar sind die kampagnen und startseiten sehr leichte kost. das ist auf der einen seite natürlich gefährlich weil sich nach wie vor viele mit platitüden zufrieden geben. aber wenn sich auch nur einer von zehn bis zum parteiprogramm vorkämpft ist doch schon viel erreicht. mich würde wirklich interresieren ob man gestalterische offensiven wie logos, microsites usw. im wahlverhalten wiederfindet. ich bin gespannt. ein großes thema für das designtagebuch wie ich finde.

  2. Oh mann … das ist der Nachteil von großen Monitoren mit hoher Auflösung: Ich hab hier nen Riesen-Steinmeier. Und dann in dieser ungünstigen Pose. Die Gestik wurde ja schon diskutiert. Nicht nur, dass er die Arme verschränkt, auch dass er sich zurücklehnt, assoziiert man eher mit der Aussage: „Ich hab meinen Job getan. (und hab jetzt Pause)“. Sollte nicht eher ein „Packen wir es an!“ die Aussage eines neuen Kanzlerkanditaten sein?!
    Und für welche Partei tritt der werte Herr ein? Das sieht aus wie die Website eines freien Politikers. Der Bezug zur SPD fehlt nahezu vollkommen. Gut, wenn man die Seite gesehen hat, dann schon, denn die verwenden ja die gleiche Farbzusammenstellung, jedoch taucht hier das SPD-typische rot doch ein wenig mehr auf. Aber ich verbinde mit der SPD die Farbe rot … was heißt ich? … die SPD ist und bleibt rot. Jede Partei hat über Jahrzehnte eine Farbsymbolik aufgebaut. Warum die in diesem Wahlkampf von der SPD nahezu völlig ignoriert wird, kann ich nicht verstehen.

    Was macht eigentlich der Rechtsstreit mit Adobe? Nachdem bei der Creative Suite 4 die alten Logos ja nicht mehr verwendet werden, könnte die SPD eigentlich gleich noch ein paar mehr davon verbraten.

  3. Bei mir unter OS X (10.4) und Firefox (3.0.9) mit Flash 9,0,151,0 ist die Seite nicht genießbar. Bei jedem Hover auf die Content-Headlines verschwindet der Rest der Seite (bis auf das Bild von fw) und erscheint erst wieder beim Scrollen. Zum Glück hab ich nur einen 15″ als Zweitmonitor wo ich die Chance zu scrollen habe.

  4. Der von Einigen hier angesprochene, angeblich fehlende Bezug zur SPD kann ich nicht erkennen. Der optische Auftritt der SPD befindet sich aktuell doch ganz klar im Wandel. Das lässt sich doch seit Monaten verfolgen und die bei Steinmeier eingesetzte Farb“welt“ geht doch Hand in Hand mit dem was die SPD in ihren zig anderen gelaunchten Portalen verwendet. Und selbst wenn Manchen hier der Bezug zur Partei fehlt – meiner Meinung nach darf sich ein(e) Kanzlerkandidat(in) von der Partei abheben – es geht schließlich um das ganze Land und nicht nur um den Kanzler der SPD, CDU, oder wer auch immer.
    Ich finde Steinmeiers Auftritt sehr gut weil dieser sich doch im Vergleich zu den vielen aktuellen Negativbeispielen (Stichwort „Obamania“) in der Politik positiv abgrenzt und frischen Wind suggeriert.

  5. Auf OS X habe ich die Seite zwar nicht getestet aber in Firefox und Co. finde ich sie super!
    Sie ist valide und das beste ist, dass sich die Größe des Bildes von FW der Auflösung anpasst.

    Einziges Manko finde ich ist es, dass man die Navigation erst ausklappen muss, bevor man sie benutzen kann!

    Mich erinnert das Logo übrigens eher an einen Joghurt :)

  6. Nochmal ein kurzes Feedback zu dem Bug: Mit der aktuellen Version des Flash-Players (10,0,22,87) geht alles wie es soll. Da kann man die Seite richtig genießen. Aber ist es so selbstverständlich, dass jeder Besucher der Seite den 10er Flash-Player installiert hat? Ich denke nicht.

  7. Ich muss sagen, ich kann die Kritik an dieser Stelle auch nur bedingt nachvollziehen und bin der Meinung, dass Steinmeier und sein Team die Messlatte damit ziemlich hoch legen.

    Ich will mich jetzt gar nicht zu sehr in Details verlieren, denn in einigen Punkten stimme ich den Kritikern durchaus zu. Stattdessen freue ich mich lieber, dass in puncto Online-Wahlwerbung in Deutschalnd auch noch was anderes möglich scheint als billige Rip-Offs der Obama-Kampagne. Die sind in ihrer Lächerlichkeit ja wohl kaum noch zu überbieten…

  8. Ich kann die Ansichten von Dr. Octagon teilen. Sinalco Steinmeier müsste sich mehr am SPD Design orientieren. Schon deshalb, weil man fw nicht wählen kann sondern nur seine Partei.

  9. Hallo, ich habe in der Umfrage „gefällt mir nicht angekreuzt“.
    Zwar finde ich die grafische Gestaltung der Seite ausgewogen, die Präsentation der Inhalte schick und übersichtlich und den Look, gerade da es hier um einen Politiker geht, wirklich cool, doch leider finden sich hier soviele Details die mir nun überhaupt nicht gefallen wollen das mir ein „schleeeecht“ leicht über die Lippen kommt.

    Allen voran funktioniert die Seite auf Safari nicht – bei mir verschwinden ständig ganze Teile der Inhalte hinter weissen Blöcken. Eine Bewerbung um das höchste Amt Deutschlands sollte doch zumindest fehlerfrei funktionieren, selbst auf einem Nischenbrowser wie Safari, oder?

    Inhaltlich gibt es eine Menge Dinge die zwar sicher absichtlich so gestaltet wurden, derden Hintergrund mir sich aber nicht erschließen will.
    Grundsätzlich sehe ich ja schon nicht die Notwendigkeit des „Alleingangs“ – Hat Steinmeier was gegen seine Partei? Hat er vergessen das wir ihn sowieso nicht wählen dürfen?
    Aber wenns denns ein muss, die schon vielfach kritisierte Pose Steinmeiers geht überhaupt nicht, neben den verschränkten Armen presst der Mann auch noch die Lippen zusammen (Ich sag nix?) und wirkt reichlich verkrampft. Ebenso irritiert mich der Graue Heiligenschein dem man dem Armen Mann verpasst hat? War das nötig? In meinen Augen wirkt das Foto dadurch sehr viel „freigestellter“ und unnatürlicher als es müsste… Ich weiss viel Kritik an dem schnöden Foto, aber da das Konterfei die Seite derart dominiert muss es sich dem schon stellen…
    Die Icons auf der Seite sind, wie auch auf der SPD Seite völlg beliebig und wirken nicht wie aus einem Guss, über das Logo braucht man ja auch nicht mehr viele Worte zu verlieren.

    Ich kann auch überhaupt nicht nachvollziehen wieso die SPD und in der logischen Folge auch Steinmeier sich von dem traditionellen Rot so distanzieren – das Grünblau, gerade Zusammenhang mit dem Schwarzweissfoto, wirkt, vorsichtig gesagt, nicht unbedingt sehr einladend oder sympathisch…

    Also, alles in allem, wäre das die Seite einer Versicherung oder die eines eitlen Privat-Zahnarztes dann fänd ich sie, bis auf ein paar Details, wirklich gut – so aber…

  10. Sehr frisch und zweifellos eine schöne Seite, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das irgendjemand authentisch finden kann. …wäre eine tolle Parodie.

Pingbacks

Kommentar verfassen

Folgende HTML-Elemente können verwendet werden: <b> <i> <img src="meineurl"> <a> <blockquote>