Satte Farben: SAT.1 ändert Senderlogo

SAT.1, 1984 gegründeter Privatsender in Deutschland, hat sein Logo aufgefrischt. Das Markenzeichen von SAT.1, der Ball, erstrahlt zukünftig wieder so bunt wie zu den Anfängen des Senders.

Zuletzt wurde das SAT.1-Logo 2011 modifiziert (dt berichtete). In diesem Zuge wurde das für den Sender typisch bunte Farbspektrum wieder eingeführt. Die neuerliche Anpassung ist das insgesamt fünfte Redesign des Markenzeichens. Hier die Darstellung der Evolution des SAT.1-Logos seit 1985–2011.

Erstmals zu sehen sein wird das Markenzeichen in veränderter Optik am kommenden Mittwoch, wenn die vierte Staffel der Kochsendung „The Taste“ startet.

Die Farbbänder, sieben an der Zahl, wurden verbreitert, wodurch die Vielfarbigkeit des SAT.1-Balls nun (wieder) stärker zur Geltung kommt. Der Glossy-Look bleibt dabei weitestgehend erhalten.

Dieser Beitrag hat 34 Kommentare

  1. Unten links die weiße Ecke sieht auf weiß aus wie ein Fehler.
    Ansonsten: Okaye Änderung. Typisch deutsches Senderlogo. Unspektakulär, Glossy, Knallbunt.

    Antworten

    1. Die weiße Ecke blieb mir auch sofort im Blickfeld hängen. Ich glaube aber das es sicher nicht soviele Anwendungen auf Weiß im OnAir-Design geben wird. Grundsätzlich finde ich es doch gelungen. Der letzte Ball wirkte doch eher kühl und technisch. Ich hoffe nur das es jetzt nicht zu Bunt wird.

      Antworten

  3. Welch unnötige Änderung. Keine Verbesserung, eher ein kleiner Rückschritt.
    Bei der Typo dockt das “T” oben zu nahe an die “1” an, oder sehe nur ich das so?

    Antworten

  4. Irgendwie hat sich der Sender damit wohl keinen Gefallen getan. Wie bereits in anderen Kommentaren erwähnt wirkt der weiße Bereich zwischen den Grüntönen sehr störend. “Wie gewollt und nich gekonnt”. Ich fand die Ansicht wie vorher auch wesentlich ausgewogener und dezenter. Hatte demnach für mich mehr seriösität. Dieses knallbunte steht dem Logo einfach nicht.

    Ich bin ja gespannt wie man das On Air Design da präsentieren möchte. Wird wohl ähnlich Knallbunt und unausgewogen.

    Antworten

  5. Schade, fand die silberne Kugel mit bunten feinen Linien immer wesentlich ansprechender als die Variante andersrum. So ist das für mich zu aufdringlich und störend.

    Antworten

  6. Ich finde es ziemlich breit getreten und willkürlich. Irgendiwe matschig. Vorher waren es bunte Akzente und jetzt ist es einfach bunt extrem. Vor allem auf diesem Petrol-farbenen Hintergrund finde ich die Änderung unmöglich. Ich weiß ich tendiere da zur Meckerei, aber ich finde nicht, dass das Logo durch die Änderungen gewonnen hat.

    Antworten

  7. Nachdem ich vermute, dass sich der Ball im On-Air-Design drehen wird, ist die etwas unglückliche weiße Ecke zwischen den beiden grünen Streifen im “Standbild” vielleicht zu vernachlässigen.

    Aber auch ich finde, dass die invertierte letzte Version des silber-weißen Balles, mit den “Schlitzen”, durch die die Farben zum Vorschein kamen um einiges dezenter und optisch hochwertiger. Jetzt nähert man sich wieder an den ursprünglichen Ball der 90er an.
    Was mir garnicht gefallen würde, ist, wenn das Cornerlogo auch wieder knallbunt wird; sowas geht garnicht. Allgemein scheint mir alles viel zu farbig, besonders, wenn ich die Variante mit dem blauen Hintergrund sehe.

    Und die Schrift, … Abstände wurden hier garnicht beachtet. Die 1 beißt sich ganz böse mit dem T. Sie scheint mir auch neben dem pompösen Ball etwas zu klein, bzw. zu dünn.

    Beim Logo sehe ich leider keine Verbesserung, aber vielleicht kann ja das On-Air-Design überzeugen.

    Antworten

  8. Es sind nun auch nur noch 7 anstatt seit 2008 die bekannten 8 Schlitze.
    Der Farbball wirkt nun sehr wuchtig. Bin trotzdem auf die Animationen gespannt.

    Antworten

  9. Zum Thema Ecke:
    Schaut euch mal das Bild mit dem farbigen Hintergrund an. Da scheint der Ball etwas anders zu sein – sowohl in der Ausrichtung/Perspektive als auch in der Ausarbeitung der besagten “weißen Ecke”. Dort scheint es dann korrekt zu sein. Hier mal ein GIF dazu!

    Ist nur die Frage, ob Sat1 der Fehler bewusst ist und vor allem wie er zustande kommt.

    Ansonsten brauchts das neue Logo für mich auch nicht unbedingt. Ich fand die Einführung der Farben 2011 damals sehr gelungen. Der weiße Ball mit den schmalen Farbschlitzen war ansprechend und modern – ja sogar leicht futuristisch.

    Jetzt ist es wieder voll in die Fresse. Alleinstehend sicher nicht hässlich, aber gerade in Verwendung vor farbigen Hintergrund viel zu bunt und überladen. Die Typografie ist auch nicht so optimal, gerade die Verwendung bei “T” und der Ziffer “1” im Sendernamen beißt sich das doch arg. Die Zeichensetzung ist viel zu eng an dieser Stelle.

    Antworten

    1. NACHTRAG:
      Mit Sichtung des On-Air-Design kann man den Machern natürlich eine hervorragende Arbeit unterstellen. Das Konzept und die Animationen sind hübsch gemacht und scheinen in sich stimmig.

      Unterm Strich bleibt es Geschmackssache, ob nun der farbigere Ball und das quietschbunte Design mehr up-to-date ist. Für mich geht das On-Air-Design prinzipiell in Ordnung. Jedoch wäre ich bei dem alten Ball (Farb-Weiß-Aufteilung) geblieben – das ist mir dann doch zu bunt!
      Die Sache mit dem “T “und der “1” der neuen Hausschrift empfinde ich als Problematisch – das hätte man augenfreundlicher lösen müssen (zBsp. mit mehr Freiraum des Punktes dazwischen).

      Antworten

  10. Überzeugt mich nicht. Der alte Ball (mit mehr Weißraum) sah irgendwie edler aus. Außerdem ist der neue Ball jetzt viel zu Rot-lastig. Wahrscheinlich wäre der goldene Mittelweg hier die beste Lösung gewesen = Farbbalken so dick wie die Zwischenräume.

    Antworten

  15. Stört bisher keinen der Kommentatoren die Platzierung des “Sat.1” in einem Halbkreis, der zu allem Überfluss in der Anwendung auch noch umgeklappt wird wie eine Flughafen-Anzeigetafel in den 70ern?

    Mich stört das schon.

    Antworten

    1. Weil das OnAir-Design erst seit heute durch das Update dem Artikel hinzugefügt wurde. Daher bisher keine Meinung dazu… ;-)

      Aber jetzt: Micht stört allgemein etwas die Gradwanderung zwischen dem (logischer Weise) plastischen, runden Ball und den 2D/Flat-Effekten. Irgendwie finde ich den Übergang von Einem zum Anderen etwas komisch.

      Aber natürlich war die Aufgabe sicher nicht leicht, das Logo, welches nunmal eine Kugel ist, mit zeitgemäßem Design (also im Moment “flat”) zu kombinieren. Vielleicht wollte man mit dem “Klapp-Effekt” genau diese Brücke schlagen, denn dort wird Flaches in Bewegung gesetzt, was einen 3D-Effekt ergibt. Von daher ist es in meinen Augen ein annehmbares Ergebnis. – Ändert aber nichts an meiner Meinung von gestern zum Thema “Farbüberflutung”.

      Antworten

  18. Hej Achim, vielleicht auch nicht uninteressant für Dich: Auch das CD des mdr wurde überarbeitet. So wurde zum Beispiel die Buchstaben-Marke formal vereinfacht und die Schrift des Senders (früher eine Frutiger-Version) verändert. LG

    Antworten

  19. Muss nun nochmal einen kleinen Kommentar abgeben, nachdem ich gestern kurz die Sat.1 Nachrichten eingeschaltet habe, die bereits den neuen farbigen Ball unten links als Corner-Logo hatten.

    Absolut unrealistisch ist für mich, dass die nun farbigen “Bänder”, welche sich um die weiße Kugel schwingen und dabei permanent drehen immer an der selben Position die Farben behalten. Zuvor hatte es die Anmutung, eine feststehende regenbogenfarbige Kugel würde von sich drehenden weißen Bändern überzogen. Jetzt macht die Drehbewegung in Kombination mit den feststehenden Farben optisch (bzw. logisch) keinen Sinn mehr…

    Antworten

    1. Ja das stimmt, ist mir gestern auch aufgefallen beim durchzappen. Ich hatte ja nun vermutet, dass sich der Farbball samt Farbposition dreht – dann wäre in der Animation auch der überproportionale Rotanteil nicht so aufgefallen.
      So ist es tatsächlich unlogisch – gleichwohl es zugegebenermaßen auch wiederum ein Eyecatcher ist.

      Antworten

    2. Die Kugel in der Bildecke unten links scheint gestern noch fehlerhaft gewesen zu sein. Für die Sendung heute Morgen hat man offenbar wieder das alte Logo eingesetzt, um die Peinlichkeit in Grenzen zu halten.

      Antworten

  21. Was ich aber Schade finde, wie die Nachrichten bei Sat1 nur das neue Logo bekommen haben. Sonst bleibt alles so… Wirklich Schade. Bei ProSieben wurden erst die Nachrichten erneuert danach der Rest. Bei Kabel Eins sofort alles und Sat1 bekommt es nie hin alles ein Redesign zu verpassen… Schade!
    Aber zum neuen Design…Joa der Ball ist so groß xD Der Rest ist Gewöhnungssache ^^

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Die Netiquette ist zu beachten. Vor dem Hintergrund einer transparenten, sachlich-fairen Debatte wird die Nutzung eines Klarnamens empfohlen.

Folgende HTML-Elemente können verwendet werden: <b> <i> <img src="bildurl"> <a> <blockquote>

ÄHNLICHE BEITRÄGE

An den Anfang scrollen