Relaunch von Mannheim.de
Die Stadt Mannheim hat seit letzter Woche einen neuen Webauftritt. „Weg vom alten Verwaltungsportal hin zum Image- und Serviceportal“, so lautet das Ziel, das sich die Verantwortlichen gesetzt hatten und nach wenigen Klicks wird deutlich: in Mannheim wurden tatsächlich viele alte Zöpfe abgeschnitten. Hier wurde zum Thema Stadtpräsenz wirklich etwas Neues geschaffen. Der Auftritt ist nicht perfekt, er weist sogar nicht unerhebliche Defizite auf, aber das Gesamtkonzept sucht seines gleichen.
Endlich man ein Stadtauftritt, der nicht schwerfällig, überladen, unübersichtlich und unattraktiv daher kommt. Die Leichtigkeit und die Übersichtlichkeit ist wohltuend, gerade mit Blick auf den Vorgänger-Auftritt. Mit einer cleveren Nutzerführung behält man als Besucher stets den Überblick. Wählt man einen Begriff der zweiten Hierarchiebene z.B. „Bürgerservice“, wird diese Ebene bis auf den angewählten Hauptbegriff ausgeblendet, so wird der Blick auf die subsumierten Begriffe der dritten Ebene fokussiert. Das ist nicht neu, im städtischen Umfeld aber sehr wohl. Wer mit großen Portalen und den hier anzutreffenden Spezifika arbeitet, weiß um die Problematik der immer weiter kaskadierenden Navigation. Sechs oder sieben Strukturebenen sind in Stadtportalen keine Seltenheit. In Mannheim.de sind es fünf.
Kritisch in Bezug auf die Aufbereitung für Suchmaschinen ist sicherlich, dass alle Seitentitel rein als Grafiken angelegt sind. Das geht zwar, aber machen sollte man es nicht, zumindest wenn einem eine Auffindbarkeit im Netz am Herzen liegt. Natürlich kann man in Sachen Erscheinungsbild auch fragen, warum im Header zweimal das Logo erscheinen muss. Als Überschrift für die Suche hätte auch „Suche“ gereicht. Das Motto der Stadt lautet: „Mannheim ist Leben hoch zwei“. Die rote 2 als Favicon zeigt, wie konsequent man diese Linie einhält.
Fazit
Das Design gefällt. Insgesamt ein ungemein sympathischer Webauftritt, der alles hat, was ein Stadtportal auszeichnet: Bürgerdienste, Nachrichten, einen Veranstaltungskalender, touristische Informationen und vieles mehr. Das Schöne ist, Mannheim.de sieht nicht aus wie ein klassisches Portal.
Als Redaktionssystem kommt Drupal zum Einsatz. [di] digitale informationssysteme ist für das Design, die Konzeption und die Umsetzung verantwortlich.
Eine schöne, farbenfrohe und grosszügig gestaltete Seite, die in einem sinnvollen Raster funktioniert.
Gefällt mir auch sehr gut!
Zum Punkt Seo gibt es noch zu erwähnen, dass die Seite nur mit dem META Title fährt – keine META Description und META Keywords …erfahrungsgemäss sind diese nicht unrelevant für Google.
Das Menu könnte man noch mit einem :hover Stadium aufpeppen. Ich mag es, wenn man von Links ein Feedback bekommt.
Ansonsten top Auftritt.
Gruss
Sascha
… das Problem der Neuorientierung (Klaus) sehe ich ähnlich. Die Übersichtlichkeit der Unterseiten ergibt sich für mich erst nach einem Moment der Orientierung – letztlich muss dies jedoch für den Gesamteindruck oder die Informationswahrnehmung nicht abträglich sein. Grundsätzlich empfinde ich eine solche Oberflächenstruktur angenehmer und reizvoller als ein Grundlayout, dass sich vollkommen emotionslos und stringent durch alle Folgeseiten hindurch zieht und lediglich der Text das einzig veränderliche “Objekt” ist.
Darüber hinaus steht die Farbwelt für Lebendigkeit und Aktivität – endlich mal ein erfrischender Eindruck der Lust auf einen Stadtbesuch macht. Ein ähnlichen Ansatz verfolgt der Relaunch des Stadtportals der Stadt Oldenburg – das dt berichtet bereits über das neugestaltete Erscheinungsbild der Stadt in der Vergangenheit.
Ebenfalls positiv fällt der Header der Seite auf, der für mich eine Anmutung aus dem Printbereich darstellt – Farbflächen mit eher kleineren Bildern und einer bewusst gesetzten negativen Typo. Einzig und alleine das vielfach eingesetzte Logo der Stadt fällt hier negativ ins Gewicht.
Die Frage die sich für mich abschließend stellt ist, wie beurteilt ihr die Austauschbarkeit des Stadtlogos auf der Seite? Okay, vor den einzelnen Navigationspunkten sind Quadrate und auch der erweiterte Header auf den Unterseiten nimmt Bezug auf die “Bildmarke”, aber letztlich scheint mir hier auch jedes andere Logo einer Stadt – sofern es sich um eine reduzierte typografische Lösung handelt – einzusetzen. Wie seht ihr das? Insofern gebe ich meinen Vorredner ein Stück weit recht, wenn sie sagen, dass der Auftritt wie ein gut gemachter Blog daherkommt.
Der Weißraum links wirkt nicht, wenn das Browserfenster rechts gleich an der rechten Spalte endet. Menüpunkte wie Bürger.Sein finde ich albern, HTML wird nicht strict, wenn man das in der ersten Zeile behauptet. Die vielen DIVs sind fast alle überflüssig. Wird das irgendwann überarbeitet, muss alles neu gecodet werden.
an alle Kritiker: mal kurz auf https://karlsruhe.de klicken…
Mir gefällt das neue Design zwar besser, jedoch finde ich es recht unaufgeräumt, ich glaube als nicht erfahrener User könnte man sich auf der Seite leicht verloren fühlen.
Ich nutze die Seite mannheim.de sehr häufig und war auch von dem neuen Design und der Nutzerführung sehr angetan.
Eine schöne Aufarbeitung der Seitenumstellung hier, danke. Wo kommen denn die alten Screenshots her?
Schade ist, dass die alten Deeplinks nicht mehr funktionieren, aber manchmal muss wohl ein Schnitt gemacht werden.
Im Vergleich zu andern Städten, auch im selben Bundesland, war mannheim.de bereits früher was Aktualität, Informationsgehalt und Struktur betrifft, positiv hervorgetreten.
Sehr “nett” ist nun z. B. auch, dass im rechten oberen Kasten die jeweilige Fachbereichsleitung mit (meistens) Bild uns Kontaktmöglichkeiten angezeigt wird.
Morgen wird Focus online einem Lifting unterzogen.
https://www.dwdl.de/story/27063/focus_online_mit_mehr_bersicht_und_eleganz/
Mist, schon wieder eine Website, die für die Hälfte meiner 1920-er Auflösung nicht optimiert ist ;)
Bei mir: linke Hälfte Editor, rechte Hälfte Browser. Es muss also ein 27-Zöller mit entsprechend höherer Auflösung her…