Relaunch von HUK.de
Die HUK-COBURG Versicherungen haben kürzlich ihre Website relauncht. „Der neue Internetauftritt setzt auf eine trennscharfe, bedürfnisorientierte Zielgruppenansprache. Das Angebot richtet sich an Privatkunden und Mitglieder des öffentlichen Dienstes, versteht sich jedoch nicht als Direktversicherung und grenzt sich damit strategisch klar von der unternehmenseigenen Tochter huk24.de ab.
Im Fokus der Produkt- und Firmendarstellung stehen Beratung und Transparenz. Getragen werden diese durch umfassende Produktinformationen, detaillierte Tarifrechner, 18 Landingpages, die Integration versicherungseigener Makler-Homepages und einen Corporate Bereich“, so ein Auszug aus der Pressemeldung der für Konzept, Design und Entwicklung verantwortlichen Agentur Cybay New Media aus Hannover. Die Implementierung in das Redaktionssystem DAY wurde von Cassini durchgeführt.
- So sah HUK.de bislang aus (Screenshot).
Die ursprüngliche Version wirkte offener und leichter. Die neue Variante hat mehr Halt und ruhige Elemente.
Doch – das Redesign empfinde ich als sinnvoll und etwas moderner.
Das ursprüngliche Layout wirkt auf mich billig und nicht zeitgemäß. Der Relaunch ist m.E. gelungen. Mit einfachen Mitteln eine klare und schöne Webseite erstellt.
Vom Layout her wesentlich zeitgemäßer als das Vorherige, aber in Sachen SEO muss da noch einiges getan werden… bei Links wie:
https://www.huk.de/produkte/kfz-versicherung/autoversicherung/topthema-kfz.jsp;jsessionid=0001blalsdjdasSessionI55661484?nmklick=homepage_kfz-versicherung_mainteaser_button&nmpath=index_thema_buehne_text
kommt mir das Grauen. Des Weiteren empfinde ich es als nicht unbedingt nötig eine Textvergrößerung/-verkleinerung anzubieten, jedoch wenn man so etwas anbietet, dann sollte man auch den gesamten Text vergrößern/verkleinern können!
Gefällt mir, besser als vorher.
Finde ich spontan super. Einfache Mittel. Nicht zu viel Schnickschnack. Fokussiert auf Nutzer und Produkte anstatt auf Image-Bla.
Löbliches Redesign.
Also mir gefällt die neue Variante besser. Diese ist für mich wesentlich offener und weniger kompakt als die alter Version. Der Ansatz mit dem Footerbereich in dem sich sämtliche Navigationspunkte wiederholen, ist sicherlich nicht optimal, ebenso wie die semantische Strukturierung der Inhalte. Hier werden div-Container ohne Ende verwendet, aber auch Mehrfachverwendungen von h1 auf einer Seite sind keine Seltenheit. So werden zur Ausrichtung eines Eingabefeldes und eines Beschreibungstextes sieben (!) div-Container verwendet. Die Formulare kommen ohne fieldset-, legend- oder auch label-Elementen aus. Jemand der nicht sehen kann und dem ein Verbindung zwischen einem Beschreibungstext (üblicherweise von einem label-Element umschlossen) und bspw. einem Eingabefeld vorgelesen werden muss, der erhält keinerlei Informationen darüber ob das hier auch der Fall ist. Man kann in einem solchen Fall lediglich vermuten, dass der Text vor dem Eingabefeld dazu gehört. Unter einer guten und barrierearmen Benutzerführung stelle ich mir etwas anderes vor…
Die Optik ist klar besser. Moderner, frischer und nutzerorientierter. So die Pressemeldung. Doch, dass die Navigation erst einen Klick benötigt, bevor diese aufklappt ist ein unverzeihlicher Faux-pas.
Die Seite ist sehr schön umgesetzt. Das mit dem Klick auf den Navigationspunkt ist für Tablett-Benutzer sicherlich ein großer Gewinn. Die gewohnten Roll-Over-Navigationen lassen sich auf iPad & Co. meiner Meinung nach schlecht navigieren.