Der Kabelnetzbetreiber Primacom hat sich ein neues Logo zugelegt. Wirklich neu ist es nicht. Der Aufbau und die Typographie (FF Max) wurden beibehalten. Lediglich die Bildmarke wurde ausgetauscht.
Dieser Austausch der Tele Columbus-Bildmarke war erforderlich, da das operative Geschäft des ehemals insolventen Kabelnetzbetreibers Primacom AG im Sommer dieses Jahres an eine private Investorengruppe verkauft wurde und eine Zugehörigkeit zu Tele Columbus nicht mehr besteht.
die bildmarke sieht aus, wie der fast leere akku eines handys…
hm… irgendwie schaut die Bildmarke so aus wie eine Ladeanzeige, oder Funknetzanzeige, oder – naja, auf jeden Fall zeigt sie wenig/leer an…
Evolution statt Revolution gut und schön, aber warum erhält man die Hausschrift im Logo?
Typo finde ich nach wie vor sehr schön und passend. Neue Farbe gefällt mir auch. Bildmarke finde ich zu variable und aussagelos.
Ja, komische Assoziation: Es gibt 5 Sachen auf dem Stapel, aber das was zu primacom gehört liegt ganz unten, wie ein Brief in der Ablage der erstmal liegen bleibt. Ein Verein unten in der Tabelle, etwas das schlechter/weniger/weiter unten ist als alles andere…!?
Das geht ja stark in Richtung Magenta… Wenn da mal nicht die Telekom meckert..
Ich bin ein Freund von Evolution statt Revolution beim CD. Einen Pluspunkt für die Wiedererkennbarkeit. Einen Minuspunkt für die Telekomfarbe. Einen weiteren Minuspunkt für die Bildmarke, die sehr nahe an einem Akku-leer-Symbol ist.
Ich vermute, dass das einen Kabelstrang symbolisieren soll. Hätte man den Magenta-Strich in der Mitte oder wenigstens oben platziert, so gäbe es nicht die Akku-am-Ende-Assoziation. Durch die Firmengeschichte mit der Insolvenz der Primacon AG ist diese Assoziation besonders unglücklich.
Abgesehen von der inhaltlichen Botschaft, sagt folgendes Anwendungsbeispiel für kleinere Abbildungsgrößen alles über die Tauglichkeit der Bildmarke aus:
So gut wie mir die Typo auch gefällt, so unlogisch finde ich deren Beibehaltung nach der Abspaltung vom / der Herauslösung aus dem Mutterkonzern. Dann sollte man das Re-Design auch durchziehen.
Die Bildmarke habe ich bei erster Betrachtung spontan mit “Tabellenletzer” oder “wir fangen unten an” verbunden, vor allem durch die Akzentuierung des unteren Striches. Auch wenn die Akzentuierung für einen Kabelanbieter durchaus logisch ist / sein kann, da ihr Angebot ja unterirdisch durch ein Kabel zum Kunden gelangt.
was habt ihr denn für Handys? wo gibt es denn so eine ladeanzeige? hauptsache meckern und alles besser können …
Ein Logo wird doch erst durch Beständigkeit zu einer Marke. Wenn man heute einen Kreis nimmt, morgen statt dessen ein Quadrat und übermorgen wieder ein anderes Objekt dann ist das Beliebigkeit aber trägt nicht zum Markenbildungsprozess bei.
@ ppp
Grundsätzlich bin ich Deiner Meinung. Aber in diesem Falle solltest Du erst genau lesen, bevor Du kommentierst.
Ich fand das alte schöner…
Ich mag ja die Typo aber wenn man dann schon ein neues Logo braucht hätte man doch schon was neues machen können, wenn schon den schon. Aber vielleicht war aufgrund der Insolvenz wohl nicht mehr machbar. Leider für mich sowie das alte Logo sehr beliebig und austauschbar. Auch das Signet, wie schon angesprochen, spricht mich überhaupt nicht an. Ein Stapel von auf das Magenta drückende Kabel, wirkt sehr schwer und langsam, nicht der Eindruck den ich gerne bei einem Netzbetreiber hätte.
Traurig.
Die Frage, die ich spontan habe: Wozu überhaupt einen Bildbestandteil, wenn man schon ein Kunstwort schafft. Ich hätte das emblematische Element in den Schriftzug verlagert.
Diese fünf Streifen symbolisieren eigentlich nur Dinge, die ich thematisch nicht mit dem Unternehmen zusammenbringe:
“¢ Folien
“¢ Ordnen
“¢ unten
“¢ Stapel
Vielleicht hat primacom ja eine besonders effektive Archivierung der Kundendaten, aber soll das jedem mitgeteilt werden :o) ?
Die Farbsymbolik ist etwas zwiespältig, ich assoziiere damit Begriffe wie “Geheimnis”, “besonders” oder “modisch” – aber ich habes auch noch nicht richtig analysiert…
die ff max? ist das die kurzform für modifizierte dax?
die farbe ist zwar nicht magenta, aber meiner meinung nach auch zu nahe an der telekom-hausfarbe. gerade weil es die gleiche branche ist, eine schlechte wahl. typo sieht gut aus, ist zeitgemäss (aber vermutlich nicht zeitlos). das logo ist leider nicht sehr gut, aber besser als das alte. die akku-leer oder schwaches netz assoziation habe ich auch. dabei wäre ein logo hier überhaupt nicht nötig gewesen.
Ich frage mich, welche Art Identität man sich damit zulegen wollte und welches Konzept dahintersteckt. Auf mich wirkt es eher so, als hätte man beim Entwurf so richtig keins gehabt. Die markant runden Striche der Typo passen gar nicht gut zu der kantigen Bildmarke, die zudem durch die geringere Strichstärke und damit auch Größe unausgewogen wirkt. Die Farbwahl ist auch eher gewöhnlich.
Für mich irgendein Logo von irgendeiner Firma, die alles sein könnte. Zu sachlich, zweckmäßig und nüchtern. Ganz daneben ist es im Einsatz mit der überdrehten Bildwelt. Nee, da paßt so gar nichts zusammen.
Wenn ich mir das obige Kampagnenbeispiel angucke, gibt es auf jeden Fall Ärger mit der T-Com, die haben schon wegen kleineren Dingen einen Feldzug vom Zaun gebrochen. In der Summe eine ungeschickt Überarbeitung, wirkt sehr überhastet und unausgereift. Schade.
1/5 prima, 4/5 com. Technisch okay, aber ich weiss nicht, was mir die Bildmarke sagen will. Allerdings trifft das auch auf die alte Marke zu. Sollen es vielleicht Kabel sein, beim alten Logo der Querschnitt, beim neuen mehrere nebeneinander, und das lila-farbige ist das eigene, welches »prima« ist?
Im grossen und ganzen finde ich die neue Bildmarke aber besser, da sie sich angenehmer an den Schriftzug anpasst. Der alte »Kreis« erscheint mit vertikal etwas zu hoch positioniert zu sein, was das Logo unruhig erscheinen lässt.
Ich vermute die Piktogramm Aussage bezieht sich auf ein vereinfachtes OSI Schichtenmodell (https://de.wikipedia.org/wiki/OSI-Modell). Man erfüllt halt die untererste, physikalische Schicht …
Also mit dem OSI-Scichtenmodell kann der gemeine Verbraucher sicher nichts anfangen. Denke nicht, dass das die Aussage ist.
Naja, mir gefallen Signet sowie Farbe auch nicht gut, aber das steht ja auch nicht zur Frage…
Vielleicht soll die Bildmarke darstellen, dass primacom als Basis des ganzen verstanden werden soll… Etwas Tragendes… Mh, vielleicht auch zu weit her geholt ;)
Ich finde die Bildmarke und die Farbe auch schlecht gewählt. Bei der Bildmarke weiß ich nicht was es sein soll und Magenta ist klar mit Telekom assoziiert.
Ich will ja nicht nur meckern aber erster Gedanke bei der Bildmarke war: unterste Schublade?
Warum ist die Firmenfarbe ganz unten? Ich sehe darin nicht “Basis” sondern verbinde mit der Positionierung ganz unten eher was negatives wie z.B. geringe Priorität. Diesen Linienstapel hätte man besser weglassen sollen.
Magenta? Ist mein Monitor defekt?
Hier die Wort-Bildmarken in den vom Unternehmen genutzten Farben:
mars
Also die 1/5-Anzeige finde ich gut und realistisch, entspricht etwa der Netzverfügbarkeit…
Das erste an was mich das ganze erinnert hat war das Teletext logo. Vllt. auch weil ich erst den Text gelesen habe. Das erste Logo gefiel mir zwar besser erinnert mich aber zu stark an Kabel Deutschland ! Allerdings ist es auf der Page von primacom auch Rot und nicht magenta wie oben dargestellt …
Welche Bildmarke ? Ich sehe nur 5 waagrechte Striche übereinander.
Nicht wirklich etwas, das ich als “einzigartig”, “unterscheidungsfähig” oder “identifizierend” bezeichnen würde.
Mit anderen Worten, nichts vorhanden was ein gutes Logo normalerweise ausmachen sollte.
Lieber Mars,
Dein fachliches Farbgespür in allen Ehren, vor Gericht wird aber nicht der CYMK-Fächer gezückt, sondern verglichen, ob eine Verwechslungsgefahr gemäss dem Wettbewerbsrecht vorliegt. So Prozesse sind mitunter recht langwierig, es dürfte primacom aber jedenfalls schwer fallen, eine schlüssige Argumentation zu bieten, warum man sich farblich dem Kampagnen-Design seines Konkurrenten derartig angenähert hat, daß eine Verwechslung auf dem ersten Blick durchaus möglich ist wenn nicht sogar erwünscht ist.
was haben eigentlich alle für ein problem mit magenta und der telekom? hat die telekom als einzige firma der welt das recht diese farbe zu nutzen? im gegenteil: es wird zeit, dass mal mehr firmen den mut dazu haben, damit diese assoziation endlich mal abgeschwächt wird, denn die mehrheit denkt natürlich dabei an die telekom. ist aber doch schade. schließlich wird blau ja auch nicht nur von aral genutzt. mal abgesehen davon: das hier verwendete magenta ist von dem der telekom weit entfernt.
Ich sehe in der von Primacom genutzten Farbe keinen reinen Magenta-Farbton.
Und zu Deiner Frage, Stefan: Die Farbe Magenta genießt tatsächlich Schutzrechte auf Seiten den Telekom. Mit der Nummer 395526302/DE ist sie eine beim DPMA eingetragene Marke.