32 Kommentare zu “Porta Westfalica stellt neues Logo vor

  1. Ich weiss nicht, gerade im kommunalen Bereich finde ich derartige, behutsame Entwicklungen durchaus gerechtfertigt. Behutsam auch im Sinne der Einwohner, die ein historisch begründetes Bedürfnis nach Heraldik und visueller Kontinuität haben.

  2. Ich kann mich noch immer nicht damit anfreunden, dass Städte ihre alten Wappen einfach “entsorgen”.
    In der Touristikwerbung der Stadt darf gerne ein modernes Logo zum Einsatz kommen, aber ich finde auf einen Städtischen Briefkopf gehört einfach das Stadtwappen. Es spiegelt die Geschichte der Stadt wieder und gehört einfach zur Stadt.
    Und jetzt fütter ich das Designphrasenschwein …

  3. Der erste Eindruck war eben gut, doch jetzt sieht es für mich ein wenig zusammen gepuzzelt aus. Irgendwie harmonieren die einzelnen Bestandteile nicht wirklich miteinander. Das Zusammenspiel der Typografie und Illustrationen ist meiner Meinung nach nicht ausgewogen genug.

  4. Als die Stadt Bern ihr Stadtwappen gegen ein grafisches Logo ersetzte, war der Aufschrei in der Bevölkerung und Politik so gross, dass nun wieder das Wappen verwendet wird. Deshalb ist die Umsetzung von Porta Westfalica in kleinen Dosen sicherlich angebracht.

  5. Die drei Elemente sind nicht gelungen kombiniert, die Enden der beiden Bögen, die wohl die Hügel des Wesergebirges darstellen sollen wirken durch den “Schnörkel” viel zu wichtig. Die Darstellung der Weser ist mir zu zufällig. Die Position des Slogans erschließt sich mir auch nicht so ganz. Alles in allem macht das Logo einen zusammengewürfelten und überladenen Eindruck. Das hört sich nach einer Vorgabe an, die so hätte lauten können: “Haupstache der Kaiser Wilhelm, der Fernsehturm, die Weser und die Berge sind drauf”, aber das ist rein spekulativ.
    Ist das schon würdig fürs Designphrasenschwein?

  6. Ich will auch irgendwie nicht auf das “Porta Westfalica” gucken. Es zieht mich immer wieder zum roten Teil des Signets hin und dann verschwindet der Schriftzug neben der Illustration.

    Da ist der Kontrast in meinen Augen / für meine Augen nicht gut gewählt.

  7. Tatsächlich scheint das rote Kaiserdenkmal eine hervorgehobene Rolle einzunehmen. Die Farbwahl – insbesondere das sehr zurückhaltende, kraftlose Grün – ist fragwürdig. Ggf. wirkt das Logo 2c stimmiger. Ein weiterer Kritikpunkt: Der Claim richtet sich mittig an der Gesamtkomposition aus. Sicherlich absichtlich, jedoch stört das gewaltig. Denken wir uns den Claim einmal weg, wirkt die Composition insgesamt schon wesentlich ruhiger. Als Variante böte sich die Platzierung unter “Westfalica” an – wesentlich näher darunter natürlich.

    Der geschwungene, rote Bogen ist nicht wirklich fertig hier wurde am Ende, bei der Ausarbeitung der Vektoren gepruscht, um fertig zu werden – das ginge noch wesentlich eleganter.

    Insgesamt begiestert mich diese Arbeit nicht. Bei einem solchen, sehr repräsentativen Auftrag sind bessere Ergebnisse zu erzielen. Die Ausrede “Der Auftraggeber wollte das irgendwie so” zählt – wie immer! – nicht.

  8. Also was mir vor allem direkt aufgefallen ist, ist die schreckliche Typografische Umsetzung. Die Buchstaben kleben ja förmlich aneinander – besonders beim Slogan.
    Beim Wort Westfalica hätte man wenigstens den t-Strich mit dem Strich des f’s verbinden können.
    Zum Signet sag ich jetzt mal nix… muss mal ins Bett ;)

  9. Das hätte was werden können, wenn man sich nur auf ein Symbol beschränkt hätte (das Denkmal). So aber wirkt es überladen und unausgewogen.

    Es stellt sich sowieso die Frage, warum mit aller Gewalt versucht werden muss alle “Highlights” einer Stadt in ein Logo zu verpacken. Wäre es da nicht sinnvoller, eine Bildmarke zu schaffen, die dann ggf. stimmig ergänzt werden kann?

  10. Hat der Fernsehturm ausser der frei begehbaren Plattform in 20m Höhe noch irgendwas besonderes (ist ja eher unüblich) oder haben die da nix besseres für ein Logo? Wobei ich das Ding auch eher hässlich finde und groß oder so ist der auch nicht unbedingt, da gibts Unmengen anderer Fernsehtürme in Deutschland die genauso sind.

  11. Mittelstadt = mittelmäßig?
    Wen soll so ein Stadtlogo eigentlich ansprechen? Eventuell Menschen, die den Ort bisher kaum kennen, geschweige denn besucht haben?
    Mir zeigt das Stadtlogo, dass man um Porta Westfalica einen Bogen machen kann. Wenn neben dem ollen Kaiser-Wilhelm-Denkmal schon ein Fernsehturm herhalten muss, kann es um die Attraktivität nicht weit bestellt sein.
    Ich bin ein Freund der Stadtwappen. In der Tat sind die auch nicht aussagekräftig, aber sie sind unverfälscht identitätsstiftend für die Region (anders als die Dorf-Wappen der letzten Jahrzehnte, die allüberall aus dem Hut gezaubert wurden).
    Ich würde daher meist zum alten Stadtwappen im frischen Kontext raten.

  12. Stimme Ron zu: Der Mut zum „Pars pro Toto“ hat hier gefehlt – lieber mal mehr oder weniger alles abbilden, als etwas vergessen, war wohl das Motto. So ist’s eine Collage, kein Logo.

    Abgesehen davon haben weder das Wasser noch der Fernsehturm irgendeine Unterscheidungskraft. Ließe man beides weg, wäre man schon einen bedeutenden Schritt weiter.

  13. Mit “Mittelstadt” habe ich gerade wieder einen neuen Euphemismus gelernt. Nein aber im Ernst, das ist ganz beschaulich und auch hübsch dort. Das Portal selbst ist ebenso wie die Weser nicht aus dem Logo auszuklammern. Der Fernsehturm hingegen definiert nicht die Stadt und ist auch nicht hübsch, weder in natura noch im Logo. Die Pforte oben, Schriftzug oder Weser unten. Das klingt bieder und konservativ, hätte aber die Aufgabe besser erfüllt.

  14. @ aladdin 1001 durchzechte Nacht wahrscheinlich.

    Sollten die wirklich vorgehabt haben das Stadtwappen zu ersetzen?? Kann ich mir nicht vorstellen. Ansonsten denke ich, dass auch hier der Einfluss der Auftraggeber stark zu erkennen ist. Wahrscheinlich hätten die ihre offizielle Rathauses-Ratte auch noch gern im Logo gesehen.

Kommentar verfassen

Folgende HTML-Elemente können verwendet werden: <b> <i> <img src="meineurl"> <a> <blockquote>