Olympische Disziplin Logoentwurf
Noch sind es ein paar Jahre bis eine Entscheidung zur Vergabe der Sommerspiele 2016 getroffen wird. Die Signets von Tokio und London wurden an dieser Stelle bereits vorgestellt. Nun haben zwei Bewerberstädte ihr Logo geändert. Die wunderbare Chicago-Fackel ist erloschen.
Das IOC verordnete ein Redesign mit der folgenden offiziellen Erklärung: “A city logo shall not contain the Olympic symbol, the Olympic motto, the Olympic flag, any other Olympic-related imagery (such as) flame, torch, medal, etc.” Auch das Prager Signet musste auf Drängen des IOC geändert werden. Die Zahl “2016”war den offiziellen nicht lesbar genug.
- The Chicago Star
- Chicago’s Olympic logo smoked out
- www.prahaolympijska.cz
- Prague changes logo for its 2016 Olympic candidacy at IOC request / msn.foxsports.com
via raketenblog und Dank an Marcus.
“ich verstehe das nicht, bald machen die logos für 2032 … ich finde das etwas gewaagt, denn, was wenn diese art der logos 2016 garnicht mehr “in“? sind? Wer weiss was noch alles kommt!”
Das wäre dann so etwas wie mit dem WM Plakat der WM 2006 in Deutschland…es passte überhaupt nicht mehr ins Gesamtkonzept
Also zunächst mal sind die Logos nicht für 2032 sondern für 2016. Allerdings müssen diese auch 2016 nicht mehr “in” sein, da das ja nur Logos der Bewerberstädte sind. Sobald eine Stadt den Zuschlag erhalten hat, wird sowieso ein neues offizielles Logo der olympischen Spiele entwickelt, welches meistens mit dem Bewerberlogo gar nichts am Hut hat. Siehe bspw. die-logos-der-olympiastaedte-als-kandidat-und-als-ausrichter
bzw. für London: olympia-2012-wetten-dass-ein-neues-logo-kommt
Diese Logos müssen im Grunde genommen nur bis zum 2. Oktober 2009 halten, weil dann über die Vergabe entschieden wird.
Hier nochmal alle Bewerber für 2016:
https://de.wikipedia.org/wiki/Olympische_Sommerspiele_2016
Kann mir jemand übersetzen was mit Monterrey los ist?
https://www.monterrey2016.org/
Grüße,
Robin
Ich frag mich ja, warum bei Chicago erst im neuen Entwurf Applicant City steht… das alte war recht gut, das neue würde eher zu einem russischen Bewerber passen – Sotchi zB. anderer Stern rein und fertig ;)
Prag hat sich stark verbessert, die Schrift hat endlich die richtige Größe, und es wirkt viel “luftiger”
Ich finde beide Logos im Nachhinein besser als vorher
LPGs DeSign
Das erste Chicago-Logo ist viel besser. Im neuen kann man mit viel Wohlwollen die Skyline über dem See erkennen. Aber was soll der Stern da drin? Stimmt, Harald, sieht nach einem sozialitischen 80-Jahre-Logo aus.
Prag hat die Überarbeitung gut getan. Die Zahlen als Blätter waren doch irgendwie Murks – weder die Pflanze noch die Jahreszahl war gut zu erkennen.
Just for the Record: Das Gebäude im alten Chicago-Logo ist nicht der Sears-Tower, sondern der John-Hancock-Tower (das trapezförmige Gebäude mit den zwei Antennen drauf).
[…] Nach dem wirklich schlechten und missglückten Grafikdesign für das 2012 London Logo gab es von Seiten des IOCs Kriterien die alle Bewerber in Sachen Signets erfühlen mussten. Chicago und Prag mussten daher ihre Logos überarbeiten. […]
[…] Nach dem wirklich schlechten und missglückten Grafikdesign für das 2012 London Logo gab es von Seiten des IOCs Kriterien die alle Bewerber in Sachen Signets erfühlen mussten. Chicago und Prag mussten daher ihre Logos überarbeiten. […]
[…] für originäre Logoentwürfe zukünftig sehr schlecht stehen. Ein Designtrend, den man auch beim IOC beobachten kann, das die Gestaltungsauflagen für olympische Markenzeichen deutlich strenger […]