Neues von Zoomer
Beim Nachrichtenportal Zoomer tut sich etwas. Im Februar dieses Jahres erstmals gelauncht, planen die Macher nach 5 Monaten ein Update. Über ein Marktforschungsinstitut werden aktuell alle registrierten Nutzer zu 2 alternativen Entwürfen befragt.
Beide wirken sehr verschaltet. Beim Zählen von Stil- und Link-Klassen käme man sicherlich auf eine hohe zweistellige Zahl. Positiv ist bei beiden der bessere Kontrast, da nun die Inhalte auf weißem Grund und nicht mehr auf blassgrünem Fond stehen. Wäre ich registrierter Nutzer könnte ich nicht sagen, welche Version ich wählen sollte. Beide erscheinen in meinen Augen nicht über einen Beta-Status herauszukommen. Eine Mischform bestehend aus flächigen Reitern (v1) und linearem Artikelaufbau (v2) wäre meine Präferenz. In jedem Fall dürften es ein paar CSS-Klassen weniger sein.
Kann mich einigen meiner Vorrednern anschließen, beide Entwürfe wirken auf mich stressig, unaufgeräumt. Auf der ersten Version ist auf Grund der ziemlich kleine Schrift nicht gut zu lesen, auch kleine kaum erkennbare Symbole auf schwarzem Hintergrund.
Bei Layout 2 gefällt mir die Artikelüberschrift, ansonsten frage mich mich weshalb die Nachrichten nummeriert sind? Werden die Artikel nach Lesehäufigkeit bewertet, zähle ich das schonmal als ersten Filter.
zoomer sollte aufjedenfall dieses dunkle Grau in Entwurf 2 verwenden.
Die Entwuerfe sind mir beide zu sehr gequetscht, aber die unübersichtlichkeit steigert sich noch mit der kleinen Schrift und harten Kontrasten.
Version 1 gefällt mir um einiges besser,da sie die übersichtlichere der beiden Versionen ist und mir die Struktur an sich hier besser gefällt.
Man erkennt hier stark die Reihenfolge der Nachrichten,die nach den Punkten Aktualität und Interesse aufgezählt werden. Ich würde dies beibelassen,da es die bisherigen Leser von zoomer.de sonst ziemlich verwirren würde.
Zudem gefällt mir die obere Leiste über den Nachrichten,die die Ressorts (Politik,Netzoom ect.) anzeigt.
Die Mitte der Website mag ich hingegen nicht ganz so sehr,denn der Meinungsmacher sieht für mich hingeklatscht und fehl am Platz aus.
Jedoch würde ich auf jeden Fall lieber auf Version 1 lesen.
also entwurf 2 gefällt mir wahnsinning gut, wobei mir die navigation/header im ersten entwurf besser gefällt. die bilder im entwurf 1 sind mM zu dicht platziert und bräuchten mehr raum, oder bräuchten eine andere farbgebung oder platzierung. generell find ich die farbgebung sehr frisch und modern — gefällt.
Nochmal danke für die Meinungen hier. Hat sehr geholfen.
wer sich gerne weiter an der -internen- diskussion beteiligen will: peter.neumann@zoomer.de.
Habe auf OMD Herrn Wickert getroffen und Ihn gefragt, warum nicht jedermann eigene Meldungen veröffentlichen kann. Sein Antwort: Naja das können Sie! Sie können Comments abgeben und Artikel bewerten.” Das ist alles?
Zoomer ist zwar ganz nett, aber mann kann die Artikel leider “nur” kommentieren und nicht eigene Artikel veröffentlichen. Da gefällt mir http://www.online-artikel.de besser. Bei OA kann jeder eigene Meldungen veröffentlichen, andere bewerten und Comments abgeben. Das nenne ich echtes Web 2.0 Plattform.
Außerdem hilft es einem hinsichtlich Marketing und Promotion der eigenen Projekte, weil die Meldungen unter anderem bei Google News veröffentlicht werden.
Eben im basicthinkingblog gelesen… Zoomer.de geht Ende Februar vom Netz. Nach gerade einmal einem Jahr.
Warum wurde zoomer.de wieder eingestellt???