Wir verwenden Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wir tun dies, um das Surferlebnis zu verbessern und um (nicht) personalisierte Werbung anzuzeigen. Wenn du diesen Technologien zustimmst, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn du deine Einwilligung nicht erteilst oder zurückziehst, können bestimmte Funktionen beeinträchtigt werden.
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Für Kinder etwas zu schlicht.
Die Zielgruppe sind Eltern, nicht Kinder.
Ich würde sagen 2019 sind die Zielgruppe ebenso die Kinder. Ich habe die Erfarhung gemacht, dass Kinder heutzutage sich kaum noch in nen Laden locken lassen, den sie doof finden! ;-)
Die gesamte Kommunikation bei JAKO-O, einschließlich Corporate Wording, richtet sich gezielt an Erwachsene. Auf diese Zielgruppe hin ist auch das Design ausgerichtet, so jedenfalls mein Eindruck, der sich im Zuge der Recherche zum Artikel verfestigt hat.
Kinder und Jugendliche kaufen Kleidung und Spielzeug nicht selbstständig im Internet ein. Logos von Online-Shops sind, ebenso wie viele andere an Erwachsene adressierte Kommunikation, in der Regel für Kinder bedeutungslos. Anders ist das beispielsweise bei einem reinen Kindersender wie KI.KA, mit dem man gezielt Kinder und Jugendliche ansprechen will. Ein solches Logo darf/sollte natürlich auch den Kindern gefallen. Auch Spielzeugmarkenlogos wie Playmobil, Lego und Markenlogos wie Nike, Adidas, Reebok, etc. bekommen für Kinder und Jugendliche mit zunehmenden Alter eine Bedeutung.
Und ja – dass Kids, wenn sie älter werden, nicht mehr jeden Laden cool finden, erlebe ich auch. Mein Großer (14) hat seit zwei Jahren eine starke Affinität zur Marke Hollister. Eine Marke, die sich tatsächlich gezielt und auch in der Ansprache an eine jugendliche Zielgruppe richtet („Diese Alltagsstyles bieten dir immer maximalen Komfort“). Wichtig scheint ihm und seines Gleichen zu sein, dass Hollister das klischeehafte „Kinderdesign“ inklusive Regenbogenfarben eben nicht bedient.
Die Marke JAKO-O muss hingegen gegenüber Erwachsenen als Marke kommunizieren, dass sie ein geeigneter/qualifizierter Anbieter im Bereich kindgerechter Produkte sei. Und die Verwendung von Regenbogenfarben ist nach wie vor ein probates Mittel, um dies zu erreichen, aber nicht etwa weil die Farbgebung Kindern gefiele, sondern um auf Seiten von Erwachsenen als Orientierungshilfe zu fungieren, siehe Teutonia, MyToys, Vedes, u.a..
Ein anderer Aspekt: Die Vorstellung, dass Räume für Kinder (Kita, Kinderzimmer) in „Kinderfarben“ gehalten und gestaltet werden müssten, gilt im Bereich der Raumgestaltung schon länger als überholt.
Merke: Regenbogenfarben entsprechen weniger den Vorlieben der Kinder, als vielmehr der Erwartung der Erwachsenen hinsichtlich der Vorlieben von Kindern.
Typografisch und gestalterisch eine saubere, schöne und größtenteils gelungene Umsetzung. Die unterschiedlichen Größen der Punkte fallen mir jedoch negativ auf, da hätte ich mir Einheitlichkeit gewünscht.
Zudem kam mir die Farbabfolge erstaunlich bekannt vor und erinnerte mich an das “LÄTTA”-Logo. Und siehe da, die Farbabfolge ist, wenn auch mit unterschiedlichen Farbtönen, genau dieselbe.
Auch genau mein erster Gedanke! Denn die Farbabfolge ist auch noch identisch. Au man o man.
Ha, ja genau mein Gedanke beim 1. Sehen.
Ganz sauber. Aber was ist mit dem Claim, die Wortabstände sind ja absurd weit?
Dachte ich auch. Es wirkt so, als wollte man mit dem Claim unbedingt auf der Höhe des “K” ansetzen, kommt dann aber trotz übertriebener Abstände nicht weit genug, um optisch mit dem “O” abzuschließen.
ebay, anyone?
2019, anyone ?!?
Sorry, wie mich diese primitiven Kurztexte in der heutigen Onlinewelt abnerven…
Finde die Farbauswahl sehr gelungen. Hat eine viel natürlichere als die bisherigen knalligen Farben. Und das ist auch genau das, was es von Lätta unterscheidet.
Das stilisierte Gesicht aus J und dem Punkt gefällt mir besonders gut und wird in dem Signet sehr schön genutzt.
Waren Sie an dem Prozess beteiligt, oder sind Sie in einem der betiligten Unternehmen angestellt?
Also, dass die Farben die Gleiche Reihenfolge haben wie bei “Lätta” finde ich nicht problematisch, sondern einfach nur logisch – schließlich ist das die Anordnung in Küppers’ Farbkreis. Allerdings finde ich es seltsam, dass der Punkt zwischen den beiden Os als Bindestrich wahrgenommen werden soll, wogleich der Andere Punkt am J doch etwas komplett Anderes aussagen soll. Dann diesen Punkt lieber ganz rauslassen. Meiner Meinung nach hätte man den Tucan auch minimalistisch redesignen und sauber in das J mit einarbeiten können. Dann wäre auch der Bezug zu “Marke für Kinder” eher da. Etwas in Regenbogenfarben darstellen finde ich dann die einfachste und vor allem langweiligste Lösung. Kleinigkeit noch: Das Kerning von kids stößt mir ein bisschen auf. Sieht in der kleinen Darstellung nach “K_i____d_s” aus.
Aber: Klar als Überarbeitung natürlich okay. Besser als das Alte, keine Frage. Leider nicht sehr innovativ, aber man weiß ja nie was das Briefing des Kunden ist.
Die Farbigkeit macht Sinn und hat sich verbessert, die Ähnlichkeit zu Lätta ist mir recht egal, denn Jako-o wird wohl vermutlich auch weiterhin keine Margarine anbieten …!?!
Das “Gesicht” kann man sehen, wenn man es sehen will – soll heißen, wenn ich nicht danach suche, werde ich das Gesicht nicht unbedingt finden. Ich behaupte sogar, dass das Robinson-Logo hier schwächelt, kennt/sucht man die Papagei-Idee nicht, wir der Laie vermutlich ein komisches Konstrukt mit nem Punkt, vielleicht sogar bei ner kleinen Darstellung auf dem ersten Blick ein ® erkennen. Der Papagei bleibt dann verschollen …
Für mich ist bei Jakko-o, selbst wenn ich das Gesicht sehen will, die Wirkung zu schwach. Vor allem aber überrascht mich die Tastsache, dass man nicht das O·O noch stärker als Marke genzutz hat. Seitdem ich die Marke kenne, stolpere ich immer wieder über diese Eigenheit.
Hier nochmals für alle, die das Robinson-Club-Logo und seine Geschichte nicht kennen:
Schade, dass der Tukan nicht mehr dabei ist