Wir verwenden Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wir tun dies, um das Browsing-Erlebnis zu verbessern und um (nicht) personalisierte Werbung anzuzeigen. Wenn du nicht zustimmst oder die Zustimmung widerrufst, kann dies bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigen.
Klicke unten, um dem oben Gesagten zuzustimmen oder eine detaillierte Auswahl zu treffen. Deine Auswahl wird nur auf dieser Seite angewendet. Du kannst deine Einstellungen jederzeit ändern, einschließlich des Widerrufs deiner Einwilligung, indem du die Schaltflächen in der Cookie-Richtlinie verwendest oder auf die Schaltfläche "Einwilligung verwalten" am unteren Bildschirmrand klickst.
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Komisch … ich sehe einen Elefanten??? und, ja, schade, das der Tukan nicht überlebt hat … war ein schöner USP.
Das mit den Elefanten war auch mein erster Gedanke :D
Schade, dass an dem Tukan nicht festgehalten wurde… Das neue Signet ist natürlich der logische Schluss zu dem Punkt – mein Fall ist es leider nicht…
LÄTTA. Liebe Grüße.
Mich stören einfach die beiden Punkte, die 1. unterschiedlich groß sind und 2. nicht auf einer Höhe sitzen. Wenn man mit dem ’J ein Gesicht darstellen wollte, braucht es wirklich etwas viel Fantasie… Wenn ich mich anstrenge, sehe ich eine Art Kuh- oder Pferdeschnauze im Seitenprofil. Dass der Vogel damit ganz verschwunden ist, finde ich auch schade.
Die Buchstaben selbst, sowie die Farben finde ich dagegen nicht schlecht und ich würde nicht gleich in andere Marken interprätieren, die ähnliche Farben haben. Die Reihenfolge ergibt sich nunmal, wenn man der Reihe nach durch die Farbpalette geht.
Es sind ja nicht nur die Farben, auch dass bei derselben Stelle im Farbkreis begonnen wird und die Richtung die gleiche ist, ist ja ein Punkt. ;)
Im Uhrzeigersinn, wie das menschliche Gehirn es nunmal macht.
Sehr gut, vor allem die gedämpfteren Farben. Das sieht nicht mehr so nach Gift und Plastik aus, sondern nach hochwertigen, unbedenklichen, »natürlichen« Produkten. Es fühlt sich mehr nach Biobaumwollpulli an als nach blinkend-dudelndem Fisher-Price-Plastik-Gedöns.
Den Punkt vor dem J kann ich nicht so zuordnen. Was mit dem Gesicht gemeint ist, sehe ich schon, aber naja… Immerhin ist es ein wiedererkennbares Zeichen, wenn man nur den Punkt und das J darstellt. Insgesamt eine deutliche Verbesserung.
Der Tucan ist mir nie aufgefallen bisher.
Gelungen finde ich den Wegfall der Schatten und das Dämpfen der Farben.
Den Wegfall des Tukans und das Geraderücken der Buchstaben gefällt mir dagegen nicht. Dadurch wurde das Logo steriler und folgt dem Trend der Versimplung, dem Wegfall von Designelementen hin zu mehr oder weniger uninspirierten Schriftzügen (das “Gesicht” blende ich mal aus – ich erkenne da intuitiv nichts). Gerade wenn es um Kinderware geht, darf man sich doch die übliche Verspieltheit erlauben.
Das ist keine Marke, die an die Börse will.
Es geht bei den Produkten vorrangig um die Eignung für Kinder, nicht um Investition oder extrovertierten Status.
Warum muss die Selbstdarstellung dieser Marke dann in diese Ausstrahlungsrichtung gehen?
Ich finde den Tukan keineswegs gelungen, aber da wäre Potential für eine neue, schöne Bildmarke gewesen. Und ein Tukan ist als Maskottchen auch nicht zu gewöhnlich, sodass der Erkennungswert nicht vorhanden wäre.
Mir gefällt das neue Logo auch deutlich weniger bis gar nicht.
Ohne den Tukan ist Jako-O nicht mehr Jako-O. Ich halte es für einen Fehler ein solches “Markenzeichen” zu eliminieren. Die gedämpften Farben mögen weniger “giftig” wirken, aber sie wirken auch weniger freundlich. Im Gegensatz zum alten räumlich dargestellten und farbenfrohen Schriftzug wirkt das neue Logo einfach lieblos, steril und nichtssagend.