Neue Logos für die 1. und 2. Bundesliga

Bundesliga Logo

Die Deutsche Fußball Liga (DFL), seit 2001 für die Organisation des Spielbetriebs der 1. und 2. Bundesliga verantwortlich, hat auf der am Montag durchgeführten Mitgliederversammlung neue Logos präsentiert. Während die DFL und die 2. Liga jeweils erstmals ein eigenes Logo erhalten, wurde das Logo der 1. Liga modifiziert.

Zur Saison 2017/18 bekommen 1. und 2. Bundesliga sowie die DFL als Liga-Organisation jeweils eigene Logos. Ziel sei es, so DFL, die 2. Bundesliga noch klarer im Sinne von Fans, Medien sowie Sponsoren zu positionieren und so das Profil des Wettbewerbs weiter zu schärfen. Das Logo der 1. Bundesliga wurde modifiziert und auf die „Erfordernisse der Digitalisierung leicht angepasst“.

Das Logo der 1. Bundesliga – vorher und nachher

Bundesliga Logo – vorher und nachher

Die Zeiten von Glossy-Look samt „Flipper-Kugel“ sind damit vorbei. Zukünftig sind derlei grafische Spielereien im Marktauftritt der Bundesligen passé. Im Flat Design und vergleichsweise minimalistisch angelegt präsentieren sich die neuen Logos. Der Ball wurde in die nunmehr eckige Rechteckform integriert und unterscheidet sich hinsichtlich der Darstellungsweise nicht mehr vom Spieler. Dabei wurden die Proportionen zugunsten des Spielers verändert; das Spielgerät wurde leicht verkleinert. Der Spieler selbst wirkt etwas schlanker. Die Wortmarke wurde neu gesetzt und verfügt über eine, im Vergleich zum Vorgängerlogo, geringere Höhe. Das Verhältnis von Wortmarke zu Bildmarke hat sich zugunsten letzterer verschoben. Somit ist die Bildmarke, etwa im Kontext als Aufnäher auf den Trikots, bei gleichem Raumangebot respektive gleicher Breite größer als bisher.

Die grafische Umsetzung der neuen Logos erfolgte durch die DFL Tochtergesellschaft DFL Digital Sports mit Unterstützung der Agentur Mutabor.

Mediengalerie


Weiterführende Links

45 Kommentare zu “Neue Logos für die 1. und 2. Bundesliga

    • Ich empfinde die veränderte Kopfhaltung Richtung Ball entgegen den Meinungen der meisten Kommentatoren hier als negativ. Es wirkt doch viel dynamischer, wenn der Kopf nach unten gerichtet ist – dorthin nämlich, wo sich der Ball noch kurz vor dem Schuss befunden hat. Das suggeriert einen viel stärkerer Schuss als bei der neuen Kopfhaltung. Da wirkt der Spieler eher, als würde er einen ankommenden Ball annehmen wollen. Also eher zum Ball hinspringend mit weniger Körperspannung.

  1. Sehr saubere, funktionale Optimierung. Die gesamte Markenfamilie der Ligen nun durchgängig und schlüssig. Für mich eine klare Verbesserung gegenüber der verspielten Vorgängerversion, die in ihrer „plastikartigen“ Form ein typisches (und damit häufig mehr schlecht als rechtes) Verbandslogo war. Gut gemacht Mutabor.

  2. ich finde es halbherzig.

    + der Spieler schaut auf den Ball
    – hat aber keinen Hals mehr
    – die Beine sehen zu dünn aus
    – rücken macht jetzt nen Buckel

    — der Ball geht komplett unter!

    – wieso diese merkwürdige „2“
    – die „Diagonale“ bei 2. Liga sitzt merkwürdig im Bezug zu den Ecken.

    • der Spieler hatte vorher auch schon keinen Hals und der Rücken machte einen Buckel. Und nein, der Ball geht gar nicht unter, finde ich. Warum sollte der Spieler auf seine Beine schauen beim Schuss? Wenn ich Fußball schaue, schauen sie immer dem Ball hinterher.

      Mit der 2 und dem „Bruchstrich“ bin ich bei dir. Da musste einfach irgendwie die Zweitklassigkeit ins Logo eingebaut werden.

      • Der „Buckel“ vorher entstand dadurch, dass der Kopf nach Vorn geneigt war und ist somit kein Buckel in dem Sinne, sondern eine natürliche Krümmung, haltungsbedingt.
        Dadurch, dass der Kopf höher gerichtet ist bei der neuen Version, wirkt es eben viel gestauchter und buckeliger, da die Haltung so um einiges unnatürlicher wirkt…und vor allem weniger dynamisch meiner Meinung nach.

        Dass der Ball unter geht würde ich nicht bestätigen – im Gegenteil.
        Die Idee vorher war ja ganz nett, aber ich finde der alte Ball fügte sich nicht harmonisch mit dem Rest zusammen. Im neuen Logo bildet er eine Einheit mit dem Spieler – so wie es beim Fußball sein sollte.

    • Ich kann einige der negativen Punkte auch nicht nach vollziehen.

      • Der Ball ist näher am Fuß und bildet jetzt mit dem Spieler eine Einheit, finde ich insgesamt harmonischer als vorher.
      • Zur Haltung, die ist identisch mit der vorher, einzig der Kopf wurde gen Ball aufgerichtet, daher die jetzt vielleicht unnatürlich wirkende Haltung sonst recht unverändert.

      Bei der 2 bin ich bei dir, etwas lieblos gestaltet. Hauptsache irgendwie ins Logo integriert.

  3. Der Hals- und Schulterbereich ist nicht optimal und die Haltung sieht – im Gegensatz was eigentlich Sport vermitteln sollte – ungesund aus. Auch die scharfen Einschnitte im Achsel- und Schrittbereich hätten besser gelöst werden können.

    Eine Verbesserung ist es zwar, aber wieso z.B. die Liga 2 eine solche Diagonale bekommt bleibt unklar.

  4. Deutlich besser. Die Illustration sieht dynamischer aus, der Spieler wirkt athletischer und er schaut in Richtung Ball. Typo besser, Hintergrundfarbe besser. Das Einzige nicht optimale ist die Version für die 2. Bundesliga, das hätte ich anders gelöst. Trotzdem sehr gute Arbeit!

  5. Der Kopf kommt mir zu stark angehoben vor. Dadurch wird die Linie des gekrümmten Rückens nicht mehr konsequent fortgesetzt und der Schuss verliert in meinen Augen an Wucht.

    Die neue, exakt quadratische Grundform (inkl. Unterzeile) wird bei Twitter, Facebook usw. den zur Verfügung stehenden Platz für Avatarbilder optimal ausnutzen können.

  6. Ach du Schreck… Anatomisch ist dieser Mann völliger Murks.
    Das die Zwei an die schräge Linie andötzt sieht auch etwas klemmig aus.
    Irgendwie scheint mir die Sache nicht ganz zu Ende gedacht und gestaltet.

  7. Ich würde mal vermuten, dass die anatomischen Unstimmigkeiten damit zusammenhängen, dass bei dem vorherigen Logo wirklich ein Real-Foto Model gestanden hat. Jetzt haben sie aber kein neues Foto verwendet, sondern schlicht am Logo selbst gearbeitet und einzelne Linien abgeändert. Dadurch entstehen wohl diese leicht verkorksten Proportionen, der unnatürliche Buckel usw. Es wäre in der Tat sinnvoller gewesen, sich noch einmal an einem komplett neuen Foto zu orientieren. Ohne Vorlage zeichnerisch am menschlichen Körper rumzuwerkeln gelingt seltenst, wenn es absolut realistisch aussehen soll.

    An sich sonst ein gutes Logo, dass seinen Zweck erfüllt, aber wegen der strengen Kastenform zu trocken, zu businesshaft. Es fehlt irgendwie die Leichtigkeit, die Leidenschaft, bisschen auch das aus sich raus kommen, dass man ja eigentlich mit der Fußballkultur verbindet. Für die meisten soll es ja Hobby sein, nicht Firma. Das kommt mir zu wenig rüber.
    Da das alte Logo den roten Kasten durchbricht, ist es in der Hinsicht etwas gelungener.

    „Fußball ist einfach, wenn man den richtigen Finanzpartner hat“… :-)

  8. Erstmal: Der 3D-Effekt ist weg und damit die optisch tonnenschwere Stahlkugel (Ball). Das schaut ganz sauber und Zeitgemäß aus. Der Blick nach vorn macht nun auch mehr Sinn; zuvor sah es so aus, als müsse der Spieler sich in das rote Kästchen zwängen. Die Winkel des Fußes und des zweiten Beines sind angeglichen worden, was spätestens bei dem Schrägstrich zur 2. Liga unbedingt nötig wurde.

    Aber dann: Das Fußballmännchen hätte man besser von Grundauf überarbeiten sollen. Die Arme des „Armen“ sind viel zu kurz und gehen ihm gerade einmal bis zur Gürtellinie. Ich weiß nicht, von welchem Originalfoto hier die Linien nachgezeichnet wurden, aber ich vermute, dass dessen reale Tiefe bei dieser 2D-Zeichnung nicht berücksichtigt wurde. Das Ergebnis sind viel zu kleine Arme, zu dicke Beine und eine etwas bucklige Anmutung. Aber im Gesamtkonzept sieht es schonmal wertiger aus als der Vorgänger.

    Ist die Variante mit der „2“ unbedingt so sehr hervorzuheben? Wie wurde zuvor die 2. Bundesliga gekennzeichnet?

Pingbacks

Kommentar verfassen

Folgende HTML-Elemente können verwendet werden: <b> <i> <img src="meineurl"> <a> <blockquote>