Skip to content

Müllermilch modifiziert sein Logo

Müllermilch Logo

Die Molkerei Alois Müller GmbH & Co. KG stellt aktuell sukzessive ihr Firmensignet auf einer neue Variante im Sprechblasen-Look um. Zusätzlich erscheint das Logo nun aufgrund eines Schattenwurfs plastischer. Das neue Logo ist bereits im Webauftritt, wo es teilweise sehr pixelig erscheint, und auch auf einigen Produkte zu sehen.

Danke an Sven für den Hinweis.

Dieser Beitrag hat 89 Kommentare

  1. Wirklich schlecht. Andererseits passt es für mich damit sehr gut zur Marke, denn mir schmecken die Produkte auch nicht.

  2. Bin ganz Eurer Meinung, der Mehrwert ist bei dem Logo überhaupt nicht da …
    Und die Überschrift “modifiziert” trifft es ziemlich genau ;-)

  3. Ich stimme .chris und Andi zu. Auch ich dachte direkt an die ersten Photoshop Erfahrungen. “Mensch, ist ja klasse. Was man mit diesen Ebenenstilen so alles anstellen kann” :)

    Das neue Logo hat nicht gerade viel mit einer sauberen, innovativen Weiterentwicklung zu tun. Es ist einfach too much und auch die Umsetzung ist nicht wirklich gelungen. Man hätte (wenn es denn schon sein muss) lieber ein wenig selbst Hand an diese Effekte legen sollen, statt alles über Standardeffekte zu machen. Außerdem stört mich das neue “r”. Kommt es mir nur so vor oder passt es so gar nicht in die Formensprache der restlichen Typo?¿?¿

    Naja, ich bin ja sowieso eher ein Freund von schlichten Logos, da sie meiner Meinung nach wesentlich mehr Souveränität ausstrahlen. Aber heutzutage will ja jeder möglichst viele Effekte reinballern.

    “Alles zuviel, …oder was?”

  4. einfach nur schlecht…. nicht mehr und nicht weniger
    das r sieht am ende sehr verwaschen aus
    und der ebeneneffekt geht garnicht -> man achte auf die ecken rechts oben und links unten

  5. Alter Schwede, ist das schlecht. Hoffentlich können wir an dieser Stelle bald mal wieder über gelungenes Design sprechen ;-)

  6. Dass das Logo auf der einen Seite pixelig ist, liegt wohl schlicht daran, dass man bei Müller noch keinen PNG-Hack für ältere Versionen des Internet Explorers kennt und lieber mit einem GIF ohne Alpha auf Nummer sicher gehen möchte…

  7. btw. Ich habe gerade festgestellt, dass ich selten so eine saubere und zur Marke passende Webseite wie die von Nivea gesehen habe. Ich war im ersten Moment tatsächlich umgehauen – auch, wenn es für meinen Geschmack etwas viel Flash ist… aber sehr schöne Haptik an vielen Stellen.

  8. Oh mein Gott!
    Was ist das denn? Die Typo wirkt jetzt total unausgeglichen und der fantastische 3D Effekt war schon Ende der 90er nicht mehr schön!

    Das passiert, wenn Firmen zu geizig sind, um Agenturen zu bezahlen und stattdessen lieber 69.95 € in Photoshop Elements investieren!

    Merke: Wenn Du mir eine Nähmaschine und 4 Meter Stoff gibst, kann ich daraus noch lang kein Designer-Kleid nähen!

    Grüße aus Bonn, Oliver

  9. Wo bleibt die Reaktion von Christoph Weiß? Der Designer müßte jetzt den *schwäbelnd* “heißen Atem des Tigers spüren”… :-D

  10. Tja, die Typo funktioniert in der neuen Version nicht mehr (unausgewogen, kippt zum “m”). Und diese Plakette … hat für mich nichts mit dem Logo zu tun, ist eher eine Anwendung.

  11. Abgeflachte Kanten und Reflief + Schatten nach aussen HUURRAAAAAAA

    =)

    Nur der Shape hätts auch getan!

  12. Das ist leider mal wieder wenig Fortschritt.
    Obwohl die Welle hier inhaltlich besser passt, als z.b. zum Brot https://www.designtagebuch.de/lieken-urkorn-erhaelt-neues-design/
    finde ich es doch ziemlich zu sehr einem Trend folgend, alles irgendwie mit Wellen / Schwüngen zu versehen. Zunächst dachte ich an Iglu, Nivea oder auch an Knorr, die ja ihre Verpackungs-Form mit Welle versehen haben.
    Da ist fraglich, ob dieser Schritt der Einzigartigkeit dienen kann.

    Die Welle hat zudem auch überhaupt keine Spannung, keinen richtigen Schwung, es geht einfach einmal auf, einmal ab – für mich ohne Ästhetik, die Verläufe und 3D-Formen vermasseln das ganze leider total.

    Das “r” fällt leider irgendwie aus der Wortmarke heraus, als ob es nicht dazu gehören mag. Das “r” im alten Logo ist nicht wirklich hübsch, aber das alte Logo wirkt in sich stimmig.

    Schade.

  13. Also, das Geld hätte man sich sparen können. Da wäre es noch sinnvoller gewesen, es wie die Deutschen Bahn zu machen und das Schwarz auf dem alten Logo zu entfernen. Dann hätte man zumindest ein paar Euro bei den Druckkosten gespart.

  14. Also wenn man schon das Logo ändert, dann sollte man es auch komplett durchziehen und alle Produktfotos auf der Website auf den neuesten Stand bringen. Oder sagen die sich, die Änderungen am Logo sind so gering, dass es nicht auffällt, wenn wir 2 Varianten verwenden. In dem Falle würde es nur die Absurdität der Logoanpassung unterstreichen.

  15. super sache …ein bevel….*ankophau*…und ich idiot versuch immer mir etwas besonderes einfallen zu lassen. oh man…..

  16. Anscheinend ist kaum noch jemand in der Lage ein Logo zu schaffen, dass ein paar Jahre Bestand hat. Das Ding wird in spätestens 1,5 Jahren wieder in der Tonne landen und ein anderer Designer wird die neuesten typografischen Schnörkel und Schatteneffekte ausprobieren.

  17. Wie schön, dass nahezu alles, was ich als erstes dachte, bereits hier niedergeschrieben wurde.
    An Nivea und Lego habe ich auch gleich gedacht.
    Zuerst konnte ich ja noch lachen, aber allmählich rege ich mich auf dass so große Firmen für so großen Schrott auch noch Geld bezahlen. Als gäbe es nicht auch genug gute Designer und vor allem Typografen auf der Welt.
    Wahrscheinlich stammt dieses Werk aus der Feder eines Drei-Wochen-Praktikanten, wobei ich von solchen auch schon besseres gesehen habe.
    Das alte Logo war zwar nicht der Brüller, hatte aber wenigsten Power, Klarheit, Selbstbewusstsein. Ist irgendwie alles futsch…

    Nee, Jung …

  18. Laut Pressemeldung von Müller, beruht der neue Auftritt “auf dem kreativen Know-How” der Paxx GmbH, Düsseldorf und Heintschel GmbH, München.
    Irgendwie wirken die Buchstaben sehr kantig. Auch habe ich in meiner Zeit immer gelernt, dass abfallende Kurven immer wieder mit dem Unternehmensverlauf assoziiert werden. Aber anders herum wäre es ja das Nivea Logo. Naja, anscheinend wissen es andere besser;-)

  19. “Schlichtweg dilettantisch!” Mehr braucht man zu diesem verkorksten Logo wohl nicht zu sagen. *kopfschüttel*

  20. Hehe. Auch wenn die Agentur die das gemacht hat, relativ gross ist, merkt man das auch die nur mit Wasser kochen. In dem Fall abgestandenes schlechtes Wasser.

    Viele Kunden können Qualität, vorallem Design-Qualität nicht einschätzen. Da sie meist auch keinen Geschmack haben. Und darum werden dafür Grosse Agenturen genommen.

    Mit dem Gedanken, wenn es die nicht können dann kann es niemand. Aber eben da sieht man es wieder… Wirklich nur schlecht. Aber diese Agenturen haben grosse Kunden… schlimm schlimm…

    Da wurde ganz klar im Marketing-Kommunikations Gedanken gedacht. Und eben nicht Unternehmens-Kommunikation, wie es bei CD/CI Projekten sein muss.

  21. es liegt auch nicht immer an der agentur sondern auch meistens am kunden selbst. also, ich glaube nicht das es so offensichtlich das erste entwurf war und vom kunden genemigt wurde. also was ich damit sagen will, ihr seht die eine seite der medaille aber nicht die andere.

    ein schlechtes beispiel für ein logo könnte auch das jetztige rwe logo sein. aber auch da wurde wahrscheinlich das logo in mehreren prozessen getestet, probiert und von jvm als gelungen gesehen (nicht von mir).

    und letztendlich entscheidet das dann das marketing team das eher von bwler und angehende hobbydesigner besetzt ist als gestalter.

    und für die agentur, die mehrere monate am logo gesessen hat (es nicht mehr sehen kann) und hunderte varianten gemacht hat (und froh war ein ende zu sehen), hat man die variante 3d look entschieden weil der angehende hobby-designer, bwler abgeflachte kanten in photoshop light entdeckt hat ….

  22. Ich hätte die Binnenräume etwas vergrößert und versucht das Wort insgesamt zu verschlanken bzw. die etwas angestaubten Rundungen behutsam zu modernisieren, denn die Grundform ist ja OK.

    Aber hier wurde nichts gemacht. Ein bißchen das R verändern und eine dilettantische Kurve einbauen nebst Bevel & Emboss ist keine Leistung.
    Das R paßt überhaupt nicht in den Wortverbund und es sieht aus wie die Erektion eines 13-jährigen.

    Und was hat das jetzt gekostet?

    Ein gutes Bsp. für Logorenovierung lieferte Kurt Weidemann bei Porsche ab. Das Originallogo war sehr schmal, infolgedessen das Problem entstand, daß in Verkleinerungen die Binnenräume zuschmierten. Also erhöhte er das Logo.

    Dann wechselte er den Farbton von Dunkel- zu Hellrot, mit der Begründung, daß dunkles Blut venös (sauerstoffarm) und helles Blut arteriell (sauerstoffreich) wäre. Die Rennfahrer habens ja immer mit dem Blut, gell.

    Und das wars.

    Vielleicht kann die Agentur sich ihre Porsche mal genau angucken (?)
    Und bei Weidemann gab und gibt’s keine Photoshopfilterei!

  23. Arg… das Logo auf der sich öffnenden “Türe” ist noch das alte…
    Das muß nachgearbeitet werden.

  24. Logos, bzw. Corporate Design und Corporate Identity ist Sache der Geschäftsleitung, nicht des Marketingteams.

  25. @rastermann
    1.Wenn es die Agentur nicht schafft, den Kunden von diesem offensichtlichen Schrott abzubringen, sollte man sich einen anderen Job suchen!!

    2.Hunderte Logos vorzulegen und trotzdem nicht von der Stelle zu kommen, ist auch ein Form von Inkompetenz.

    3. Egal wer was entscheidet, ob Marketing oder Geschäftsführung, es wurde vorher von der Agentur/Designer vorgelegt. Insofern sitzt die Agentur immer mit im Boot und kann sich nicht hinter dem Kunden verstecken.

    Insofern passt deine Argumentation hier nicht ganz, von wegen eine Seite der Medaille ….

  26. Also wer etwas im Geschäft ist weiß auch das es Kunden gibt die sich (leider) nicht überzeugen lassen wollen. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass dieses Logo Wunsch des Gestalters war. Niemand wäre so Suizid einen Laien an das Redesign des Logos dran zu setzten.

  27. Liebe Grafiker,

    ich bewundere eure Kreativität, aber muss ganz sehr eure Arroganz rügen! Sicherlich ist das Logo nicht das Non-plus-Ultra. Aber es geht bei Logos nicht immer um die Neuerfindung um Umsetzung von Trends oder was ihr dafür haltet. Ein Logo soll auch Wiedererkennung möglich machen. Und das alte Logo von Müllermilch hatte nun mal einen unheimlich hohen Bekanntheitsgrad in den Tiefkühlregalen der Aldis und Lidls dieser Welt. Insofern finde ich es richtig, dass das neue Logo nicht zu weit davon abgerückt ist.

    Wie gesagt, es ist nicht schön. Wenn ich aber Marketingleiter bei Müller wäre ist es mit so tausendmal lieber als wenn ich supermodernes Logo geschaffen worden wäre, welches der Verbraucher nicht mehr wiedererkennt.

    Dem spricht nicht dagegen, dass man es sicherlich viel besser hätte machen können als jetzt und trotzdem viel bekanntes erhalten geblieben wäre.

    Trotzdem möchte ich sagen: Über Geschmack (auch schlechten) lässt sich streiten. Manche Berufsstände, vor allem kreative neigen aber leider dazu, ihre Meinung als das Non-Plus-Ultra und das einzig wahre darzustellen. Aber hin und wieder täte es ganz gut, einfach mal den Otto-Normalverbraucher, die Zielgruppe zu befragen. Ich würdet euch umschauen. Vielleicht haben die in euren AUgen keinen Geschmack für schönes, aber die spülen das Geld in die Taschen der Hersteller, Dienstleister – eurer Auftraggeber.

    Es tut mir leid dass ich es sehr hart formuliert habe, aber ich kämpfe hier ja gegen 60 andere, da muss ich mich ja bissl durchsetzen :-)

  28. Das kann ich so nicht stehen lassen. ;)

    Keiner hat eine Neugestaltung verlangt. Nur evtl. mehr Behutsamkeit was das Redesign angeht und nicht mit dem PS-Filterhammer immer drauf.

    Und was die Meinung der Zielgruppe angeht: Wenn wir soweit sind dass die Masse über ein Logo entscheiden darf, dann kann Sie auch einen Architekten/Statiker oder Arzt sagen wie Sie Ihren Beruf ausüben sollen. Ich glaube das es ein blödes Klischee ist was du aufgreifst, denn viele sind professionell genug mit ein wenig Grips an die Sachen zu gehen ohne sich von “Trends” leiten/beeinflussen zu lassen.

  29. …ich denke schon dass Trends oder das was man dafür hält IMMER in die Gestaltungsentscheidung einfließen. Ich will um Himmels Willen für mich da keine Ausnahme machen. Aber es ist auch ein Naturgesetz dass kreative Menschen nunmal schwerer in der Durchsetzung persönlicher Wünsche zu bremsen sind und von den rationell denkenden Menschen gebremst werden müssen, oder diese zumindest ein Gegengewicht bilden müssen. Wer kennt nicht diesen Findungsprozess, wenn sich 2 unterschiedliche Ansichten zu einem Konsens finden müssen. Diesmal haben bei Müller wohl die die “eher rationell als kreativ denkenden” gewonnen *ggg*

  30. Lieber Ruben,

    ich habe gegen die Grundform dieses Logos gar nichts einzuwenden, und es geht mir allein um handwerkliche Befähigung ein Redesign zu planen und durchzuziehen. Ich weiß ja jetzt nicht, ob Deine Kritik meine mit einschloß, doch falls es so sei, laß Dir bitte gesagt sein:

    Ein Kurt Weidemann wäre mit Deiner Einstellung niemals dort gelandet, wo er heute ist, hätte die Hausschrift für Mercedes hingesaut, das DB-Logo sähe krumm und schepp aus und das Porsche-Logo hätte einen Schwung unterdrunter, plus Bevel & Emboss Effekt. Aber sei Dir gewiß: Man hätte ihn sowieso nie rangelassen.

    Ich kenne momentan keinen anderen, der in seiner Karriere derart Wert darauf legte, mit möglichst wenig Mitteln, optimalste (!) Ergebnisse zu produzieren. Und das ist das, was ich seit Jahren als Richtschnur für meine Arbeit nehme, wenn ich es darf. Auch ich muß viele Kompromisse machen. Nicht alles was ich mache, wird so ausgeführt, wie ich es plante.

    Dennoch, wenn wir als Gestalter nicht mehr kritisieren, versinkt das Gewerbe in der Niveaulosigkeit. Es hat sowieso schon zuviel eingebüßt.

    Du hast zwar recht, wenn Du betonst, daß es sich hier um ein „Supermarktlogo“ handelt. Doch auch solche müssen sauber reingezeichnet werden. Otto Normalverbraucher zu fragen, ob ihm ein Logo gefällt oder nicht, ist korrekt aber wenn es um Reinzeichnung und Reproduktion geht, muß er sich raushalten.

    Man kann wirklich jedes „schlechte“ Logo mit einer ordentlichen Reinzeichnung auf ein Topniveau hieven. Viele sogenannte Toplogos sind ja eigentlich Scheiße, doch die Proportionen stimmen, der goldene Schnitt wurde beachtet, Verjüngungen an Schrägen eingebaut, etc. p. p.

    So Ruben: Schau Dir bitte mal die Grundform der Buchstaben an, den Radius der Rundungen und vergleiche die mit den Radien des R: Paßt der neue Buchstabe in den Wortverbund?

    Dann der Unterschwung. Vollkommen unsauber. Von jemand gezeichnet, der keine Ahnung hatte von Illustrator. Hat sogar einen Knick in der Kurvenführung. Wie kommt das? Würdest Du sowas bezahlen?

  31. Lieber Fred,

    ich gebe dir ja recht, ich war wohl auch zu pauschal in meiner Kritisierung bzgl “kreativer Engstirnigkeit”.

    Aber ich habe ja auch gesagt, dass das neue Logo nicht schön ist, wobei ich dies nicht aus fachlicher Sicht so beurteilen kann wie ihr, ich habe keine grafische Ausbildung. Ich wollte das ganze bzgl. Müller nur aus Verbrauchersicht beurteilen. Und da tut das neue Logo nicht weh. Zugegeben, mit dem Ergebnis hätte man auch das alte lassen können, aus eurer Sicht, und die teile ich, müssen.

    Eigentlich ging es mir ja auch mehr um die Anregung einer Diskussion, auch wenn die Sprache die ich wählte vielleicht nicht ganz höflich war und ich sicherlich zu pauschal veruteilt habe. Aber ich wollte auf keinen Fall jemand mit Absicht auf die Füße treten. Sollte dies geschehen sein, entschuldige ich mich ausdrücklich dafür.

    In diesem Sinne freue ich mich auf weitere sachliche Diskussionen :-)

  32. wie aus dem Nestlé Surf-Camp +web2.0 (inkl. der obligatorisch schlechten v2.0-Typo) und schwamm nicht selbst Campina zeitweise auch auf einer grün-weiß-gelben Logo-Welle -?

  33. @Christoph
    1.Wenn es die Agentur nicht schafft, den Kunden von diesem offensichtlichen Schrott abzubringen,
    sollte man sich einen anderen Job suchen!!

    ja, ja .. so spricht der typische werber. einfach alles den kunden aufzuschwatzen. wahrscheinlich hast du auch das müller logo
    entworfen und es den kunden aufgeschwatzt.

    2.Hunderte Logos vorzulegen und trotzdem nicht von der Stelle zu kommen, ist auch ein Form von Inkompetenz.

    hunderte logos, sind ein zeichen das die agentur ein brainstroming macht. wahrscheinlich holst du dir aber deine los-logos
    bücher raus, blätterst mit geschlossenen augen und tippst auf ein logo drauf. unser job als gestalter ist es eine lösung zu
    finden, und wenn die lösung 100 logo entwürfe fordert, dann zeigt es das man sich damit auseinander setzt.

    3. Egal wer was entscheidet, ob Marketing oder Geschäftsführung, es wurde vorher von der Agentur/Designer vorgelegt. Insofern sitzt die Agentur immer mit im Boot und kann sich nicht hinter dem Kunden verstecken.

    das macht die agentur auch nicht. aber in der regel, ist es der kunde. vielleicht wurde eine variante ausprobiert, was ganz anders aussieht, aber nach den kostenberechnung, müsste man alles austauschen. d.h. bestehende produkte aus dem markt rausnehmen,
    tv-spots korrigieren lassen, anzeigen zurückrufen. geschäftspapiere, aufdrucke einfach alles. und der kostenpunkt war vielleicht
    der geschäftsführung so hoch, das man sich auf ein facelifting eingelassen hat?

    geschmäcker sind nun unterschiedlich. du willst mir doch nicht wirklich sagen, das du auf so einen kunden wie müller
    verzichten würdest?

  34. Kann es sein, daß dieses Logo eine Vorversion ist?
    Ich kann diese schlechte Linienführung einfach nicht glauben.

    Aber was solls. Wir haben es ja bei RPR1 , was man alles „machen“ kann.

  35. Das ‘r’ geht halt garnicht…
    Müller Milch sollte man ohnehin nicht unbedingt unterstützen…
    Hierzu sollte man mal folgenden Beitrag lesen:
    https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCllermilch#Kritik

    Heintschel:
    Das Müller Logo ist weiß Gott kein großes Kino. Und das “MarkenWertArbeit” Logo (Heintschel Website -> Erfahrung) erinnert mich schon sehr an die Marke “Strellson” ;)

  36. Zur Info und absolut ohne Wertung von mir der Pressetext von Müller dazu:

    Der neue Müller-Auftritt – Macht noch mehr Lust auf Müller-Produkte

    Zum April 2008 kommt das neue Müller-Logo mitsamt frischerem Design aller Produkte und einem aufmerksamkeitsstarken neuen Steigen-Design! Ziele der Logo-Umstellung sind zum einen die stärkere Dramatisierung der Milchkompetenz der seit Jahren erfolgreichen Molkerei. Dieses wird ausgedrückt durch die neue “Milchwelle”, die das Logo nach unten begrenzt.

    Zum anderen will die Molkerei Müller mit dem neuen Logo moderner und dynamischer auftreten, ohne jedoch die Tradition der Marke zu verletzen. Bei Verbraucherumfragen wurde der neue Müller-Auftritt getestet: Die Verbraucher sind begeistert!

    Das neue ungewöhnliche Steigen-Design sorgt für starke Blockbildung und damit schnelle Erkennbarkeit der Müller-Produkte im Kühlregal. Der neue Müller-Auftritt beruht auf dem kreativen Know-How von zwei Agenturen: Paxx GmbH, Düsseldorf und Heintschel GmbH, München.

  37. Mehr Dynamik ist da schon drin, aber es wirkt doch ziehmlich hart und überhaupt nicht zart und milchig. Da hat wohl jemand die Photoshop-Effekte Palette entdeckt.

  38. Das ist der Pressetext? Ich dachte das wurde nur bei uns im Intranet veröffentlicht! Ich finde das neue Logo auch schlecht. Aber die Mitarbeiter wurden leider nicht befragt!

  39. @rasterman
    “hunderte logos, sind ein zeichen das die agentur ein brainstroming macht.”
    Ein Brainstorming mache ich, BEVOR ich ein Logo mache, dann brauche ich keine hundert Entwürfe.

    ” wahrscheinlich holst du dir aber deine los-logos
    bücher raus, blätterst mit geschlossenen augen und tippst auf ein logo drauf. ”
    Na, na, ein bisschen freundlich bitte.

    “unser job als gestalter ist es eine lösung zu
    finden, und wenn die lösung 100 logo entwürfe fordert, dann zeigt es das man sich damit auseinander setzt.”

    Mit anderen Worten: Das Bemühen war da, der Erfolg nicht.
    Ich will den Kunden sehen, der hundert Entwürfe bezahlt. Wenn die Agentur 100 Entwürfe braucht, um das obige Müller-Logo zu erstellen, tut mir der Kunde Leid.
    Es geht einzig um die Qualität, die die Agentur dem Kunden vorlegt.
    Und die ist im Fall Müller, wie sich auch 99% der Poster hier einig sind, nicht gegeben. Die Geschmäcker sind verschieden. Aber die handwerkliche Qualität lässt sich nicht mit Geschmack beurteilen. Siehe dazu Post 68 von Fred, er spricht mir aus der Seele.

    Da gibt es auch keine andere Seite der Medaille.

  40. ich muss sagen, das favicon von müller ist ebenfalls eher schwach – quasi nur zu erahnen. man sollte vllt etwas mehr feinarbeit auch für solche “kleinigkeiten” investieren und nicht einfach herunterskalieren.

    zum logo an sich will ich sagen: mir gefällt es garnicht. den oben genannten gründen (“r”, photoshop-effekte etc.) stimme ich zu.

    lg fabs

  41. zu den pixeligen grafiken lässt sich sagen –> gif machts möglich. durch den fehlenden alpha-kanal werden weiche kanten einfach abgehakt. png-24 würde abhilfe schaffen, aber leider ist dieses dateiformat nicht kompatibel zu allen browsern. sollte man anders lösen, vllt durch slices…

    lg fabs

  42. Habe mit Vergnügen all die Komentare gelesen und sage Euch Allen einfach eins: Ihr habt alle recht. Denn man kann hinterher immer kritisieren ohne zu wissen wie das Ganze zwischen Kunde und Agentur abgelaufen ist. Schön finde ich am Ganzen, dass MÜLLER eigentlich aus zwei Wörtern besteht…
    aus Müll und er…und wo Müll drin vorkommt….na ja…kommt ja wohl auch nichts vernünftiges heraus.

  43. 10% knalligeres rot = 50% mehr Kundschaft?

    Das alte war zwar auch sehr schlicht, aber auch sehr solide. Zudem versteh ich den ganzen 0815-Photoshop-Relief-und-Schatten-Wahn nicht. Besser verwendbar wird es dadurch kaum.

Kommentare sind geschlossen.

An den Anfang scrollen