Manchester City, viermaliger englischer Meister, wird ab dem kommenden Sommer mit neuem Vereinswappen auflaufen. Der vom Chilenen Manuel Pellegrini trainierte Verein wird zu einem kreisrunden Emblem zurückkehren.
Das aktuell in Verwendung befindliche Vereinswappen, das einen Adler hinter einem Schild zeigt, wurde 1997 eingeführt. Hintergrund hierfür war der Umstand, dass man für das bis zu jenem Zeitpunkt genutzte kreisrunde Wappen keinen Markenschutz erhielt. Das nun präsentierte Vereinswappen ist nun wieder kreisrund, so wie es in der Geschichte des Vereins die meiste Zeit gewesen ist.
Die sogenannte „Red Rose of Lancaster“, dem Erkennungszeichen der Region Lancashire, findet sich im neuen Emblem wieder, ebenso das „Manchester ship“, das auf allen drei zuvor verwendeten Wappen enthalten ist. Erstmals im Wappen aufgenommen wurde das Gründungsjahr 1894. Gewöhnungsbedürftig ist die Anordnung von Jahreszahl und umlaufender Schrift im Panier. Während die Lettern von „MANCHESTER“ der Kreisform folgen, sind das Gründungsjahr und „CITY“ horizontal ausgerichtet.
Im Herbst dieses Jahres wurden Fans und Vereinsmitglieder zu ihrer Meinung hinsichtlich der Neugestaltung des Wappens befragt. Das nun vorgestellte Signet basiere auf dem Ergebnis dieser Befragung, wie es in der offiziellen Presseerklärung heißt. Über 280 Fans halten das neue Wappen dennoch für hässlich. „Worst design ever“, lautet dort der Kommentar mit dem größten Zuspruch. Eingeführt wird das neue Vereinswappen in der Saison 2016/17.
Erinnert mich ans Inter Mailand Logo irgendwie. Diese doppelte Linie außen und der Farbton dazu sehen schon ähnlich aus. Auch wenn das innere des Kreises anders ist.
War irgendwie klar, dass die Fans “worst design ever” voten, das ist IMMER so, egal wie gut ein Entwurf ist. Die Leute mögen keine Änderungen.
Ich weiß noch nicht was ich von dem Logo halten soll. Die blaue Umrandung finde ich ein bisschen to much.
Manuel Pellegrini ist übrigens kein Italiener sondern Chilene.
Ist korrigiert. Danke Felix.
Sieht ein wenig nach Police Department aus. An sich hübsch, das bestehende wirkt für mich aber unbeliebiger und damit passender.
Auch wenn es erst einmal ungewohnt ist finde ich es eine gelungene Weiterentwicklung. Für mich persönlich ist es auch mehr “Fußball-like” als das vorherige. Dass die ganzen Jungs welche sich das alte Emblem über den ganzen Rücken tätowieren lassen haben jetzt dezent abkotzen, verstehe ich natürlich auch ;)
Laut Manchester City werden im übrigen die Kosten zur Tattoobeseitigung bezahlt! Kein Witz!
Hast Du da eine Quelle dazu?
siehe: Manchester City to offer free tattoo removal to supporters inked with club crest | mirror.co.uk
Findet ihr das Logo nicht generell “too much”. Man will ein Wappen und gleichzeitig ein kreisrundes Logo. Sind das nicht zu viele Farben?
ManCity liegt in Lippe (Ostwestfalen). Das ist die Lippische Rose im Logo.
Ist mir zu glatt, zu modern, strahlt keine Tradition aus. Der Adler ist ganz weg – hatte wohl keine Bedeutung? Das schafft es leider nicht in meine Fußball-Logo-Hitparade. Der Schritt des Re-designs ist mir persönlich zu groß. In die amerikanischen MLS würde das Logo eher passen. Dort sehen alle so “neu” aus. Ich bin auch der Meinung, dass eine Umfrage der falsche Weg ist. Man kann die Anhänger gerne mit einbeziehen. Die letztendlich Entscheidung sollte den Profis obliegen. Es jedem recht zu machen darf nicht das Ziel sein.
Danke für den Beitrag! Gruß Philipp
Das Logo wirkt auf den ersten Blick sehr ansprechend, Motiv- und Farbauswahl passen. Dass CITY nicht der Kreisform folgt finde ich schade, das wirkt unstimmig. Ansonsten ist nicht viel auszusetzen in puncto Gestaltung.
Unabhängig vom Design ist es als Fan bestimmt schwierig das neue Logo einzuschätzen, der Adler war eben sehr markant und stach insbesondere bei TV-Animationen, Auslosungen etc. heraus. In der Zeit ab 1997 wurden gerade im TV die visuellen Darstellungen der Logos immer professioneller und ein weiteres Kreislogo geht da schlichtweg unter.
Auf Facebook habe ich einen guten Kommentar gelesen: Schaut aus wie ein PES Logo weil man die Lizenz für das echte ManCity Logo nicht erhalten hat … Lässt sich leider nicht abstreiten ;)