Wir verwenden Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wir tun dies, um das Browsing-Erlebnis zu verbessern und um (nicht) personalisierte Werbung anzuzeigen. Wenn du nicht zustimmst oder die Zustimmung widerrufst, kann dies bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigen.
Klicke unten, um dem oben Gesagten zuzustimmen oder eine detaillierte Auswahl zu treffen. Deine Auswahl wird nur auf dieser Seite angewendet. Du kannst deine Einstellungen jederzeit ändern, einschließlich des Widerrufs deiner Einwilligung, indem du die Schaltflächen in der Cookie-Richtlinie verwendest oder auf die Schaltfläche "Einwilligung verwalten" am unteren Bildschirmrand klickst.
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Ich finde das Logo nicht schön. Der Name sagt mir ebensowenig zu. Das Logo hilft wenigstens noch dabei an Eishockey zu denken – der Name leider nicht.
Ich musste als erstes an irgendeine Automarke denken.
Als Eishockey-Fan muss ich mich natürlich dazu auch zu Wort melden:
Mein erster Gedanke bei dem Logo war, zugegebenermaßen, “Wow! Sehr schön”. Doch je öfter ich es mir anschaue, desto schlimmer wird es.
Wie soll das Logo nur auf weißem Untergrund aussehen? Der blaue Leuchteffekt wird da nicht gut darstellbar.
Im Eishockey gibt es die Mode, dass die Logos der Liga auf das Trikot aufgenäht werden. Wie soll das mit diesem von farbverläufen nur so wimmelnden Logo qualitativ hochwertig gehen?
In der Pressemitteilung der IIHF steht “The most prominent part of the trade mark has the shape of a hockey puck, where two hockey stick blades meet.”
Schön und gut. Unter einem Eishockeyschläger verstehe ich aber keine Kelle (das ganz untem am Schläger ;) ) mit zwei Schäften. Das wäre wie ein Fussball-Logo mit Fussballschuh der oben und unten Stollen hat.
Außerdem können die stilisierten Linien auch von einem Fussballplatz kommen. Dort sieht die Mitte genauso aus.
Mich würde mal interessieren, wieviele Menschen hier wirklich Puck, Hockeyschläger und Eisfläche erkennen. Klar, durch das “HOCKEY LEAGUE” bekommt man einen Hinweis. Aber ohne den Text erkennt man das Logo wohl nicht so schnell.
Schade. Den die CHL hat durchaus Potentzial eine große bekannte Liga zu werden.
die farben passen zum thema eishockey… aber das wars auch schon
in grün könnt’s aber genauso gut feldhockey sein
wenigstens sieht es nicht so aus wie alle bundeslige logos, die ja nur noch von den us ligen geklaut werden (fussball und handball z.B., basketball bestimmt auch…)
gut aussehen tut’s nicht
Ein Logo sollte etwas rüberbringen. in diesem ist soviel überflüssiger ‘Klickibunti-‘ Shcnickschnack.
Die “zwei hockey-Sticks” kommen überhaupt nicht raus, weil die Trennung in der Mitte eher wie eine Spielfeldmarkierung aussieht. Die Form ist höchstens als Logo für einen Schiffsschraubenhersteller geeignet. Die allgemeine Hintergrundform ist zu 120% Electronic Arts.
Das Logo an sich ist eigentlich sehr schön geworden. Für ein PC-Eishockey-Spiel sofort gekauft. Aber für “richtigen” Sport? Warum muss heutzutage eigentlich alles, auch was mit Computern überhaupt nichts zu tun hat, danach aussehen?
Ich finde das Logo ziemlich daneben. Es wirkt wie bei einer dieser Logo-Discount-Websites für 49,- $ gekauft, denn die überladen ihre “Logos” ja gern mal mit Farbverläufen und Transparenzen, um vom mangelnden Inhalt und Aussagekraft abzulenken. Es wirkt meines Erachtens nach beliebig. Schlimm finde ich auch die Typo, die für mich viel zu fein und edel wirkt und keine Kraft hat – Eishockey ist nunmal nicht Springreiten oder Bodenturnen – da würde eine zurückgenommene Typo passen, aber beim Eishockey geht es um Kraft, Schnelligkeit und Durchsetzungsvermögen. Und das sehe ich weder im Signet noch in der Typo repräsentiert. Mit der Assoziation Spielkonsole liegt Achim völlig richtig. Es könnte aber auch ein Handy- oder MP3-Player-Hersteller sein – erinnert mich eben an Xbox und SonyEricsson. Das einzige Element, dass mich an Eishockey denken läßt ist die angedeutete Spielfeldmarkierung in der Mitte – aber auch nur dann, wenn ich vorher schon weiß, wofür das Logo steht. Ohne diese Information ist es meines Erachtens nicht erkennbar und kann somit nicht für sich allein stehen. Im Vergleich zu solchen Ligen in anderen Sportarten (z.B. Champions-League, WorldSeries u.a.) ist das Logo hier ein Fehltritt.
Ich finde es nicht nicht sehr passend, farblich schon, aber erstmal sehe ich da ein Lenkrad oÄ…
der Vergleich mit einem Konsolenlogo ist treffend. Auch die Schrift finde ich zu klassisch 20er Jahre-mässig. In den USA funktioniert so etwas ja scheinbar (siehe auch B. Obamas Plakat zur Rede in Berlin). Wäre vielleicht etwas für Max Raabe und das Palastorchester.
Ich finde man muss hier ein wenig differenzieren. Das Logo an sich gefällt mir. In Verbindung mit Eishockey und der CHL ist es in der Tat ein wenig ungünstig. Da kommt die gedankliche Verbindung nicht auf Anhieb. Und auf weißen Grund z.B. auf Briefpapier (was na nicht so abwegig ist) kommt wohl wirklich nicht gut zur geltung. Auf Trikots denke ich wird das nicht so wichtig sein, ich nicht erwarte dieses Logo auf einem Trikot zu sehen. Und den Namen finde ich auch nicht wirklich gut. CLH für Champions League Hockey oder so fände ich besser. Aber naja …
XBOX anyone?
Die Anwendung auf schwarzen Hintergrund ist sicherlich aufwendiger, aber auch auf Printproduktionen wie Briefpapier kein Problem > Teil des Briefkopfes schwarz, bzw. rechts eine dynamische Ecke etc.etc.
Dennoch lässt es eine gewisse Eigenständigkeit vermissen und verschwindet daher im Allerlei-Web2.0-Brei.
Das Konzept der Grundform ist durchaus clever und ansprechend. Die Farben funktionieren ebenso. Ich teile bei der Gesamtanmutung jedoch Achims Meinung: Für mich sieht das Gesamtgebilde aus, wie von einer Spielkonsole – XBOX ist da gar nicht weit entfernt.
Das Logo erinnert aufgrund seiner Gestaltung
schon sehr gut an Eishockey, jedoch finde ich,
wie auch schon erwähnt, die vielen Verläufe un-
passend für ein Logo.
Farbgebung passt sehr gut. (Blau=Eis=Eishockey).
Ich finde den Vergleich mit der XBox absolut passend. Dachte ich auch gleich dran und wäre für die nächste XBox doch ne gute Idee – gewesen.
Vom Namen her frage ich mich was die Feldhockey Spieler/Verbände dazu sagen. Hockey ohne Eis/Ice findet für mich auf dem grünen Rasen statt.
Das Logo selbst ist mit seinen aufgeladenen Verläufen doch absolut zeitgemäß, findet man in jedem Sportkonsortium oder jeder Liga. Da sehe ich wenig Problem drin, zumal Logos wie diese vor allem für On-Air konzipiert werden. Sie müssen scheinen, funkeln, glitzern zwischen der Berichterstattung und auf der Anzeigentafel. Der Print Aspekt oh-weh-zuviele-Verläufe ist nebensächlich.
Der XBOX–Vergleich wurde jetzt ein paar Mal erwähnt, und auch ich muss dem ebenfalls zustimmen. Es ist ein schickes Logo, doch wie bereits atreiu schrieb, ist die Typo doch etwas schwach für das Thema Eishockey. Ich hätte wohl eine Bold ausgewählt.
@Tim: In Deutschland schreibt man immer noch das “Eis” davor, aber international – insbesondere im Englischen – und bei Sportlern und Fans heißt der Sport einfach “Hockey” (siehe zum Beispiel die NHL – National Hockey League).
Als ich den Namen zum ersten Mal Anfang des Jahres hörte, war ich kurz etwas irritiert. Zu ähnlich klingt er doch der UEFA Champions League. Inzwischen habe ich mich aber daran gewöhnt und finde ihn ganz gut – auch weil er eine schöne Abkürzung hat: CHL, die man allerdings nicht mit der neuen russischen KHL verwechseln sollte.
Eine Sache habe ich vergessen: Wie bei der Fußball-EM stört auch hier der Copyright-Hinweis ungemein! Muss das sein?
mal abgesehn vom verlaufkram.
ich sah direkt hockeyschläger inkl. spielfeld.
perfekt.
Ja Schläger und der Bully – das ist von den Ikonen her perfekt, da kann man einfach nicht meckern. Einen richtigen Grund warum man gegen Verläufe ist – außer dass es vielleicht zu trendy modern ist – habe ich bislang aber noch nicht gelesen oder feststellen können.
@Stefan: Ja das mit NHL war mir auch klar, mir ging es ja darum was die anderen auf der grünen Wiese machen. Ist es dann Field Hockey oder so? Ich persönlich mag Eis nicht aber das Spiel also bin ich da etwas neutral. Ich schätze in Australien / Neuseeland läuft das ähnlich wie das Wasser andersrum ab :)
Mein erster Gedanke: PC-Spiel
Mein zweiter Gedanke: Der Dot-It von Osram.
Grundsätzlich finde auch ich das Logo gelungen, wenn auch nicht für die Sportart an sich, sondern für NHL 2010 von EA. Auch denke ich, dass man so viel Abstraktionsvermögen auch dem ungeschulten Auge ruhig zumuten kann. Da muss keiner beim ersten Blick erkennen, dass es 2 Schläger + ein Eishockey Feld sind. Vielleicht gewöhnen wir uns an solche Anblicke ja ungefähr so schnell wie an Web 2.0 Spiegelungen und kräftige Farben.
Auf den zweiten Blick habe ich das Spielfeld auch/erst erkannt,aber ohne den Schriftzug unter dem Logo wäre ich nie auf Eishockey gekommen.
Hm sind die Schlagflächen unten beim Eishockey nicht wesentlich länger? Im ersten Moment hab ich zwar auch die Eishockeyschläger erkannt, im zweiten Moment dachte ich aber auch irgendwie an Golf, weil die Proportionen eher zu nem Golfschläger passen. :D
Die Form von richtigen Eishockeyschlägern da unterzubringen wär allerdings auch etwas schwerer denke ich.
Ich kann dem Logo auch nach mehrfachen ansehen nichts abgewinnen.
Wirkt einfach viel zu sehr wie das Logo einer Spielekosole, oder eines dazugehörigen Spiels.
Allerdings muss ich sagen, dass ich die Farben wirklich gut finde. Ansonsten geht das für eine Liga wirklich gar nicht.
mir gefällts – impact, impact, impact und das ist das, was es braucht. allerdings lässt der versalausgleich der typo zu wünschen übrig. verläufe sind produktionstechnisch heutzutage kein problem mehr und daher keine schande, wenn sie ordentlich eingesetzt werden.
Gutes Logo!
[…] Das neue Logo der Champions Hockey League gibt es auch in weiß (Diskussion im Design-Tagebuch) […]
We are the Champions? Wo denn ? In Eishockey. Ach so. Hübsch anzusehen schon. Tolle Symbolik… Und wieder nur Versalien. Und wieder irgendeine Grotesk, ermüdend, mit wenig Charakter. Nur in negativ? …und es geht um Eis-Hockey und die spielen das im Kreis?…
Ein Auto-Logo, mehr sehe ich nicht. Sorry, whats next?
Hi,ihr wollt wissen, wie es in weiß aussieht:
Quelle: iihf.com
Champions Hockey League — ich finde das Logo sehr elegant, sehe die Symbolik und die Möglichkeiten, wie es mit wenigen oder gar einfarbig übertragen werden kann (ohne dass es an Aussage verliert) und — am Wichtigsten — ich sehe die qualitative Anhebung der Marke gegenüber anderen, groben oder gar plumpen Grafiken, für einen neuen Level von Hockey-Marketing. Ich kann mir gut vorstellen, was die entscheidenden Gremien sich überlegt haben und bilanziere: Schön ist’s und erfolgreich wird’s! Cheers …