Skip to content

kurz gesagt (2)

dummy

Dieser Beitrag hat 42 Kommentare

  1. Sueddeutsche.de: Was haben die sich dabei gedacht? Header und Navigation der Startseite ist nicht gleich mit den Unterseiten. Die Farbcodierung ist auf der Startseite nicht vorhanden. Der invertierte Header ist OK, aber wieso haben ihn die Unterseiten nicht auch?

    Thalia: sehr reduzierte schnörkellose Seite mit ausgefallener Typografie. Finde ich schick. Aber der Content-Bereich ist sehr unruhig durch die dicken Linien.

    wetter.de: Tja…das geht auch besser. @Achim: da hast du vollkommen recht. Das ist wirklich ein Layout von gestern. Aufgeräumt aber nicht hübsch.

    Wuppertal: Es geht doch.

  2. Wetter.de wird doch von RTL finanziert und die Seite ist doch wirklich hässlich. Vorher was sie zwar auch nicht besser, aber nun ist sie doch viel zu kindisch.

    Erstaunlich das so eine Seite einen PR 6 und einen AlexaWert von 645 hat. Das hat die Seite beim besten Willen nicht verdient.

  3. Sowohl das Logo als auch die Thalia-Seite sehen richtig beschissen aus. Besonders störend ist, daß es keine Silbentrennung gibt, sondern Wörter einfach abgeschnitten werden und der Rest – und sei es auch nur ein Buchstabe! – dann in die nächste Zeile rutscht.

    Das ist unter aller Sau.

  4. “www.wetter.de/ © wetter.de: Sie lesen gerade Wetter.de: Wetter, Wettervorhersage, Wetterbericht, Biowetter, Unwetter – bei wetter.de”

    Was ist das denn fürn Blödsinn im Footer? O_o

Kommentare sind geschlossen.

An den Anfang scrollen