To provide the best experiences, we and our partners use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us and our partners to process personal data such as browsing behavior or unique IDs on this site and show (non-) personalized ads. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
Click below to consent to the above or make granular choices. Your choices will be applied to this site only. You can change your settings at any time, including withdrawing your consent, by using the toggles on the Cookie Policy, or by clicking on the manage consent button at the bottom of the screen.
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Nun ja. Was soll man groß sagen. Wird schon passen und so wichtig ist ein Logo für ein Jubiläum auch nicht. :-)
Für mich sieht das nach einem 5jährigen Jubiläum aus. Der Bauch der 5 ist zu rund, als dass der Kasten als 0 interpretiert werden könnte. Man hätte wenigstens die Linienstärke des Kasten an die 5 anpassen können, oder umgekehrt. Ergo: Griff ins …
sehe da auch keine verbindung zwischen der “0” und der fünf. zumal die linienstärke vermutlich schon die gleiche sein soll aber es dann schlampig umgesetzt wurde
Ach, da hätten sie doch einen Typografen fragen können, bei dem Anlass. Aber Selbstgemacht ist auch charmant.
mir gefällt das jubiläums-logo garnicht. abgesehen von der rotfärbung des spielers finde ich, dass die 50 nicht wirklich erkennbar ist. es sieht mehr aus wie eine 5 neben einem roten umrandeten Fernseher.
Sieht mir leider auch etwas zu technisch aus. Habe es nur beiläufig aufgefasst (bester Test) und bin von einem neuen Flatscreen, gleichzeitig einem pay-Angebot für Bundesliga etc. ausgegangen. Die Zahlen rechts habe ich nur unbewusst wahrgenommen und hat es zu dem technischen Eindruck (“Gerätenummer” o.ä.) kommen lassen.
Der Bogen der 5 ist nun mal rund und in dem typografischen Zusammenhang zu rund um eins mit der 0 zu werden. Aber wie Deen schon sagte, ist halt ein Jubiläums-Logo. Nicht mehr und nicht weniger.
M
Der Fußball sieht eher aus wie ne Glas- oder Bowlingkugel. Mir fehlt da dieses typische SW-Muster.
Häßlich. Grundsätzlich gefällt mir die armselige Ausrichtung an der USA-Sport-Symbolik nicht. Müssen die immer alles Nachäffen?
wie ich bei mir schon geschrieben habe. Sehr komisch – die zahlen total ungleich, die “0” dient als Tor, und der Spieler schiesst aus dem Tor heraus ? Gibt viele Kritikpunkte, aber leider haben die verantwortlichen Designer vorher nicht nach gefragt.
Schön ist das nicht. Ziemlicher Stilmix, die 5 und die 0 vertragen sich nicht, der Ball ist eine dreidimensionale Metallkugel und der Spieler wirkt in dieser Haltung und Position im Tor unpassend.
+ Verbindung mit und enger Bezug zu dem Bundesligalogo
– wie bereits oben angesprochen hätte man die Typo der Fünf besser an die der Null anpassen können (durch Form und Strichstärke)
Natürlich hat da jemand nicht hundertprozentig sauber gearbeitet aber dort gleich rein zu interpretieren dass man keine “50” sieht, sondern nur eine Fünf, halte ich für übertirieben.
Nicht unbedingt auf den ersten, dafür auf den zweiten Blick sollten dem Betrachter die Jahreszahlen auffallen.
Insgesamt für mich eine 3- als Schulnote – nichts besonderes aber auch nicht völlig daneben.
Wieso erkennt man da keine 50? Seid ihr alle Gagga?
a) Es ist klar, dass es die Bundesliga nicht erst seit 5 Jahren gibt b) Der Zeitraum steht zur Erklärung gestürzt daneben und c) Muss eine 0 nicht rund sein, damit sie erkannt werden kann.
Die 0 sieht doch so aus, weil man sich auf die rechteckige Form des Bundesliga-Logos beziehen wollte.
Es ist manchmal einfach unglaublich zu Lesen, was hier kritisiert wird.
Vielleicht schreibt gleich noch jemand, dass die Figur nicht als Fußballspieler sondern nur als Karatekämpfer erkennbar ist?
Das Logo geht vollkommen in Ordnung, auch wenn es kein kreativer Höhenflug ist.
Zu unterstellen, dass eine 50 nicht lesbar sei, ist einfach vollkommen daneben.
Diese Seite wäre um einiges sympathischer, wenn man die Kommentarfunktion einfach deaktivieren würde.
@ Blubb – Der Job eines Designers ist es, die Botschaft so rüberzubringen, daß sie eindeutig und sofort erfaßt wird. Wenn man erst überlegen muß, ob es eine ein Kasten mit ner 5 davor ist oder eine 50 und erst nachdenken muß wie lang es wohl die Bundesliga schon gibt, entschuldige, aber dann ist die Aufgabe nicht zufriedenstellend erfüllt. Und, dafür ist hier die Kommentarfunktion da. Wir können davon nur profitieren, denn eine konstrukitve Kritik kann nur zur Besserung anregen. Vielleicht liest ja sogar mal der Auftraggeber die Kritik und versteht. Meine Hoffnung.
Jetzt zu dem 50 Jahre Emblem. Der “Gestalter” hat sich nicht mal die Mühe gemacht die Eckerundungen der 5 im gleichen Radius wie bei der 0 zu erstellen. Außerdem ist die 5 schmäler als die 0 und sie ist nicht in der gleichen Strichstärke, ist zwar minimal, aber in der Verkleinerung nimmt man es wahr. Sie wäre auch als 5 erkannt worden wenn sie einfacher, nur aus Grundformen bestanden hätte. Beispielsweise die untere Rundung hätte ein Halbkreis sein können. Dann hätte es gepaßt zu der eckigen 0.
Und, ich finde nicht daß ein 50 Jahre Logo unwichtig ist. Es trägt zum Markenimage bei.
@Blubb: Das Karateargument ist aber nicht so ganz abwegig, warum muss heutzutage jedes Fussballlogo aus solchen Karatemoves bestehen? Siehe neues Logo der schweizer Super League.
Beim NBA- oder Major League-Logo machen die ja auch keinen Slamdunk oder Mega-Abschlag aufm Logo, sondern das, was die übliche Haltung eines Spielers ist.
Mensch, hat da bei der DFL jemand ein Grafikprogramm gekauft und ist jetzt DFL Director of Arz, Diesign and Mörchandise…?
(Gestern auf der TV-Zeitschrift dachte ich noch, dass es die-/derjenige zu verantworten hat, die/der im Heft dann auch die Treppenlift- und Kurreisenanzeigen macht. So kann man sich irren. Eine Profi-Arbeit für die Profi-Liga! Schappoh.)
„Mutabor entwickelt Jubiläumskampagne für die DFL“
https://mutabor.de/sites/default/files/press_releases/120503_horizont_bundesliga.pdf
Randnotiz: Mutabor entwickelt Jubiläumskampagne für die DFL
Dazu noch ein Artikel (HORIZONT, 13. Mai. 2012, PDF ca. 11 MB)
Oh, Malte war einen Ticken eher am Drücker ; )
oha, das Logo ist von Mutabor. Das hätte ich nicht gedacht…
Da hatte Mutabor aber nen mächtig schlechten Tag.
mir gefällts absolut nicht. Sieht einfach nicht professionell aus. Sieht aus als wär es mit einer Magix oder Data Becker Logo Design Software umgesetzt worden. ;)
Von Mutabor? Das hätt ich nicht gedacht. Ist mir ein Rätsel, wie die sowas durchgehn lassen können.
Diese hochtrabende Pseudo-Kritik in vielen Beiträgen nervt ab. Alles Design-Professoren hier, die täglich in ihren Design-Laboren die Welt gestalterisch verbessern.
Die Null des Logos und auch der Schütze sind aus dem Bundesliga-Logo abgeleitet. Was ich im übrigen aus gestalterischer Sicht ziemlich gut finde. Bevor man da meckert, einfach mal ein wenig über den Tellerrand schauen…
@Stephan, die Null des Logos wurde hier nicht kritisiert sondern lediglich die “5” in Verbindung zur “0”. Da muss ich meinen Vorrednern definitiv recht geben. Man hätte die “5” sicherlich nicht so rund machen müssen sondern eher versuchen können den Stil der “0” mit den abgerundeten Ecken zu adaptieren. Irgendwie schade, dass man sich dort keine Mühe gegeben hat, wo so ein Auftrag doch eigentlich jedes Designerherz höher schlagen lassen müsste, wenn man weiß, dass sein Logo in jedem Stadion und auf jedem Trikot zu sehen sein wird.