Jack Wolfskin, die taz und die Tatze
Wieder einmal streiten und zanken sich die tageszeitung taz und Jack Wolfskin um die Tatzen-Bildmarke, die jeder für sich beansprucht. In einem Artikel vom 10.03.2007 faucht ein sichtlich angefressener Rechtsanwalt der taz den Outdoor-Artikel-Hersteller an, weil dieser gegen einen Handtuchaufdruck der taz gerichtlich vorgehen will. Erst wollte die tageszeitung ein Handtuch mit dem Tatzensymbol drucken, was kurz darauf unterbunden wurde. Dann lies die taz ein Handtuch mit durchgestrichener Tatze drucken inklusive einem etwas merkwürdig anmutenden Hinweis dazu. Jack Wolfskin lässt nun durch seinen Anwalt verlautbaren, dass der Text, mit dem das Handtuch beworben wird “eine Herabsetzung” der Marke Jack Wolfskin darstelle.
Wer das Zerren und Reißen um die Logobeute in ganzer Länge mitbekommen möchte, für den habe ich hier den Artikel als PDF (215KB). Stefan war so freundlich und hat die taz-Ausgabe kurz unter den Scanner gelegt und zur Verfügung gestellt. Vielen Dank!
@Tazler
Kann es sein, dass Du den neutral verfassten Beitrag gar nicht gelesen hast? Aus Gründen der “Meinungsfreiheit” lasse ich Deine heiße Luft mal hier stehen. Kommentare von Leuten, die nicht den Mut haben den Namen Preis zu geben und dazu noch eine “übliche Umgangsform” vermissen lassen, wandern in den Spam-Filter, um Beleidigungen in jedweder Richtung zu unterbinden.
Noch ein schönes Beispiel für die Verwendung so einer Tatze.
Da fällt mir aber spontan nur das tolle Wort “Schöpfungstiefe” ein, die ist bei einem Pfotenabdruck gleich 1 auf einer Skala bis 100.
[…] Jack Wolfskin in der Wolle liegen, hat Achim Schaffrinna in seinem Design-Tagebuch dokumentiert: Jack Wolfskin, die taz und die Tatze … (Abbildung: […]
Jack Wolfskin vs. TAZ…
Die deutsche Tageszeitung TAZ und Jack Wolfskin haben ein Tatzenproblem: die Taz verwendet das Logo von Jack Wolfskin in leicht abgeänderter Version:
……
Also ich finde die Jack Wolfskin Tatze eh viel schöner!!!!
Außerdem ist Jacki viel besser als die Zeitung!!!!
Außerdem hat die taz Pech gehabt, wenn jacki damals schneller war und die tatze hat schützen lassen!!!!
also wenn eine tatze denn nun die nötige schöpfungshöhe erreicht, dann müsste ja die taz bzw. Roland Matticzk, der logo-designer das grundsätzliche urheberrecht besitzen. dann müsste ja die registrierung von j.w. ungültig sein. oder wenn das logo wegen der minimalen unterschiede ein anderes ist, dann würde die taz ja nicht das j.w. logo sondern die tazze verwenden. -Kein Problem…
wenn jetzt aber die tatze nicht die nötige schöpfungshöhe erreicht, dann müsste die taz das logo ja ebenfalls straffrei verwenden dürfen.
ich versteh nur jetzt nicht warum die taz eigentlich das logo NUR mit dem zusatz “taz” bzw. “die tageszeitung” verwenden durfte und das jetzt nicht mehr darf? dadurch ist ja wohl eindeutig klargestellt dass es sich nicht um das j.w. logo handelt und damit besteht ja auch garantiert keine verwechslungsgefahr mehr… auch nicht bei produkten aus dem kerngeschäft…
wie bei dem badetuch. (MIT taz-logo und Schriftzug “die tageszeitung” – sieht ja voll nach j.w. aus…)
damit wird ja stark in den geschäftsbereich des für seine badetücher weltbekannten BADETUCHherstellers JACK WOLFSKIN eingegriffen… #(
Auf den ersten Blick sehen die Logos wirklich 100% identisch aus.
Erst nach länegrem Betrachten stellt man grobe Unterschiede erst.