Die Handelshochschule Leipzig (HHL) wurde 1898 gegründet und gilt als erste deutsche private Hochschule für Betriebswirtschaftslehre. Seit kurzem tritt die Einrichtung mit einem neuen Erscheinungsbild auf. Im Mittelpunkt der visuellen Neuausrichtung steht ein neues Logo, das, dank Siegel als Bildmarke, Modernität und traditionelle Werte gleichermaßen vermittelt.
Was sich anhand des bisherigen Logos nicht ablesen lies, hingegen im neuen Logo nun wieder zum Ausdruck gebracht wird: die „HHL“, wie die Handelshochschule Leipzig fortan vorzugsweise genannt werden wird, kann auf eine vergleichsweise große Tradition zurückblicken. Lange Zeit verwendete die Handelshochschule Wappen bzw. wappenähnliche Signets. Das bis vor kurzem gültige, 1999 eingeführte Logo erweckt hingegen den Eintrug, als wolle man tunlichst jedweden Bezug zur eigenen Geschichte vermeiden. Offensichtlich hat sich dies nun geändert.
Der Wortmarke vorgestellt wurde ein Siegel, das frühere Versionen der HHL gewissermaßen zitiert. Auf den ursprünglichen Wappen dargestellt ist jeweils ein stilisiertes Bildnis des Kaufmanns Georg Gisze. Die Form des Kaufmanns ist in der Neuinterpretation auf das Wesentliche reduziert. Während Kopfbedeckung (ehemals Samtbarett) und Buch gut zu erkennen sind, wurde auf die Darstellung der Robe verzichtet.
Historie der Logos / Siegel
Die Geschichte des HHL-Logos bzw. -Siegels ist wechselvoll. Mit dem nun vorgestellten Redesign erhält die private Hochschule ihr neuntes visuelles Erkennungszeichen. In Anbetracht ihrer 114-jährigen Chronik, ist dies eine überschaubare Anzahl.
Bildquellen: igghhl.de / hhl.de
Neues Corporate Design
Mit dem Wechsel sind umfangreiche Arbeiten am Corporate Design verbunden. Im neuen Farbkonzept wurde die zumeist blau-monochrome Gestaltung von einem Dreiklang, bestehend aus einem hellen Blau, einem Grau und einem Gelb als Akzent, abgelöst. Auch die Hausschriften wurden grundlegend erneuert. Gotham und Periodico kommen nun zum Einsatz. Hier der aktuelle HHL-Newsletter vor und nach dem Redesign im direkten Vergleich:
Entwickelt wurde das Redesign von der Agentur Claus Koch.
Die ganze hohe Kunst ist dieses Logo nicht, dazu ist es mir zu einfach. Es ist handwerklich solide. Aber irgendwie mag ich wenn eine Hochschule einen gewissen Charme transportiert. Der geht mir hier verloren. Mir ist es etas zu “new school”.
Ansich solide. Aber ich finde, dass die schweren Grund- und Haarstriche von HHL nicht zu dem filigranen Signet passen.
in meinem Lehrauftrag habe ich die Studierenden gebeten, Logos und Signets aus dem Kopf zu zeichnen. Das neue Logo der Uni Münster fiel in der anschließenden Diskussion leider völlig durch, einige der Studierenden verwenden sogar bewusst das alte Logo, obwohl sie erst nach dem Wechsel eingeschrieben worden waren. Sie vermissen an dem neue Logo der Uni Münster Geschichte, Ausstrahlung und Tradition.
So sehr ich Serifenlose mag, in diesem Entwurf für die HHL wäre etwas bibliothekares Aroma nicht verkehrt gewesen. Zusammen mit den reduzierten Publikationen hätte das einen guten Kontrast gegeben.
@CB: Das 1999er Logo hat für Dich mehr Geschichte/Tradition als das 2012? rly? I mean, rly?
@ YesNoCancel: Nein, ich meinte das der Uni Münster, sorry.
Dass bei der HHL ein Relaunch nicht vor der Zeit ist, ist offensichtlich. Aber hier ist etwas zu viel weggenommen worden.
@Deen
“Die ganze hohe Kunst ist dieses Logo nicht, dazu ist es mir zu einfach. Es ist handwerklich solide.”
Design ist ja eigentlich auch sehr viel Handwerk und nur sehr wenig Kunst. Wird leider oft vergessen.
Zum Logo: Das Siegel finde ich schön modernisiert und vereinfacht, deutlich besser als der 1990er Vorvorgänger. Dass das Logo durch die Wiederaufnahme des Siegels gegenüber dem Vorgänger deutlich gewonnen hat ist klar. Die Strichstärkenunterschiede zwischen Siegel und Wort finde ich dann aber doch zu stark. Kann aber gut sein, dass sich da letztendlich der Kunde durchgesetzt hat. Leider sehen wir ja bei allen Designvorstellungen hier (fast) immer nur das Ergebnis, aber nicht den Prozess. Das CD ist schick (die Website mit ihrer Navigation übrigens auch) – insbesondere die Farbkombination hebt sich wohltuend vom inflationär verwendeten “Business-Blau” ab.
Ich muss sagen, dass das Signet sehr gut geworden ist und wie viele hier finden, passt das Wortbild irgendwie garnicht. Die 1990er Schriftvariante finde ich deutlich besser. Es wäre super gewesen, wenn man versucht hätte, eine Variante mit dem neuen Signet (2012) und der 1990er Wortmarke zu finden. Natürlich nicht eins zu eins übernommen, aber als entsprechende Vorbilder. So wie es jetzt geworden ist, wirken Signet und Wortmarke nicht zu einander zu gehörig. Es ist immer schade, dass Entscheider von Kundenseite wenig Auge haben.
Ich muss bei HHL durch das abgesetze L an HH (Hamburg) denken. Vielleicht auch, weil das HH den zentralen und dunkelsten Part des Ganzen bildet. Das L könnte für mich noch etwas Luft nach rechts vertragen und hätte nicht farblich abgesetzt werden müssen. Lieber irgendwo anders etwas Farbe reinbringen, falls gewünscht. Sonst schließe ich mich den Vorrednern an. Type etwas zu dick im Vergleich zum gelungenen Signet.
Off-Topic: Hasseröder hat auch ein neues Design. Vielleicht schreibt Achim etwas darüber?
Bemerkenswert im Übrigen finde ich auch, daß man beim neuen Logo wieder zur “Handelshochschule Leipzig” zurückgekehrt ist, nachdem es beim “alten” Logo noch “Leipzig Graduate School of Management” geheißen hat. Ich habe noch nie verstanden, warum sich etablierte und renommierte Hochschulen in Deutschland unbedingt eine (ausschließlich) englischsprachige Bezeichnung zulegen müssen…
Ansich finde ich das Signet auch sehr gelungen, aber hat der arme nur eine Hand? Sieht ein wenig seltsam aus. Das war bei den Vorgängern besser gelöst, da sah man,dass die eine Hand eine Seite hält, bei dem neuen sieht es einfach nur aus als würde sie fehlen. Ansonsten schließe ich meinen Vorrednern an. Schrift passt nicht zum Signet.