Mit der Neugestaltung von Handelsblatt.com schließt die economy.one nach den Relaunchs von Wiwo.de und Karriere.de die Verjüngungskur ihrer Webseiten ab. Wie auch schon bei den beiden genannten digitalen Titeln wurde auch der Auftritt des Handelsblatt von einem dreispaltigem zu einem zweispaltigen Aufbau umgestellt.
Ein Name
Dabei auffällig ist die Verringerung der Gesamtbreite von 875 auf gerade einmal noch 795 Pixeln. Hingegen das Logo im Header erfuhr eine deutliche Aufwertung. Statt klein in einem orangefarbenen Kasten untergebracht, formen nun riesige Lettern den Absender der Site, schwarz auf weiß. Die vertikale Linie vor dem Schriftzug entfällt. Die Wortmarke im Header ist nun analog der Printausgabe angelegt, denn auch hier ist der Zusatz “.com” um 90 Grad gedreht und sitzt rechts neben der Wortmarke. Zwei Medien, ein Titel und eine Marke. Eine Stringenz in der Markenführung, wie man sie immer noch recht selten wahrnimmt. Auf anderen Sites wie dem Handelsblatt-Aboservice bleibt die vorgestellte Linie übrigens erhalten. Auf Handelsblatt.com taucht sie lediglich noch als Schmuckelement in der Navigation und den Überschriften einiger Marginalspaltenmodule auf.
Lesekomfort
(Hell)Blau als Link-Farbe ist in Kombination mit der recht klein gesetzten Arial zu schwach. Auch sonst ist der Text aufgrund zu kleiner Größe nicht gerade lesefreundlich. Bei Wiwo.de sorgt die Verdana bei gleicher Größe zumindest für etwas mehr Lesekomfort. Bei Handelsblatt.com allerdings wirkt sich die geringe Gesamtbreite an dieser Stelle negativ aus, was umso mehr auf die Stimmung drückt, da sich der Auftritt nicht sauber per Textvergrößerung skalieren lässt. Er verharrt in seinem engen Rahmen. Die rechte Spalte bricht zudem nach unten weg. Gut hingegen gefällt mir persönlich die zusätzlichen kontextbezogenen Filter- bzw. Ergänzungsmöglichkeiten auf den Ausgabeseiten der Volltextsuche.
Fazit
Ein Relaunch, der auf die derzeit bewährten Mittel zurückgreift und bei dem vieles richtig gemacht wurde.
Partner für den Relaunch von Handelsblatt.com waren der Technikdienstleister Circ.it und die Agentur Denkwerk.
Neuer Handelsblatt.com Webauftritt live…
Seit heute Nachmittag steht der neue Handelsblatt.com Webauftritt online. Infos zum Relaunch halten unter anderem W&V und Horizont bereit sowie unsere Pressemitteilung.
……
@alphager
auf fixe Größen ist das Layouten einfacher und vorhersehbarer wie das ganze aussieht. Eine Website bis zu 1000px Breite ist doch Benutzerfreundlich.
Das Handelsblatt selbst hat ein Schritt in die richtige Richtung gemacht aber die Umsetzung ist nicht besonders gelungen. Nichts Neues unmutig bis auf die Anzahl der HTML-Fehler ;) Die zu klein geratene Breite, die den Content unnötig in die Länge zieht, motiviert aufgrund der zu lang geratenen Scroll-akrobatik die Seite weg zu klicken.
Was mich an vielen Websites stört, dass trotz der CSS-Technik immer noch kein anständiges Gestaltungsraster erkennbar ist.
Was mich an vielen Websites stört, dass trotz der CSS-Technik immer noch kein anständiges Gestaltungsraster erkennbar ist.
Ich wundere mich immer wieder über das Unwissen bzgl. der Layoutbreiten, das bei jedem Newsportal-Relaunch hier in den Kommentaren aufkommt. Muss ich jetzt mal was zu sagen. Die Breiten beruhen ausschließlich auf einem Kriterium: Werbeplatzierung. Das hat nichts mit mobile Internet, Barrierefreiheit, Usability o.Ä. zu tun. Wiwo, Spiegel, Handelsblatt usw. sind alle nach den Bannerformaten gerastert, schließlich finanziert sich so ein großes Onlineangebot fast nur über die Werbung.
ganz schön aufstrebend, das “.com” neben dem Handelsblatt-Schriftzug.
Beauty is in the details ; )
Es ist schon gut, wenn die Seite nicht auf 100% Breite skaliert. Aber man kann es trotzdem intelligent lösen, indem es z.B. in einem bestimmten Breiten-Bereich (bis 1280 Px z.B.) skaliert. Oder einzelne Elemente skalieren in der Breite mehr, als andere. Ob die Seite dann trotzdem oben links kleben muss, sei mal eher zu klären.
Ansonsten finde ich die angesprochenen Änderungen auch lobenswert – obwohl ich kein Leser des Handelsblatts bin. Aber ich sehe große Defizite im Umgang mit dem Text. Die Schrift finde ich gar nicht mal zu klein, aber der Zeilenabstand, die Ränder und Abstände finde ich zu klein. Vor allem aber der Zeilenabstand. Das wirkt alles sehr gezwängt, obwohl nicht viel Inhalt dargestellt wird. Die Times in den Überschriften finde ich gar nicht gut – ja, ich weiß Haus-Type, aber trotzdem! Und Versalien auf den Buttons muss IMO auch nicht sein.
Fast alle Nachrichten-Websites haben nun das gleiche Grundlayout. Das ist unter Aspekten wie Design, Kreativität und Differenzierung ein bisschen schade. Für die Juser dürfte das durchaus einige Vorteile haben. Die müssen die Bedienung nicht auf jeder Nachrichten-Website neu lernen.
Die Einzigen, die zuletzt etwas Neues probiert haben, waren die Zoomer-Leute. Allerdings kann ich nicht sagen, das das besser war. Das Konzept erschließt sich mir immer noch nicht.
Die technische Umsetzung der Handelsblatt-Seite könnte nicht kaputter sein. So eine Umsetzung ist meines Erachtens auch betriebswirtschaftlich einfach dumm. Wenn man korrektes XHTML schreibt, kann man heute davon ausgehen, dass eigentlich alle Browser das auch korrekt umsetzen. Wenn man kaputtes HTML schreibt, ist man auf die Fehlerbehandlungsroutinen/eingebaute Toleranz der Browser angewiesen. Das ist kaum standardisiert. Was ein Browser mit dem kaputten HTML macht, ist nicht vorhersagbar. Und es gibt heute eben nicht mehr nur 2 Browser, sondern die Zahl der Browser/Clients explodiert förmlich. Durchtesten kann man das also auch nicht alles. Und wenn dann vielleicht bei 1-10% aller Benutzer das kapuute HTML auch kaputt gerendert wird, dann gehen einem eben auch Werbeeinnahmen in dieser Größenordnung durch die Lappen.
> Die müssen die Bedienung nicht auf jeder Nachrichten-Website neu lernen.
Naja, wie viele Nachrichten-Sites liest denn ‘der’ User so? Sobald ich mehr als eine regelmäßig lese, tu ich das doch sowieso über nen RSS-Reader, oder?
“Design darf nicht nur auf “Schönheit“ aus sein, sondern muss auch Usability- und Interaction-Design sein. Im Zeitalter der massiven Breitbild-LCDs”
Sehr gute idee, dann bauen wir doch nur noch Websiten, die sich auf die ganzen 1920px ausbreiten sollen. Hat dann zwar absolut nix mehr mit Usabillity und Readability zu tun aber egal, es kommt gut an bei anderen Programmierern.
Ich finde fixed width ist nicht unbedingt schön, vor allem weil der Inhalt dann links so verloren wirkt (für Werbung gibts ja AdBlock). Das Argument das ein Großteil der DAUs nur eine erbrämliche Auflösung nutzt hilft da auch nicht gerade viel (wenn man nichts ändert merken die nie, wozu es mittlerweile günstige 19″+ Displays gibt). Wenn schon fixed width dann zumindest zentral (wie hier).
Und wenn es darum geht das Webseiten auch auf anderen Bildschirmen als dem Standardmonitor zu lesen sein sollen dann finde ich das so eine “große” Seite wie das Handelsblatt auch eine Version anbieten sollte die für Mobilebrowser geeignet ist (mein Internet Tablet hat eine Ausflösung von 800×480 und MIDs haben noch mehr von daher können die ruhig die Standardversion rendern).
wie jerry oben schon sagt: die ganze diskussion um lesbarkeit, bildschirmausnutzung und clients über webbrowser hinaus geht schlicht and der realität vorbei – hier muss werbung plaziert werden!
superbanner und wallpaper ergeben die gesamtbreite, davon zieht man eine contextspalte in breite eines medium rectangle ab und schon hat man das gängige layout der newsseiten.
die inhalte der seite sind doch eh nur notwendiges übel, um ein umfeld zu schaffen, das leser anzieht – damit man werbung schalten kann. spiegel, wiwo, handelsblatt wollen niemanden informieren – die wollen in erster linie geld verdienen.
deshalb provozieren die reiter in der kontextspalte auf vielen dieser seiten auch einen kompletten reload – das wird als neue PI gezählt und die banner können einmal häufiger gewechselt werden. usability ist hier nicht das thema… nie gewesen, wird es nie sein.