Das offizielle Portal der Stadt Hamburg wurde am 01. August auf ein neues Design umgestellt. Zentraler Bestandteil des Relaunchs ist die stärkere Verzahnung von redaktionellen Angeboten mit E-Government-Diensten der Stadt.
Finanzsenator Dr. Michael Freytag hält in der offiziellen Pressemeldung einige Superlative parat: „Der grundlegende Relaunch macht HAMBURG.DE zum modernsten Stadtportal Europas. Beim E-Government setzt Hamburg bereits Maßstäbe bei innovativen und kundenorientierten Online-Angeboten. Der Auftritt von HAMBURG.DE wird zur neuen, attraktiven Visitenkarte der Stadt.“
Insgesamt ein beruhigend aufgeräumtes Design. In Bezug auf die Navigation überrascht es nicht, dass sie nun horizontal angelegt ist. Der Absender der Site kommt allerdings deutlich zu schwach zur Geltung. Wenn man das Logo schon rechts platziert, sollte es größer und mit mehr Freiraum versehen sein. Die links oben positionierte rote “Fahne”, welche die Überschrift der jeweiligen Hauptrubrik enthält, fällt stärker ins Auge, als das Hamburg-Logo. Das sollte nicht sein und war vorher besser gelöst. Zudem ist das Logo nicht sauber auf die abgebildete Größe runtergerechnet. Der untere Bereich der Wortmarke wirkt wie der Fischmarkt bei Sturm. Er steht unter Wasser.
Danke an Rico für die Meldung.
Richtig übel ist das index-transparente Gif in den Mini-Image-Teasern (Vierer im Content oben rechts)…
Uhu, “E-Government”… Ich könnte kotzen…
Bin ich doof oder muss das nicht heissen “Moin, im Stadtportal von Hamburg”! Und nicht “moin, beim stadtportal für hamburg”. Was sagt Ihr?
Leider nichts besonderes und das bei einer so besonderen Stadt. Schade. Wirkt wie so viele Städteportale und besitzt kein Alleinstellungsmerkmal, so wie es die Stadt verdient hätte. Das Logo muss man wirklich erst suchen ;o)
Es ist erbärmlich, dass eine Stadt wie Hamburg ihr offizielles Portal an den Axel Springer Verlag verkauft hat (wenn wohl auch nur teilweise). Ganz unten am Ende der Seite wird immer auf alle Springer-Angebote verwiesen. Ich finde, das gehört sich nicht für ein Stadtportal.
Und die Werbung ist penetrant zu viel. Im Moment gerade fürs Alstertal Einkaufszentrum, mitten über der Seite, und ich sehe nirgendwo einen Button, um das wegzuklicken.
Technisch peinlich ist, dass die die Linkstruktur verändert haben, das alte Suchfenster aber gerne noch Resultate der alten Linkstruktur liefert. Und die Resultate werden dann nicht angezeigt, weil die Weiterleitung nicht funktioniert.
Validation Output: 201 Errors
Respekt ;)
insgesamt zu überladen. schade das die werbung alles überdeckt! der werbebanner oben ist fast doppelt so groß das foto von hamburg im header.
was mir gut gefällt ist die darstellung der fotos mit der weißen kontur nach innen und dem schmalen grauen rahmen.
Eine Seite die permanent Werbung auskotzt baut in mir eine zügellose Aggression auf.
Die Pressemeldung sollte lieber so lauten:
“Die Seite zielt auf die 1,7 Millionen Einwohner ab die bei jedem Klick mit Werbung verfolgt und penetriert werden sollen”.
Also mal halblang. Validierung nicht perfekt, Springer-Lobbying ist nicht gut und E-Government heißt das heutzutage halt. Mensch, das ist der Auftritt einer Stadt! Ein Projekt, bei dem also
BeamteLeute aus der Verwaltung der Stadt mitgeredet haben.Respekt an jede Agentur, die solche Projekte umsetzt. Meistens läuft es mit Städten, Gemeinden, etc. doch so: Zig Leute, die ihre Vorstellungen verwirklicht haben wollen, keine Ahnung von Technik und kaum Interneterfahrung, wenig Bereitschaft mal wirklich “loszulassen” und die Agentur machen zu lassen, also wenig Interesse, wirklich outzusourcen. Meetings ohne Ergebnisse, Nach-Außen-Tragen von inneren Querelen und Machtspielchen und wenig Verständnis, dass eine Agentur wirtschaftlich arbeiten muss.
Letztlich kommt bei derartigen Projekten oft genug nur Durchschnittliches raus. Und daher muss ich sagen, dass der Auftritt – nicht nur für Otto-Normal-Benutzer – optisch ansprechend, inhaltlich hervorragend und technisch gut umgesetzt ist.
Hmm ganz merkwürdige nummer. Igendwie ist im Moment der komplette content schwarz auf der Startseite im IE.
Mir persönlich ist es alles viel zu durcheinander. Dafür das hamburg soviel namenhafte Agenturen hat sieht das Layout mal mehr als schlecht aus ….. Da hat sich mal wieder eine mit einem Schnellschuss eine goldenen Nase verdient.
@ Jan
Ein CMS welches auf Home schon auf 57 Warnungen kommt ist alles andere als technisch gut umgesetzt.
Ein ganz übler Usability-Fehler ist auch dabei: Die “Tabs” oberhalb des Such-Feldes oben rechts sehen so aus als würden sie die Suchfunktion umschalten. In Wahrheit wird eine neue Seite geladen … und schwups ist man weg von dem Artikel, an dem man gerade gelesen hat …
P.S.: Wieso werden die hier im dt die Seiten eigentlich nicht mehr verlinkt?
zwei dicke werbebanner auf der internetrepräsentanz einer stadt. ist der zweck dieser seite geld zu verdienen oder informationen und service zu bieten?! das ist schwach.
@Herschel Rubinstein: So eine Präsenz gibt’s ja nicht umsonst, ich find’s vollkommen ok wenn eine Stadt die Kosten nicht durch Steuern sondern durch Werbung begleicht, oder?
Und wieder ne linksbündige Seite… Wieso machen die das nicht einfach mal zentriert? Gerade für Leute mit Breitbildmonitor, die maximiert surfen (wobei ich auch keinen einzigen kenne, der nicht im maximierten Fenster surft), ist das nicht sehr angenehm, wenn man immer nach links gucken muss ^^
Jedesmal, wenn ich testweise mein Adblock ausschalte, wird mir sehr schnell bewusst, warum ich es benutze…
@Markus Hofmann: das ist ein punkt. andererseits frage ich mich doch als hamburger, wenn ich regelmäßig auf die seite gehe und die e-government-funktionen nutze, wozu ich steuern zahle, wenn ich trotzdem jedes mal von fetten bannern erschlagen werde.
aber vielleicht bleibt den hanseaten die werbung über ip-erkennung ja auch erspart :-)
man kann beim vergleich mit anderen stadtportalen hamburg für diesen auftritt nur beglückwünschen. wenn man sich münchen, stuttgart, dresden, leipzig … oder selbst london, paris, prag usw. anschaut sieht man ganz klar wo hamburg steht … und dafür könnten sie ihrem logo wirklich mehr bühne geben, denn verstecken muss es sich nicht und wirkt keinesfalls wie alle anderen städteportale. vielleicht sollte man aufhören sich an 201 errors und zwei werbebannern hochzuziehen. ich würde mich mehr über direkte vergleiche bzw. »schaut, die stadt hat das 10mal besser gelöst« sehr freuen …
Danke, Pascal, mein Reden.
“Die große Kreisstadt Freising” ist zwar nicht mit einer deutschen Großstadt zu vergleichen (44.000 Einwohner), aber als einer der wirtschaftlich stärksten Regionen in Deutschland sollten die doch was Ordentliches hinbekommen.
Schaut mal rein, schreibt ein Buch über alle Unzulänglichkeiten und bewerbt Euch :-) Wohlgemerkt: Die Website ist am 1. Juli 2008 (in Worten: Zweitausendacht) gestartet.
Richtig schön ist das die koplette linkstruktur mal wieder geändert wurde.
Nun kann ich auf mehreren seiten die links zu veranstaltungen in hamburg wieder ändern.
Eine kleine umleitungsfunktion wäre eigentlich nicht so schwierig gewesen.
Ich glaube, ein wichtiger Punkt, der das Design beeinflusst hat, war die Barrierefreiheit – alles ist sehr flexibel und zoomt schön mit der Schriftgröße. Für ein Städteportal finde ich es absolut okay und erfüllt seinen Zweck. Ich finds gut gelöst.
Die Seite ist mir irgendwie zu ruhig unruhig! Ich weiß als User nicht wirklich wohin ich zuerst schauen soll, weil alles eine ähnliche grafische Gewichtung hat. Auf jeden fall hätte man da viel mehr rausholen können!
Ruhig oder unruhig. Das ist hier die Frage ;-) Du meinst es fehlt eine Hierarchie innerhalb der Schriften und Elemente? Richtig. Vor allem in Bezug auf den Header sehe ich das ebenso. Aufgrund der gleichwertigen Gestaltung der Elemente konkurrieren Logo, Navi, Reiter, Motiv und die Farbe Blau eher, als dass sie eine harmonische Anordnung bilden. Darunter leidet vor allem das Branding, wie ich finde.
Verschwommene bzw. grobpixelige Bilder von der Alster sind zudem kein Aushängeschild einer Metropole, wie Hamburg, die sich den Slogan “das Tor zur Welt” gegeben hat. Im Vergleich zu den Portalen anderer Städte liegt man schon recht weit vorne. Mit dem aktuellen Aufbau im Header-Bereich macht sich Hamburg jedoch kleiner, als es ist.
Meine beiden “Heimatstädte” Bielefeld (www.bielefeld.de) und Frankfurt (www.frankfurt.de) haben jeweils wie ich finde ein schöneres bzw. aufgeräumteres Portal. Das von Hamburg ist allerdings auch schon relativ weit vorne. Dank Adblock werde ich auch von der Werbung verschont. Und auch sonst kann ich nicht sooviel gruseliges Erkennen. Wurde auch alles bereits angesprochen.
Fände mal nen Voting interessant, indem man zwischen den 20 größten Städten Deutschlands odersowas wählen kann, wer das beste Portal hat :D
RICHTIG ;-)
[…] aber sehr solide und vor allem in Sachen Branding-Bereich kann der Auftritt gegen über manch anderen Portal punkten. Die Agentur framework hat den Auftritt […]
[…] | Über den im Jahr 2008 vollzogenen Relaunch von Hamburg.de habe ich bereits hier im dt berichtet. Seitdem wurde an einigen Stellen im Portal noch einmal die Stellschraube […]
Wie ich gerade auf Twitter gelesen habe hat hamburg.de heute am 22.01.2013 einen neuen Relaunch vollzogen.