Wir verwenden Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wir tun dies, um das Browsing-Erlebnis zu verbessern und um (nicht) personalisierte Werbung anzuzeigen. Wenn du nicht zustimmst oder die Zustimmung widerrufst, kann dies bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigen.
Klicke unten, um dem oben Gesagten zuzustimmen oder eine detaillierte Auswahl zu treffen. Deine Auswahl wird nur auf dieser Seite angewendet. Du kannst deine Einstellungen jederzeit ändern, einschließlich des Widerrufs deiner Einwilligung, indem du die Schaltflächen in der Cookie-Richtlinie verwendest oder auf die Schaltfläche "Einwilligung verwalten" am unteren Bildschirmrand klickst.
zwingend erforderlich
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Gefällt mir definitiv besser. Eine Flughafen Seite sollte Informativ und schnell erfassbar sein. Die ganzen Farben der Vorgängerversion lenkten zu stark ab.
Haben sie gut gemacht.
Also wenn ich mir die “Portalisierung” diverser Seiten in letzte zeit anschaue, könnten die Bilder auch vice versa sein…
Die neue Version wirkt im Vergleich zur Alten etwas langweiliger, aber wie ritmann so treffend sagte, eine Flughafenseite muss in erster Linie informativ sein.
Naja, ob die Navigation verbessert wurde, bleibt zweifelhaft. Ich konnte mir die alte Homepage nicht im Detail anschauen, aber dort wurde wenigstens mit einer vorhandenen Typologie gearbeitet. (Farben, Schriftgrößen)
Jetzt hat alles die gleiche Schriftgrösse, die Farben unterscheiden sich kaum, das Auge wird nicht geführt, es gibt eine horizontale und vertikale Navigation und ich kann kein Raster erkennen. Wer sich die elends lange Liste an Fehlern, die gegen die W3 Richtlinien gemacht werden, antun will, kann das gerne unter https://validator.w3.org/ tun. Natürlich sind die meissten Fehler nicht geschlossene img Tags, aber der erste Schritt in punkto Barrierefreiheit wäre sicherlich mit der Einhaltung der Richtlinien getan.
Mag sicherlich eine bessere Website sein, als die vorherige. Aber eine gute Website sieht anders aus.
Ich schreibe aus Polen also zu erst bitt ich um verstandnis wenn ich zu viele sprachfehler machen werde.
Fur mich ist die neue seite ein schritt nach vorne aber ideal ist die Seite noch lange nicht. Noch lange lange nicht.
Ich mag die graue links nicht. Fur mich etwas das grau ist ist nich clickbar, und hier alle links sind grau :/ Manchmal haben sie ein RollOver (blue mit underline) und manchal nur underline. Manchmal sind sie noch blau (breadcrumbs). Die links solten ein standard haben.
Die breadcrumbs sind auch nicht ideal denn es gibt kein “du bist hier:” oder “start seite”. Es gibt kein einfaches zuruck zu die Start Seite, das logo ist nicht clickbar :/
Ich mag die seite generel nich denn sie gibt zu viele informationen auf einmal. Zu viel zu lesen einfach. Es ware gut wenn die die linke links ;) waren noch graphisch unterstrichen (ikonographie). Dann wahre es leichter zu erkennen was wohin fuhrt.
Gut sind die International Information und Flug Information (ankunft, abflug …). Leider da sind noch die gelbe “tabs” da … uhh warum gelb und noch mit diesiem Rollover.
Ich finde den neuen Auftritt ziemlich gelungen, auch wenn er (noch) nicht perfekt ist. Die Navigation hätte man sicherlich etwas übersichtlicher (alles oben mit Ausklappmenüs z. B.) gestalten können. Aber alles in allem eine klare Verbesserung zur alten Seite.
Wenn man sich da die neue Seite des Stuttgarter Flughafens anschaut: http://www.stuttgart-airport.com . Uhhhh…sag ich da nur. ein Viertel (unübersichtlicher) Inhalt, ein Viertel Werbung, zwei Viertel blau.
@dmb:
wie vor einigen Posts schon einmal aufgezeigt:
Es gibt keine Werbung im Internet mit AdBlock und Firefox :)
-> https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/1865
Das sieht die Stuttgart Airport Website doch direkt besser aus.
Hab’ erst vor ein paar Tagen auf der Website nachgesehen wann ein Flug eintrifft. Alles erfreulich übersichtlich.
Barrierefreier Zugang? Ich dachte dazu gehört in erster Linie auch valides (X)HTML, damit Braillezeile u.ä. eine Chance hat? Egal ob normale Version oder die sogenannte Textversion: Immer gibt es ca. 100 Fehler.
Die Website scheint nicht vollständig von HTML auf XHTML umgestellt worden zu sein. Die vom Validator bemängelten kleinen Fehler verschlechtern die Zugänglichkeit glücklicherweise nicht. Da bei der Textversion lediglich auf die Einbindung der Stylesheets verzichtet wurde könnte man sich diese eigentlich sparen.
Als ich das neue Design gesehen habe, dachte ich als erstes, dass die Seite nicht fertig sei, da mich der Abstand zwischen der Navigation und dem Header irritiert hat. Ich bin der Meinung, dass man das hätte schöner lösen können.
Außerdem finde ich nicht, dass die Navigation sich deutlich verbessert hat und da der Validator zahlreiche Fehler ausspuckt würde ich nicht sagen, dass man von einem gelungenem Relaunch sprechen kann.