Völlig zurecht, wie ich finde, wurde gestern dem von inTacto (intacto.com) realisierten Webspecial „Flat Design versus Realism“ ein Webby Award 2014 zugesprochen (Kategorie Self-Promotion/Portfolio).
Flat Design versus Realism
Verwalte deine Privatsphäre
Funktional Always active
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Vorlieben
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Statistiken
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Marketing
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Statistics
Marketing
Features
Always active
Always active
typische grafikdesignerseite. js bis zum abwinken … die seite ladet und ladet und …
[…] via […]
Sehr schön gemacht. Ich habe den Realismus ordentlich platt gemacht :-)
Nächstes Jahr dann: Unsinnige OnePage-Scroller vs. lineare Animation
“… die Seite LÄDT und LÄDT….!”
Macht Spass zu gucken, leider steigt mein Browser nach einigen Szenen immer wieder komplett aus…. :-(
Sinnlos und als Desktopnutzer quasi nicht benutzbar. Hat sicher viel Arbeit gemacht, preiswürdig finde ich es deshalb nicht.
Hm, auf dem iPhone war’s ebenfalls eher unbenutzbar, und das soll gut oder preiswürdig sein?
Ohne Smooth Scrolling (Firefox) quasi grausam und mit “Search for text when I start typing” ist das eigentliche Spiel nicht nutzbar.
Setzen, Sechs.
Im Google Chrome flackert die Seite beim Scrollen bis zum Epilepsieanfall, wie sowas einen Award gewinnen kann, ist mir ein Rätsel!
Edit: Man sollte die Seite vielleicht zu Ende laden lassen….
Bei mir lädt die Seite komplett und flackern oder flimmern tut auch nichts.
Sehr schön das Thema aufbereitet. Gefällt mir :)
safari. ein bisschen geduld beim laden. großer monitor. touchpad. ein vergnügen.
oh, wie “genial”. Nur ~32 MB groß. Für eine Website.
Gäbe es die 6- noch, würde ich sie glatt 4fach vergeben. *kopfschüttel*
Aber sagt alles über die Qualität von Award-Sites aus. Genauso überflüssig wie ein Kropf – heute wie vor 10 Jahren.
cu, w0lf.
Absolut spitze die Seite. Wer hire meint die Seite waer absolut furchtbar oder haette eine sechs verdient, sollte vielleicht nochmal ueber seine Berufswahl nachdenken
@Peter:
sehe ich anders: Die Seite ist nur nutzbar mit recht schnellen Verbindungen, mit einer 6000er Leitung musste ich mich auch durchbeißen. Sinnvoll ist ja immer, wenn Form und Funktionalität (ja, alt aber wahr) eine fruchtbare Verbindung eingehen. Die vergebene 6 bezog sich sicherlich vor allem auf die technische Umsetzung der Webseite, ich bin kein Online-Profi, aber sobald jemand (z.B. ich) genervt ist von Ladezeiten, ist schon der erste Fehler gemacht. Ergebnis: ich hau’ab und die Seite bekommt weniger Klicks/Leser/Besucher …
[…] via […]
Über den Sinn oder Unsinn solcher Awards möchte ich keine Diskussion entfachen… aber bei mir lief die Seite rund und hat mich, sowie unser Team, zum Schmunzeln gebracht. Für die Arbeit, die darin steckt, haben sie sich ihre 15 Minuten Ruhm redlich verdient!