Europäisches Biologo auf der Zielgeraden

EU Bio Logo

Bis zum 31.01.2010 können alle Internetnutzer das zukünftige Logo wählen, das länderübergreifend in der EU biologisch angebaute und produzierte Produkte kennzeichnen soll. Das Thema EU-Biologo hat eine Vorgeschichte. Im letzten Frühjahr zog die EU-Kommission ein Logo zurück, das zu sehr dem Zeichen der ALDI-Eigenmarke Bio ähnelte.

In diesem Frühjahr schließlich wurde ein Wettbewerb gestartet, der nun in die entscheidende Phase geht. 3.400 Studenten reichten ihre Entwürfe ein. Nach einer ersten Sichtung wurden 100 Logos der Jury vorgelegt, zu der auch Erik Spiekermann zählt, die nun die drei Finalisten zur Wahl stellen.

Mal ehrlich, sehen wir hier wirklich drei Entwürfe, die zurecht im Finale stehen? Natürlich darf auch an dieser Stelle abgestimmt werden. Ich bin aber mal so frei und erweitere, zwecks Anregung zur Diskussion, die Antwortmöglichkeiten. Sollten diese nicht ausreichen, darf ein Kommentar gerne herangezogen werden.

Hier noch einmal zur Erinnerung die Vorgaben des Wettbewerbs.

Welcher Entwurf sollte das neue EU-Bio-Logo werden?

Ergebnis anzeigen

Loading ... Loading ...

55 Kommentare zu “Europäisches Biologo auf der Zielgeraden

  1. „Erstaunlich und bestürzend, dass unter mehr als 3.400 Studenten, niemand in der Lage war das heutige biologisch beschnittene Nahrungsideal zu verkörpern, dabei auf biedere Sinnbilder, die mit Kühen, Äpfeln, Blattwerk oder… Star Trek liebäugeln, zu verzichten.“

    Mit Sicherheit waren da einige gute Logos dabei.
    Nur wurden, teilnehmer mit Namen aus dem „nahen Osten“, also nicht „Europa“ auch aussortiert.
    Ein kleines Gerücht.

  2. das erste und das dritte kann ich noch „etwas“ abgewinnen. aber auch nicht viel. da gefällt mir das aldi biologo besser.
    aber auf der anderen seite überzeugen die mich auch nicht auf 100%.
    die komission wollte plakativ angesetzt die besten 100 veröffentlichen haben die aber nicht gemacht. mit dem zweiten hab ich meine probleme, sah aus wie ein höhrgerät/ohr mit bischen herz oder so.

  3. Also das sieht irgendwie aus wie eine Mal-Übung in der Grundschule. Was bitte hat denn eines der drei Dinger mit einem Logo zu tun? Prägnanz? Wiedererkennbarkeit? Also ehrlich, das ist doch ein Witz.

  4. Naja, wenn ich ehrlich bin mag mir von denen nicht wirklich eins gefallen, da aber eine Wahl getroffen werden muss, tendiere ich am ehesten zu Vorschlag 1…

  5. Ich habe vor kurzem ein Beitrag über Japanisches-Produktdesign gesehen bei dem u.a. eine Bio-Nudelsuppe vorgestellt wurde. Der dritte Entwurf erinnert stark daran, d.h. statt einem Symbol lieber viel Symbolik aus der Natur zu verwenden. Damit schnallt im Grunde auch der blödeste, dass es hier um Bio=Gesund geht, eventuell auch um Nachhaltigkeit. Deshalb würde ich diesen Entwurf favorisieren. Vom Hocker haut mich aber nichts. Im Grunde könnte man den Wettbewerb verlängern oder sich nochmal die Einreichungen ansehen.

    // Pitches & Wettbewerbe
    Ich fände es interessant, wenn hier auf mehr Pitches und Wettbewerbe aufmerksam gemacht wird. Wer weiss, „vielleicht“ steigt dann die Qualität, zumindest die Konkurrenz. Dem Thema könnte man bestimmt eine eigene Rubrik widmen, genug Hinweise sollten ja über die Leser beim Achim eingehen.

    Greetz
    Till

  6. „… 3.400 Studenten reichten ihre Entwürfe ein…“
    Was studieren die denn? BWL? Germanistik? Archäologie? Sicher nicht Design, oder?

    Als jemand, der NICHT studiert hat, stelle ich mit großer Genugtuung fest, dass gutes Design (sowohl Kreation als auch Handwerk) nicht im Entferntesten einen Hochschul-Abschluss bedingt.

    Gerade nach der sehr interessanten Durchsicht der Facebook Group „Create the new EU Organic Logo!“ sehe ich mich absolut bestätigt: Viele Entwürfe halte ich schlicht für beschämend! Nicht viel besser fällt mein persönliches Urteil für die 3 Finalisten aus.

  7. Von den drei vorgestellten Entwürfen sagt mir das Letzte am meißten zu. Mag sein, dass es aufgrund seiner Komplexität kaum noch als Logo im eigentlichen Sinne durchgehen mag, jedoch kann ich es mir gut auf Verpackungen vorstellen und es hat wie ein Vorredner bereits erwähnt hat zum. in meinen Augen irgendwie Charme.

    Das erste würde ich dann noch dem zweiten „grinsenden“ Blatt vorziehen, jedoch ists mir etwas zu bieder. Von Facebook würde ich persönlich die Version von Seite 1 mit dem Baum favorisieren dessen Wurzeln eine Gabel formen – wenns evtl. auch im Detail hapern mag.

    Aber wenn man sich als ebenfalls Unstudierter so einige Kommentare durchließt und mal hinter die „Kulissen“ schaut mag man laut zustimmen: Ein Studium ist kein Garant für gutes Design – keines schütz aber auch nicht vor schlechtem Geschmack. Dieses ständige polemische Schlechtreden der Leistung anderer macht die eigene nicht besser – vor allem da ein paar Bilder auf Facebook m.E. nach recht offensichtlich nicht von Studenten stammen dürften oder nicht bierernst gemeint sind.

    MFG
    Matthias

  8. Also ich finde noch Logo 3 am Aussagekräftigsten. Es zeigt immerhin dass es sich um Produkte der Landwirtschaft handelt, wobei es auch zugleich für ein „einprägsames“ Logo zu viele Informationen enthält.

    Alle drei Entwürfe können auf ihre Art und Weise falsch gedeutet werden.

  9. Wenn das die drei Finalisten sind, von 3.400 Studenten, dann haben wir in Deutschland echt eine Bildungsmisere. Was studieren denn, die diese Logos einereicht haben, Landwirtschaft?
    Ich habe jetzt zwar nicht die Aufgabenstellung recherchiert, sage aber mal: „Ziel verfehlt, setzen sechs.“

    Kleiner Wermutstropfen für Kandidat Nummer 3. Ich könnte mir die Symbolik für eine Kampagne vorstellen.

Pingbacks

Antworten auf Leusing.de Antworten abbrechen

Folgende HTML-Elemente können verwendet werden: <b> <i> <img src="meineurl"> <a> <blockquote>