Erscheinungsbild der Winterspiele Vancouver 2010
Es ist noch eine Weile hin aber wer möchte kann sich schon einmal anschauen, was die Olympischen Winterspiele 2010 in Vancouver aus Sicht der Gestaltung so mit sich bringen werden. Seit Mitte September steht die visuelle Identität der sportlichen Großveranstaltung.
Auf der Website der Organisatoren gibt es für Designinteressierte reichlich Material, darunter Logos, Illustrationen, den Maskottchen und den offiziellen Piktogrammen, von denen ein Auszug nachfolgend abgebildet ist.
Piktogramme der Winterspiele in Vancouver 2010
Im Vergleich zu den Piktogrammen der Olympischen Sommerspiele in Peking erreichen die kanadischen Zeichen einen sehr illustrativen Grad. Piktogramme im engsten Sinn sind sie nicht. Zudem liegen sie farblich und auch vom Duktus her sehr nah an denen, der Piktogrammen der Winterspiele in Turin 2006.
Brad Copeland hatte die Turiner-Serie mit seiner Firma Iconologic erstellt und unterstützt das IOC nun in der Rolle des Beraters. Sollte dies dann aber eigentlich nicht solch eine gestalterische Verwandschaft ausschließen? Leo Obstbaum ist der Designdirektor hinter dem Erscheinungsbild der kanadischen Winterspiele in Vancouver. Auf bc.gdc.net/blog/ werden er und seine Arbeit ausführlich vorgestellt.
Im folgenden Video kommt das junge Gestalter-Team zu Wort.
Weiterführende Links
frisch. nicht neu aber frisch.
Hier sind ja mal nen paar richtige Experten am Start!
Wenn ich lese wie hier “CI” gebraucht wird, weiß ich
allerdings Bescheid.
raph hat recht.
Zum Thema falscher Einsatz des Kürzels “CI”. In solchen Fällen schreibe und sage ich ja immer gerne: Streiche CI setze CD. Das passt in 99,99% der Fälle. Wenn man über das Erscheinungsbild eines Unternehmens sprechen möchte, passt es zu 100%.
Hier einmal der Link zum Eintrag bei Wikipedia zwecks Wissensauffrischung bzw. -aufbau: Corporate Identity
Bei Amazon ist mir einmal die Rezension von “Kollege” Markus Wäger in die Finger gekommen, eine sehr treffende, wie ich finde. Sie behandelt das Buch der in England lebenden Autorin Charlotte Rivers mit dem Titel “Corporate Design: Briefkopf, Logo und Visitenkarte als Elemente der Markenentwicklung”. Im Buch wird in konsequenter Weise jedes mal CI verwendet, wenn CD gemeint ist, was bei einem Buch in deutscher Sprache natürlich Kopfschütteln verursacht.
Das Problem beginnt bei der Übersetzung. Während in der englischen Sprache durchaus CI weit verbreitet ist, um ein Design zu beschreiben, entlarvt hierzulande jemanden als fachfremd, wenn er die falsche Abkürzung verwendet. Im Deutschen ist es allerdings wesentlich leichter ein CD von einer CD zu unterscheiden, ganz einfach durch Verwendung unterschiedlicher Artikel. Jeder aus der kreativen Branche weiß was gemeint ist, wenn man sagt: “Mir gefällt das CD”. Wir können ebenfalls: “die CD liegt im Auto” einem gänzlich anderen Kontext zuordnen. Wir haben es in unserer Sprache gewissermaßen etwas leichter den korrekten Begriff zu verwenden. Weil im Englischen der Artikel “the” nicht ausreicht, um eine Unterscheidung zwischen dem Design und einem Tonträger vorzunehmen, in beiden Fällen ist es “the CD”, greift man, praktisch wie man ist, zum Kürzel CI um ein Erscheinungsbild zu beschreiben.
Ich mag diesen Hang zum Pragmatischen aber es sollte uns nicht davon abhalten CD zu schreiben, wenn Design gemeint ist und nur CI verwenden, wenn es die umfassende Unternehmenspersönlichkeit mit all seinen Facetten beschreiben soll.
Hallo Allerseits!
Ich finde das Design toll, das mag ja daran liegen das ich von verspielter Natur bin?! Aber es spricht mich wirklich an. Habe mir auch den Film angeschaut und kann nur sagen ich mag auch die Herangehensweise an das Thema, man hat das Gefühl den Designeren etc. hat es wirklich Spass gemacht daran zu arbeiten, wenn ich so etwas sehe da kann ich mich nur freuen!
Alleine die kleinen Icons gefallen mir nicht so gut, da muss ich Abstriche machen, wobei diese integriert im Design warscheinich anders wirken als Nebeneinander auf weißem Hintergrund so wie Oben dargestellt. Ansonsten Hut ab, KLASSE!
ich denke mal das diese wellen bedeuten sollen, das der winter über die landschaft kommt !
deshalb ist in manchen bildbereichen noch der grünanteil vorhande.
– der winter kommt
– 2010 kommt auch der winter :P ;) deshalb bedeckt sich die landschaft nach u nach mit schnee.
so würde ich es deuten –
“In Vancouver kann es durchaus vorkommen, dass zu dieser Jahreszeit noch Bäume stehen.”
Da fällt mir nichts zu ein, bzw. in manchen Ländern sollen Bäume ja im Winter wie lose Zähne ausfallen…
Ich finde eine Corporate Identity(!) mit Blau, Blau wie Wasser bei ner Hafenstadt für Winterspiele wie weißer Schnee, also das geht gar nicht und schreit nach Schneeschuh-Praktikant. Ich schlage vor einfach nur eine weiße Flagge mit der Schrift Vancouver 2010, reicht! Vielleicht noch ein Frost-Zeichen was man in Kanada allerdings auch visuell überstrapaziert sein könnte. Meckern kann da keiner und dann muss es ja gut sein ;)
Ich muss sagen, nachdem ich das Video angeschaut habe ist mir klar geworden, was diese Grafik soll. Es repräsentiert Vancouver in allen Facetten. Doch kann man nicht erwarten, dass jeder Betrachter dieser Welt diese Transferleistung bringen kann ohne sich mit Kanada oder Vancuver auseinander zu setzen.
Die Piktogramme in ihrer nicht bis ins Letzte reduzierter Form spinnen diesen natürlichen, frechen und freien Charme des CD’s in meinen Augen weiter.
Ich würde das Gesammtkonzept vorsichtig als “gelungen” bezeichnen.