53 Kommentare zu “Die Host-City-Logos zur FIFA Fußball-WM der Frauen 2011

  1. Wow! Frankfurts Logo hatte bei mir gerade -1% der Stimmen. Mathematisch zwar fragwürdig aber in der Sache richtig. Es gibt so viele gute Agenturen in Mainhatten, dass dieses Logo wirklich eine Schande ist.

  2. Ich bin ein wenig verwundert über die Gestaltungsfreiheit, die die FIFA den Städten gewährt hat. Eigentlich müsste man sich darüber freuen, aber man sieht ja was dabei heraus kommen kann: Ein uneinheitlicher Brei. Vielleicht erkennt man auch ein wenig die Bedeutung der Veranstaltung für die jeweiligen Städten: Während in Berlin, Frankfurt und Dresden die Frauen-WM nur eine unter vielen Großveranstaltungen ist, ist für Städte wie Bochum und Augsburg eine Frauen-WM ein absolutes Highlight, in welches auch entsprechend investiert wird.

    Augsburg, Bochum und Wolfsburg haben wirklich hervorragende Logos geschaffen, Leverkusen, Sinsheim und Mönchengladbach haben sich wenigstens etwas eigenes einfallen lassen. Was aber die Verantwortlichen in Berlin, Dresden und Frankfurt geritten hat diese Chance nicht wahr zu nehmen, erschließt sich mir nicht.

  3. @Constantin:
    Da muss ich dir leider recht geben.
    Das Logo bzw. Stadtwappen hätte wirklich nicht sein müssen (ich verstehe einfach nicht wer sowas absegnet und vorher auch noch baut- einfach unglaublich)

  4. Dieses Wirrwarr an Städtelogos mag mich nicht überzeugen. Eine etwas stringentere Markenführung wäre in meinen Augen wünschenswert gewesen. Man hätte die Idee, wie sie von Augsburg, Bochum und Wolfsburg umgesetzt wurde, als durchgehendes Gestaltungsmittel aufnehmen können und damit trotz einer einheitlichen Erscheinungsweise eine Vielfalt erzielen können, die den Städten gerecht wird.

    So sieht es nach einer “je-ka-mi”-Veranstaltung aus.

  5. Ich beziehe mich mal nur auf die Logos: Hier wurde die Chance zu einem einheitlichen Gesamtbild mit Karacho vergeigt. Der Veranstalter hätte den Gremien in den Städten eindeutige Vorgaben machen müssen, zu Format, Inhalt aber auch zur Typo und Schriftgröße. Das ist Kraut und Rüben (Ok, auch dafür ist Deutschland ja bekannt) und nach der WM 2006 haben wir der Welt unser nächstes Grafikdesaster präsentiert.

    Was Frankfurt, Berlin und Dresden abgeliefert haben, ist eine Unverschämtheit, Leverkusen ist der Gipfel der Belanglosigkeit und M’gladbach wollte wohl etwas zuviel. Sinsheim greift immerhin die (mittelmäßige) Idee aus dem Logo beim Plakat wieder auf. Lediglich Augsburg, Bochum und Wolfsburg versuchen bei Absender UND FIFA-Logo homogenes Gesamtbild zu erzeugen und den Schwung des FIFA-Logos aufzunehmen. Mein eindeutiger Favorit ist Bochum: Einfach, eindeutig und einprägsam.

  6. Am besten gefällt mir das Logo von Bochum. Der fixe rechte Teil wird aufgenommen, ohne dass Wellenlinien wie bei Augsburg überstrapaziert werden. Bemerkenswert wie viel gestalterischen Spielraum die sonst so rigide FIFA hier lässt.

    Das Dresdener Poster mit Fussball und Kussabdruck vor der Frauenkirche empfinde ich als unglaublich primitiv.´Das Ausgburger Poster dürfte zunächst die meisten Blicke auf sich ziehen. Gestalterisch kann ich mich am ehesten für die Poster von Frankfurt und Leverkusen erwärmen.

  7. Entschuldigt, dass ich den Diskussionsfluss unterbreche und vom Thema ablenke …

    Augsburg = City of Peace?!

    Ich kenn den Hintergrund ja nicht – von Augsburgs Geschichte ganz zu schweigen – aber ich finde diesen Claim anmaßend.

  8. Wie soll ich das Host-City-Poster von Berlin verstehen?
    Erlaubt sich der Gestalter etwa einen Spaß und karikiert die Nichtanerkennung des Frauenfußballs durch Männer in Form des Bärens und seiner Position vor der Fußballerin?

  9. @Tobias:
    “Augsburg = City of Peace?!”
    Na dann mach dich mal schlau:
    http://de.wikipedia.org/wiki/Augsburger_Hohes_Friedensfest

    Das man einen weltweit einmaligen Feiertag in einem Logo verarbeitet finde ich überhaupt nicht anmaßend, sondern es sagt etwas über die Geschichte und den Hintergrund der Stadt aus. Ganz im Gegensatz übrigens zu seelenlosen Claims wie “be Berlin”.

    Für mich hat Augsburg von der Message das beste Logo, grafisch ist es mir etwas zu überladen und ich würde Bochum bevorzugen.

  10. Die Plakate sind leider durchgehend schwach. Die Option “Keins” würde wohl die Abstimmung eindeutig gewinnen. Hier kann man nicht mal anfangen im Detail zu kritisieren, die Übersicht sieht leider aus wie “Die schlechtestens Komposings 2010″…

  11. @ th.mas: Dieser Eindruck ergibt sich auch bei mir.

    Die Fifa-Vorgaben für die “Host City-Logos” dürften wohl dazu geführt haben, dass damit eben NICHT so ein grausiges Schindluder getrieben werden konnte, wie mit den meisten der Poster. Am besten von diesen gefallen mir noch Frankfurt und Leverkusen, weil sie mit sehr reduzierter Bildsprache auskommen – dagegen könnte z.B. das Poster für Dresden oder Mönchengladbach auch gut bei “Photoshop Disasters” platziert werden.

    cu, w0lf.

  12. Was soll denn so ein abgrundtief rückschrittliches S bei Sinsheim?

    Das Logo von Bochum mag ich auch am Liebsten.
    Die Plakate sind, mit kleiner Ausnahme von Dresden, eine Katastrophe. Würde jedoch gerne mal das Plakat in starker Vergrößerung beobachten… irgendwie erscheint mir das nicht realitisch genug…
    Jedoch finde ich die Logovariante von Dresden irgendwie passend – so kann Typografie bekanntlich viel vermitteln.

    Sinsheim hat eine gute Idee vergeigt.

  13. Die Plakate sind durchweg schlecht, da ist ja noch das offizielle WM-Plakat besser und das war schon langweilig. Zeigt vielleicht auch was für ein Stellenwert der Frauenfußball in Deutschland hat – sorry.
    Warum sind gerade bei den Städte-Plakaten die Host-City-Logos nicht abgebildet?

  14. @bob: Rot Weiß Grün sind die Stadtfarben von Augsburg.

    Bei den Logos sehe ich auch Bochum, Wolfsburg und Augsburg vorne. Leverkusen sieht aus wie ein Schnappschuss aus einem Sportschaueinspieler. Zu den drei “Großen” wurde ja bereits genug gesagt.

    Die Plakate sind meiner Meinung nach auch allesamt nicht wirklich gelungen. Dresden und Augsburg haben da die Nase da wohl leicht vorne, da zumindest eine gewisse gestalterische Qualität erkennbar ist.

  15. Das Frankfurter “Logo” ist ja ungeheuer einfallsreich. Und dann noch die falschen Kapitälchen.
    Wer entscheidet so etwas? Irgendein Beamter?

  16. @ Stadtpirat:
    Damit in der neuen und zweifellos äußerst hübschen “Dietmar-Hopp-Gedächtnisarena” neben den Heimspielen des vollkommen überflüssigen Erstligisten TSG 18,99 € Hoffenheim auch mal sinnvolle Spiele stattfinden.

  17. Tut mir Leid das ist wirklich uneinheitlicher Brei, das hätte von einer einzigen Agentur kommen sollen hier blickt man doch gar nicht durch wo jetzt welche Stadt mit gemeint ist. Einzig Augsburg harmonisiert schön mit dem FIFA Logo. Bochum passt auch schön hätte mir aber da mehr Mut was Verläufe angeht gewünscht.

    Letztendlich hätte eine schöne Typo für den Stadtnamen ausgereicht.

    Bei den Plakaten will mir keines gefallen, einzig Berlin hat was “grafisch” elegantes wobei es wieder sehr platt ist. Wolfsburg wirkt wie ein Plakat für ein Schwimmbad, ist da die Frau etwa nackt? Und tanzt sie Ballett?

Kommentar verfassen

Folgende HTML-Elemente können verwendet werden: <b> <i> <img src="meineurl"> <a> <blockquote>