Derzeit kursiert im Netz ein Logo, von dem es heißt, es sei das Logo zur Fußball-WM 2014 in Brasilien. Auf sueddeutsche.de und brasilf2014.fm wird berichtet, das Logo werde drei Tage vor dem Ende der Fußball-WM in Südafrika, am 8. Juli, in Johannesburg offiziell vorgestellt. Die handwerklich äußerst holprige Form überrascht und schockiert. Wenn man sich anschaut, wer in der Jury saß, die das Logo aus einer Auswahl von 7 Signets ausgewählt hat, wird einiges klar.
Das Logo zeigt drei Hände, die in die Form des Weltpokals gebracht wurden und dabei zumindest mit Gelb und Grün zwei der drei Landesfarben Brasiliens beinhalten. Warum statt Blau Rot gewählt wurde, bleibt fraglich. Die Ausarbeitung der Form ruft hingegen blankes Entsetzen hervor. Würde es hier um das Logo eines Bezirksliga-Hallenturniers gehen, könnte man vielleicht noch sagen: „nett gemacht“. Aber als finales Logo der 20. FIFA-Fußball-Weltmeisterschaft? Die Linienführung lässt jede Spannung vermissen. Die Ausarbeitung der einzelnen Vektorenformen ist unausgereift. Was hier fehlt ist eine Reinzeichnung und zwar eine, die die Form samt Typographie neu definiert.
In der Jury saßen neben Topmodel Gisele Bündchen, der Bestsellerautor Paulo Coelho, Star-Architekt Oscar Niemeyer, die Sängerin Ivete Sangalo, CBF-Präsident Ricardo Teixeira, FIFA-Generalsekretär Jerome Valcke sowie als einziger Designer in der Runde Hans Donner. Ohne Donner nahe treten zu wollen, aber in dieser Besetzung kann das Ergebnis natürlich nicht überraschen.
Am 08. Juli sind wir schlauer. Dann wissen wir nicht nur, welche Mannschaften im diesjährigen Finale stehen – ich glaub ja Maradona wird den Pokal am Ende wieder hochhalten –, es klärt sich auch, ob die FIFA tatsächlich ein 5-Minuten-Scribble als neues Logo präsentieren wird. Ebenfalls an diesem Termin wird bekannt gemacht, wer das Logo gestaltet hat.
Update: Entworfen hat das Logo die brasilianische Agentur Africa.
Meine spontane erste Reaktion ist, dass ich es für ein Logo einer WM in einem Land zu naheliegend – um das Wort “billig” zu vermeiden – finde, nur den Pokal abzubilden und rudimentär in Landesfarben einzufärben. Über die Gestaltung selbst kann man sich streiten, ungeachtet der handwerklichen Qualitäten erfolgte die offensichtlich dem Vorsatz einer möglichst “fließenden, natürlichen” Ausführung.
Ganz spontan habe ich bei diesem Logo auf den ersten Blick einen Männerkopf mit langen Hals gesehen und eine Gelbe Hand die sich ins Gesicht greift nach dem Motto “Oh mein Gott”…Oh, mein Gott was für ein besch(euertes)eidenes Logo.
ich finde das Logo von der Konzeption her schon gut und richtig passend. Die Hände bilden ja den derzeitigen WM Pokal nach somit passt das schon zu der WM. Bei der Farbwahl stört mich das rot. Würde man es durch ein Blau ersetzen hätte man die Farben der brasilianischen Nationalflagge intergrierrt.
Die Umsetzung dieser Idee ist aber vollends in die Hose gegangen… Wenn man die Hände besser zeichnet dann sieht das ganze Logo schon um einiges besser aus.
Ich kann diesem Beitrag überhaupt nicht folgen, geschweige denn zustimmen.
In Zeiten von “Drop-Shadow”, “Aqualook” und “Gradient-Overkill” ist dies, unabhängig davon ob es sich nun um das endgültige Logo handelt oder nicht, eine wohltuende Bildmarke, die unabhängig von der Form auch im Inhalt überzeugt.
Ich schätze mal, es handelt sich nicht um die finale Version. Rückblickend auf ältere WM-Logos wäre es ein Rückschritt der visuellen Evolution.
Mir persönlich fehlt die Farbe Blau, wie auch in der Brasilianischen Flagge vorhanden wäre. Es fehlt auch das gewisse etwas, und wirkt unbeholfen und plump.
Ich könnte mir es vielleicht so vorstellen:
Mal von gen ganzen formalen Fehlern abgesehen. Eventuell gibt es den Pokal 2014 nicht mehr. Wenn eine Mannschaft den Pokal 3 x geholt hat, darf sie ihn behalten und es gibt einen neuen Cup. 1974 wurde der Pokal eingeführt. Italien, Argentinien, Brasilien oder Deutschland haben den Pott schon 2x geholt.
@Schoengeist: auch wenn die Grafik ihre Flächigkeit behält, was ich sehr begrüßen würde, scheinen die Formen in sich jedoch sehr unbeholfen und ungestüm: Wie schon gesagt wurde fehlt außerdem eine gewisse Dynamik.
Unausgefeilt wäre wohl der richtige Begriff, und damit beziehe ich mich rein auf die Form. Eine Viertelstunde mehr Arbeit zum Ausarbeiten der Schwünge und Zwischenräume könnte Wunder bewirken.
@17: Das mit dem Pokal stimmt so nicht. Dies galt nur für den Vorgänger-Pokal, dieser ist einer “ewiger” Wanderpokal …
Mein erster Gedanke war dieser:
Nicht inhaltlich, aber eine gewisse Ähnlichkeit zum neuen Logo ist doch nicht zu leugnen? ;-)