Wir verwenden Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wir tun dies, um das Browsing-Erlebnis zu verbessern und um (nicht) personalisierte Werbung anzuzeigen. Wenn du nicht zustimmst oder die Zustimmung widerrufst, kann dies bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigen.
Klicke unten, um dem oben Gesagten zuzustimmen oder eine detaillierte Auswahl zu treffen. Deine Auswahl wird nur auf dieser Seite angewendet. Du kannst deine Einstellungen jederzeit ändern, einschließlich des Widerrufs deiner Einwilligung, indem du die Schaltflächen in der Cookie-Richtlinie verwendest oder auf die Schaltfläche "Einwilligung verwalten" am unteren Bildschirmrand klickst.
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Mich macht das neue Q fertig. Jedes mal wenn ich draufblicke will ich erst ein C oder G sehen. Liegt vielleicht daran, dass ich so an das alte Logo gewöhnt war.
An das alte Logo hatte ich mich schon sehr gewöhnt und finde es weder altbacken noch überholungsbedürftig. Das neue erinnert eher an das Commodore-Logo, oder täusche ich mich? Meines Erachtens ein völlig unnötiges Redesign – jaja, der typische Spruch, der hier bei jedem Logo-Relaunch von mindestens drei Kommentatoren kommt ;-).
Na besser als das Alte ist es allemal. Trotzdem ein wenig gewöhnungsbedürftig.
Naja, das neue Logo überzeugt mich nicht wirklich. Kommt mir so vor wie ein Retro-Rückschritt…
es sieht übelst hässlich aus…. kein style und nichts^^ hätte eher an dem alten was geändert
Ich habe das alte Logo immer mit den VOBIS-Beilagen aus den 90ern assoziiert; klobige Rechner mit 133 MHz und 8 MB RAM.
Insofern finde ich es ganz angenehm, dass Compaq sich einen Hauch Frische einverleibt. Ist vielleicht auch nötig, um mal wieder etwas Aufmerksamkeit beim Endkunden zu erhaschen.
Geht ja gar nicht!
Das alte Logo hatte durch das Q wirklich einen uniquen Charakter.
Das neue wirkt eher wie von einer “Data Becker – Dein Logo”-CD aus den späten 90ern.
Sorry, aber das ist nicht gelungen!
Grüße aus Bonn, Oli
Das alte war sicherlich kein großer Wurf. Aber ich frage mich, was einen Designer dazu bewegt, jede Dynamik, jede Spur von Spannung zu entfernen, um es dann als neuen Entwurf zu präsentieren. Die neue Schrift (ist das überhaupt eine?) ist schlichtweg tot. Sieht aus als hätte jemand aus Langeweile beim Telefonieren Kästchens seines karierten Blocks bemalt. Alles gleich(förmig). Und dann auch noch diese Q. Das war beim alten, das einzige, das eine gewisse Charakteristik hergestellt hat. Eine freie Interpretation des Buchstabens aber doch erkenntlich. Das neue ist nichts von all dem. Versagt auf ganzer Linie.
bisher hatte der compaq-schriftzug ein wenig was von dem von coca-cola. das hätte nicht geändert werden müssen, vor allem nicht so.
Mich würde auch interessieren welche Agentur für das Redesign verantwortlich war, die Werbekampagne übernimmt Publicis.
HP sagt, dass die neue Bildmarke C und Q verbindet, was wiederum für “Compatibility” und “Quality” stehen soll. Dabei sollen sich die Produkte im unteren Preisbereich bewegen :/
Das neue Logo will mir nicht gefallen, es ist klobig und hat eine müdere Farbe. In einer Industire, die sich so schnell weiterentwickelt, sieht es sehr retro aus.
Schlecht finde ich es nicht.
Es wirkt nur ein wenig zu technoid: ein Computer ist ja nicht nur ein technisches Gerät sondern auch ein Livestyle-Objekt.
Aber ansonsten ganz ok.
Wohl der neue Trend alle etablierten Formen in die Tonne zu kippen: PayPal, Triumph, Mr. Wong, Compaq. Und das auch noch sooo billig.
Ich bin ebenfalls der Meinung, dass nun jeder Schwung und jede Dynamik fehlt. Das neue Logo ist definitv ein Fehlgriff – leider.
Ein Griff ins Klo…
Ein Griff ins Klo…
… genau das wollte ich auch grad schreiben, mehr fällt mir dazu auch nicht ein! :(
*brrrr*
Das neue Logo sieht irgendwie schrecklich aus.
Das alte hatte etwas von “zeitlos”. Es strahlte auch ein bisschen vertrauen aus, was ja auch in deren branche nicht ganz falsch sein sollte.
Das neue Logo sieht aus, als sei es 100% web2.0-kompatibel. Schön – und in 3 Jahren gibt es dann wieder ein neues Logo?!
Beim Neuen könnte man auch an die Anfänge der Computer denken, ein bisschen nach Hinterhof und kein Geld für Grafiker sieht es irgendwie auch aus. Oliver (#7) erwähnte die Logo-CDs, ja, so schaut es aus…
ich fand das alte logo wirklich gut und angenehm, die farben waren etwas blasser haben aber besser gepasst, rein optisch wirkt es für mich jetzt etwas lehr und langweilig, das vorherige hatte wenigstens ncoh einen schwung durch das einfach nur geile “Q”. irgenwie errinnerts mich auch so ein bisschen an Comodore und Atari
Schade, ich fand das alte Logo eigentlich sehr zeitlos und schön.
Habe irgendwie das Gefühl als wäre hier das Compaq-Logo gezielt ein ganzes Stück “entseelt” worden, damit sich das untere Preissegment in HPs Makenhierarchie nicht zu sehr hervortut…
[…] erste Reaktion dazu war: “Ein Griff ins Klo …” wie einige andere es auch in den Kommentaren geschrieben haben. Doch natürlich kann man das nicht einfach so stehen lassen und ich werde […]
erschreckend vor allem angesichts des Faktums, dass HP selbst ja -in meinen Augen- ein sehr ansprechendes Corporate Design hat …
will man unbedingt Compaq zur Diskont-Schiene markieren? Wär schade um eine einstmals hochgeschätzte Marke
Ebenfalls mein erster Gedanke … tut das wirklich Not?
Kaum sind die 90er (samt den selbstgebastelten Technoparty-Flyern) weg, sind sie schon wieder da, bei Compaq …
Das neue ist derart charakterlos und billig, da fällt mir nichts mehr zu ein. Misslungener Retro-Versuch, wirkt wie eine der tausenden, kostenlosen Schriften aus dem Netz.
das neue find ich ehrlich gesagt einen totalen rückschritt in die 80er. commodere kommt gut hin. und mit dem Q kann ich mich genau so wenig anfreunden wie meine vorkommentatoren.
einfach scheusslich.
cu, w0lf.
Jetzt ist das Logo eindeutig einer Computerfirma zuzuordnen, aber zu welchem Preis? Das alte Logo hatte dank des schicken “Q” Stil und war schick, das neue scheint dem letzten Jahrhundert entsprungen zu sein…
Vorher war das Logo etwas unverwechselbares – was ein Logo ja auch sein sollte. Das lag unter anderem an dem eigentlich ganz netten “Q”.
Wenn man es unbedingt hätte ändern wollen, gäbe es dafür auch andere Lösungen. Aber das aktuelle Ergebnis ist ein Logo, wie es in (fast) identischen Ausführungen schon zig-mal vorkommt.
Wo ist eure Innovation, Compaq? Is’schade drum!
Nicht das ich jetzt das alte Logo so toll gefunden hätte …
Schlimm, jede Energie ist raus, es fühlt sich nur noch dumpf an. Der „Q-C“-Bezug klingt nur nach einem dürftigen „noch etwas Philosophie“ später aus der Senftube draufgedrückt.
Das alte Logo sieht moderner aus. Mal wieder purer Aktionismus. Ein deutlicher Schritt zurück.
Thomas (#24) hat Recht, das alte hatte eine gewisse Spannung. Das neue ist einfach nur breit und öde.
was wäre, wenn das umgekehrt wäre. also das neue Logo schon einige Jahre alt und dann käme diese kursive, schnittige Schrift mit den seltsamen A und M. Das neue Logo ist sehr konsequent, o.k. etwas füllig, aber es wird sehr schnell eine neue Ausrichtung von Compaq zeigen, denn sicherlich musste die Firma etwas Negativmage abwerfen. Ach, und um nett geht es bei CI in diesen weltweiten Dimensionen nicht unbedingt (es sollte schon smart sein, aber nicht nett)
Übler geht es fast nimmer :-( Einfach nur hässlich! Setzen 6
Das alte Logo ist 1000 x besser! Da haben mal wieder Leute entschieden, die keine Ahnung von Gestaltung haben (leider sehr oft der Fall!!!). Die Farbe wirkt übrigens wie von der Sonne ausgeblichen…
Wie immer stelle ich die Kardinalsfrage: WOZU überhaupt ein neues Logo?
Ich werde das nie verstehen, warum man ein “eingeprägtes” Logo ändern muss. Einfach um was zu machen?
Macht Coca Cola doch auch nicht – oder?
Ne, geht gar nicht – da fand ich das letzte um einiges besser
Achim ich versteh nicht, wie due mit dem “q” eine Sprechblase asoziieren kannst. Des weiteren hätte man auch das alte “q” ohne Probleme als eigenständiges Erkennungsmerkmal verwenden können.
IMO hat das neue Logo eine altbackene Farbe und wirkt sehr steif. Scheinbar eine Art Aktionismus Richtung Web2.0 Einheitsbrei.
Das alte Logo hat zumindest noch eine gewisse Spannung aufgebaut, wohingegen das neue starr und lasch wirkt.
Erster Eindruck: Das neue Logo ist gruselig. Da hat ein Hobby-Designer in Microsoft Publisher eine neue Schriftart entdeckt.
Auf der Website ist das Logo allerdings negativ drauf (weiß auf rot), das sieht nicht gut aber nicht mehr ganz so schlimm aus:
https://h18000.www1.hp.com/
Der Strukturierung der Website wirkt wie eine schlechte Dell-Kopie.
Also um ganz ehrlich zu sein, ich finde das passt.
Wenn man sich mal anschaut, was hp mit der Marke Compaq vorhat, eher so der freundliche Familien-PC im unteren Preissegment, würde sich das mit dem alten Logo schon etwas beißen. Das steht mehr für seriöse Büroatmosphäre Ende der 90er und diese Zeiten sind Vergangenheit, auch für die Marke Compaq.
Wenn also die Marke Compaq schon lange zu Grabe getragen wurde, warum sollte das Logo noch weiter leben? R.I.P. schönes Q
Klingt vielleicht komisch aber für mich wirkt das neue Logo um Klassen “billiger”. Möglicherweise ist aber auch gerade das Sinn zweck der Aktion. Das bisherige Logo hatte auf gewisse Art einfach mehr Impact. Und das Q war auch eindeutig als solches zu erkennen – jetzt ist das eher Glücksache … Der neue Font ist außerdem so “möcht-unbedingt-retro-und-modern-kombinieren” – dämlich. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es der Favorit der Agentur/des Grafikers war! Aber das kennen, wir ja alle, oder? :o)
Ganz schlimm finde ich außerdem die Website! Ich kannte zwar die alte nicht, aber so beschi**en kann die gar nicht gewesen sein …
…wenn man sich verschlechtern kann..
Also ich finde das Logo auch nicht gerade gelungen. Es sieht einfach nach nichts aus, es hat keine Aussagekraft. Das Rot was sie gewählt haben erinnert mich irgendwie an Air-Berlin
Katastrophe!
Eine so universelle verschlechterung eines Logos in ein “vor 50 Jahren war die Welt noch in Ordnung”-Computer-Design habe ich noch nicht erlebt.
Einfach Grausam. Das ist als wenn man das CocaCola-Logo plötzlich in CourierNew setzt.
Geht einfach gar nicht. Sorry!
It’s a joke right?
Hallo,
Grausam. Nicht nur das qomische “q” am Ende, das Ganze Logo sieht nach 80er aus, total Retro. Und das “m” haben sie hier geklaut:
https://www.kultboy.com/magazin/340/
Gruß
Liegerad-Andreas
(mit sechs “Kompack-Komputern” im Büro)
@ Liegerad-Andreas
Dass sie das “m” …oder ist es ein “M”?? – naja egal, auf jeden Fall denke ich nicht, dass sie es geklaut haben, das macht das ganze aber auch nicht schöner
[quote]
Das alte war sicherlich kein großer Wurf. Aber ich frage mich, was einen
Designer dazu bewegt, jede Dynamik, jede Spur von Spannung zu entfernen, um es dann als neuen Entwurf zu präsentieren. Die neue Schrift (ist das überhaupt eine?) ist schlichtweg tot. Sieht aus als hätte jemand aus Langeweile beim Telefonieren Kästchens seines karierten Blocks bemalt. Alles gleich(förmig). Und dann auch noch diese Q. Das war beim alten, das einzige, das eine gewisse Charakteristik hergestellt hat. Eine freie Interpretation des Buchstabens aber doch erkenntlich. Das neue ist nichts von all dem. Versagt auf ganzer Linie.
[/quote]
Danke! Seh ich ganz genauso.
very common… :-(
finde ich auch unnötig, anpassungen bei alten hätten in meinen augen völlig ausgereicht, ich finde es auch gar nicht so schlecht, wie die meisten hier. die rundungen am m hätte ich rausgenommen etc.. thats it.
[…] (via dt) […]
Schade, Compaq war ne tolle Sache so wie es war! Seit 2002 wird Compaq von HP immer weiter ins Aus gedrückt und nun auch noch diese Logo-Verstümmelung! :-(