Wir verwenden Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wir tun dies, um das Browsing-Erlebnis zu verbessern und um (nicht) personalisierte Werbung anzuzeigen. Wenn du nicht zustimmst oder die Zustimmung widerrufst, kann dies bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigen.
Klicke unten, um dem oben Gesagten zuzustimmen oder eine detaillierte Auswahl zu treffen. Deine Auswahl wird nur auf dieser Seite angewendet. Du kannst deine Einstellungen jederzeit ändern, einschließlich des Widerrufs deiner Einwilligung, indem du die Schaltflächen in der Cookie-Richtlinie verwendest oder auf die Schaltfläche "Einwilligung verwalten" am unteren Bildschirmrand klickst.
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Gefällt mir gut, gar sehr gut :)
Nach langer Zeit eine sehr gute Weiterentwicklung einer starken Marke!
Seit Langem mal wieder ein ReDesign welches entgegen dem Trend nicht auf mehr Reduktion sondern auf weitere Details setzt. Das muss kein Fehler sein aber in diesem Fall bin ich nicht 100 % davon überzeugt. Wenn man »responsiv« denkt (eine Logovariante nur für geringste Platzverhältnisse), ist das Blatt in der B-Punze nachvollziehbar und eine schlüssige Lösung, auch für das Group-Logo. Ausgeschrieben stört es mich aber. Und die orangefarbenen Körner auf dem gelben Bogen mit orangegelben Schweif verschwimmen irgendwie auch. Da vermisse ich die Klarheit schon. Und auch die neue Schriftwahl mit schwunghaften Script-Elementen will insbesondere durch die aufrechte Ausführung nicht so recht mit der Wortmarke harmonieren. Dann lieber auch hier ein klarerer Kontrast.
…ich finde es falsch, bei Logos von Responsivität zu sprechen, ich würde eher Skalierbarkeit bevorzugen ;)
Aber ich weiß, was du meinst. Finde aber, dass das bei Bonduelle nur bedingt notwendig ist.
Bonduelle ist kein Tech-Unternehmen oder eine digitale Dienstleistung, bei der das Logo ständig auf verschiedenen Bildschirmgrößen erscheinen muss. Die Marke ist vor allem für ihre Produkte im Supermarktregal bekannt – auf Verpackungen, in Printwerbung und TV-Spots, wo die Skalierbarkeit kein so große Rolle spielt. Das Logo also meistens in festen, nicht veränderbaren Formaten erscheint. Für die Verwendung auf der Webseite scheint mir das Logo skalierbar genug.
Danke Ruben.
Zu den Begrifflichkeiten Responsivität versus Skalierbarkeit im Kontext Logo.
Während Skalierbarkeit schlicht die Darstellungsgröße eines Logos in unterschiedlichen Anwendungsumgebungen meint (z.B. Website, Plakat, Kugelschreiber), beschreibt Responsivität eine darüber hinausgehende Eigenschaft, nämlich ein den unterschiedlichen Anwendungsumgebungen (optional) angepasstes Aussehen.
Jedes Logo lässt sich skalieren, ist von sich aus, so gesehen, skalierbar. Dies allein besagt nichts über die Qualität der Darstellung. In Abhängigkeit von der Gestaltung des Logos kann die Skalierfähigkeit eines Logos (eines Designs) als begrenzt angesehen werden, etwa aufgrund einer zu detailreichen Gestaltung: im Zuge der Verkleinerung gehen dann die Details verloren. Ziel guter Gestaltung ist es, die Skalierfähigkeit zu verbessern.
Zusätzlich kann ein Logo auch, und deshalb ist Rogers Formulierung korrekt, über eine responsive Eigenschaft verfügen. Mitunter wird im Umfeld der mobilen Anwendung auf die Abbildung der im Logo enthaltenen Wortmarke verzichtet – die Mercedes-Benz-Gruppe oder etwa Langenscheidt machen es so. Bei Comdirect wiederum wird in der Desktopumgebung die Wortmarke verwendet, hingegen im Rahmen der Anwendung für Mobilgeräte die C-Bildmarke (siehe Screenshot). Es kommen also unterschiedliche anwendungsspezifische Logovarianten zum Einsatz. Ergo ein responsives Logo.
Ob eine solche Handhabe funktional begründbar ist, oder doch bloß ein rein spielerischer, optischer Effekt, darüber kann man streiten. Hierzu sei gesagt: auch Spielerrei und optische Effekte können einer Funktion dienen -> Jugendlichkeit / Zeitmäßigkeit.
…stimmt… unter diesem Gesichtspunkt gibt es auch Responsivität bei Logos, daran hatte ich jetzt gar nicht gedacht…
Ich bleibe aber dabei, dass bei Bonduelle und deren Einsatzzwecken Responsivität als auch Skalierbarkeit nicht in dem großen Maße beachtet werden muss wie bei anderen Marken…
dennoch nochmals danke für diesen Wissensinput und ein “Entschuldigung” an Roger ;)
In allen Atributen eine deutliche Verbesserung wie ich finde. Frischere Farben, klarere Zeichnung (der gelbe Schatten zuvor hatte stets einen verschwommenen Eindruck der Typo zum Ergebnis). Auch das Verpackungsdesing wirkt frischer und aufgeräumter, obwohl noch nicht mal die Bilder ausgetauscht wurden, sondern lediglich nachcoloriert sind.
Spontant hatte ich den Gedanken, ob das grüne Blatt im Logo hätte sein müssen, da es in Form und Größe identisch zum Weisßraum im Buchstaben B erscheint. Hätte für mich auch ohne funktioniert. Dennoch sehr gelungen.
Wiese sehe ich immer eine Banane im gelben Bogen?
Ich find’s schön, dass sie die gleichen Bilder wie vorher genommen haben. :)
Zum Logo: mir tut es weh, dass das B so gar nichts mit dem Rest von onduelle zutun haben will.
Und die Foodabbildung – die gleiche wie bisher. Und die hat bisher auch keine Lust auf “Bohnen” gemacht – das hätte man deutlich leckerer und verführerischer inszenieren können. Da war mehr drin für B onduelle!