Bewegung auf Skoda.de

Skoda.de

Kurze Statusmeldung: Ende letzten Jahres wurde der deutschsprachige Webauftritt von Skoda mit dem Spooky-Award ausgezeichnet. Vor wenigen Tagen wurden die Seiten relauncht. Nun lässt sich der Auftritt tatsächlich als CD-konform bezeichnen.

Etwas skurril ist die Schnellnavigation (Button rechte Seite), die in einer Lightbox öffnet. Grundsätzlich hätte man sich diese Funktionalität auch innerhalb der links angeschlagenen Standard-Navi vorstellen können. Negativ fallen noch die JPEG-Artefakte auf, die aufgrund zu starker Komprimierung in fast allen Hauptmotiven zu sehen sind. Manche Fahrzeuge sehen aus, als seien sie sandgestrahlt.

Danke für die zahlreichen Mails.

34 Kommentare zu “Bewegung auf Skoda.de

  1. So langsam, nachdem iPhone und iPad einen festen Platz in meinem Arbeits- und Privatalltag eingenommen haben, fehlt mir jegliches Verständnis dafür, dass alternativlose Flash-Sites gelauncht werden. Ich sehe nicht, wo der Einsatz von Flash durch gestalterische Aspekte (Stichwort Gestaltungsfreiheit) gerechtfertigt werden kann. Die Artefakte fallen unangenehm auf. Wenn das Ziel war, sich in allen Aspekten des Relaunchs “billiger” zu präsentieren als der Mutterkonzern, so ist dies gelungen.

  2. Ich hatte vor ein paar Wochen eine E-Mail an den Vorstand geschrieben. Das Ergebnis ist besser als die alte Seite. Aber das war auch nicht schwer. Ja, die liebe Komprimierung ist ja immer so eine Sache. Blöd nur, dass auch das Logo mit Artefakten glänzt.

    CD-konform ja. Schön naja. Die emotions- und sinnlos angeordneten Boxelemente, die keinem Raster zu folgen scheinen machen viel von dem kaputt, was der Header an Stimmung aufzubauen versucht.

    Eine nette Idee finde ich in der Modellübersicht die Balkendiagramme für Verbrauch oder Preis. Die Umsetzung ist allerdings noch recht holprig. Usability sieht anders aus. Die Schnellnavigation schließt sich bei mir spontan ehe ich etwas auswählen kann.

    Die Galerie ist auch nett Gedacht und ebenfalls schlecht umgesetzt. Die Animation beim Blättern ist viel zu viel gewollt.

    Wieso nur muss alles in Flash sein? Und wieso gibts es keine Alternativversion für Endgeräte ohne Plugin? Da scheint konzeptionell noch einiges im argen zu sein. Die technische Umsetzung schaut aus, als wäre das Projekt inhouse gelaufen. Schade. Da wäre für einen Relaunch im Jahre 2010 mehr drin gewesen.

  3. Uiuiui… umso mehr man sich mit der Seite beschäftigt, desto mehr fallen die Fehler auf. Im Flashfilm die wahllos platzierten Thumbnails als Haufen, irgendwo links oben diese komische Navigation. Während da die Bilder noch angenehm sind, geht es auf den Seiten der linken Hauptnavi umso weniger (JPEG Artefakte… ist das ein Kunststil? oO)… Und was ist denn nur mit der Hauptnavigation los? Wenn ich in Unternehmen auf ne Seite klicke, die selbst Unterseiten hat, verschwinden die anderen Unterpunkte und der angeklickte Unterpunkt ist ein Hauptpunkt… HÄÄÄ???
    Sieht aus wie gewollt aber nicht gekonnt… Schade. Vor allem die Usability leidet unter dem Relaunch, wobei das allgemeine Webdesign in Ordnung geht.

  4. Immerhin besser als die alte Seite aber immer noch meilenweit vom modernen Webdesign entfernt. Ich frage mich wie sowas durch die Qualitätskontrolle kommt.

    Wie kann man auf einer Seite mit einer Navigation, einem Teaserbild und einer Tabelle bitte 78 Fehler produzieren?

    Sowas einem so großen Kunden aufzutischen ist echt der Hammer!

    Die Seite ist reif für einen “modernen spooky award” !

  5. Das ist ja gelinde gesagt eine Frechheit – von Agentur und dem Kunden, die das Ergbnis am Ende zu verantworten haben.
    Die Galerie mit den kleinen Bildchen verdeckt die Bildbühne (geht manchmal nicht weg). Die Rundung an der rechten Ecke der Navigation harmoniert nicht mit der der Bildbühne (Radius nicht angepasst). Die Schnellnavigation ist alles andere als schnell.
    Agentur und auch Auftraggeber haben hier wirklich miserable Arbeit geleistet. Hoffentlich trägt die Kritik hier dazu bei, dass da nachgebessert wird.

  6. @Florian: Genau, die Bilder laufen über einen PHP Image-Prozessor. Am Beispiel hier zu sehen:

    Die Bilder werden bei Skoda mit 80% Qualität heruntergerechnet…leider sind die Bilder wahrscheinlich aber schon vorher nicht mit 100% gespeichert worden, somit gibt es diesen doppelten Qualitätsverlust…

    Zur Seite selbst, da hatte wohl jemand sich als Ziel gesetzt, seine Produktepalette möglichst gross, flippig und animiert zu präsentieren. Ist leider nicht ganz gelungen, zumal bei mir das Flashelement stetig Fehler in der Konsole wirft, die Schrift unlesbar ist, da es verschiedene Thumbnailgrössen gibt? Auch diese Variablen Bilder, die mit Bild1 Bild2 Bild3 wahllos auf der Bühne umherrasen, nerven mehr als das Sie zum Slideshowvergnügen beitragen.

    Galerien gehören einfach nicht als Hauptelement in den Headbereich einer Seite und schon gar nicht auf die Startseite.

  7. Bevor sich jetzt alle auf die Agentur stürzen, die das angeblich “verbockt” hat… Oft ist es ja auch so (gerade in großen Unternehmen), dass für das Design eine externe Agentur beauftragt wird und die Umsetzung macht dann die interne IT-Abteilung, der Praktikant oder der Urgroßenkel vom Vorstand, aus welchen Gründen auch immer. ;) Und manchmal erfolgt die Umsetzung dann nicht mal zu 100% nach den Layout-Vorgaben. Das schlechte Licht fällt dann aber leider nur auf die Agentur, obwohl die ein sauberes Layout und gute Arbeit abgeliefert hat. Hab’ ich erst kürzlich selbst erlebt und sollte man immer bedenken, wenn man über die “verantwortliche” Agentur schimpft…

  8. Mich wundert es nur, dass alle Kritiker hier so auf Flash rumhacken. Nur weil iPad/iPhone u. iPod touch dieses Plugin nicht unterstützen, ist es noch lange keine sinnlose Einbindung um etwas Interaktivität auf einer Webseite zu zeigen. Die Alternativen um eine Webseite interaktiv zu gestalten sind aufgrund mangelnder HTML5 Unterstützung sehr gering. Außerdem finde ich es eine Frechheit nur weil Apple auf seinen Endgeräten kein Flash unterstützt zu sagen, dass Flash “out of date” ist. Flash wird es in den nächsten Jahren noch lange geben. Wenn Android u. Windows 7 Mobile auf seinen Systemen Flash anbieten wird, überlegt es sich Apple doch noch, das Plugin zu unterstützen. Ehrlich gesagt finde ich es ein Armutszeugnis von Apple Flash einfach zu verbannen. So macht es auch keinen Spass mit dem iPad o. iPhone zu surfen. Da nutze ich doch lieber ein richtigen Computer! Vor allem lasse ich mir nicht von einem Hersteller vorschreiben was ich sehen darf u. was nicht. Dann greife ich halt zur Konkurrenz die meine Bedürfnisse auch abdeckt!

  9. Vor allem ist die Schnellnavigation fast identisch mit der Sitemap. Abgesehen davon, dass hier die aktuelle Rubrik ausgewählt ist. Das Hoch- und Runterspringen der Navigation macht einen auch wahnsinnig, genauso wie das Umswitchen, wenn man eine Rubrik auswählt

  10. Großartig, Diktator Steve Jobs will kein Flash mehr, also ist es schlecht. Leuten wie euch ist zu wünschen, dass Adobe mal generell eine Mac-Kompabilität ausschließt …

  11. Zu “[…] um etwas Interaktivität auf einer Webseite zu zeigen […]” und ähnliche Aussagen:

    Es gibt sehr wohl auch Argumente für Flash in gestalterischer Hinsicht, da man schlicht keine gestalterischen Kompromisse eingehen muss (wenn von kompetenten Entwicklern umgesetzt). Man schaue sich z. B. einige der prämierten Seiten auf http://www.thefwa.com an. Auch andere Automobil-Hersteller zeigen, wie Flash sinnvoll eingesetzt werden kann und bieten für wesentliche Funktionen Alternativen, wenn das PlugIn nicht installiert ist. Doch die hier vorgestellte Seite enthält nichts, was den Einsatz von Flash rechtfertigt, zumal wesentliche Informationen auf einem Endgerät ohne Flash nicht zu sehen sind (Konfigurator). Es hat (noch) seine Berechtigung, gerade bei Web-Kampagnen, Micosites etc. Doch Flash/ActionScript wird im Bereich Webdesign (es ist ein mächtiges “Tool”, welches wesentlich mehr zu bieten hat – doch das würde hier zu weit führen) zu einem nicht geringen Prozentsatz dilettantisch, nicht gut durchdacht und an den falschen Stellen eingesetzt.

  12. Mehrmals durfte ich mit herausragenden ActionScript-Entwicklern zusammenarbeiten und unterscheide seither sicher zwischen eben solchen und diesen “Bewegungstween-Gestaltern”. Ich weiß, dass Apple eine Diskussion los getreten hat und viele erst seit dem Kritik äußern. Doch auch ich war bis zum Entfachen der Diskussion “blind” und habe vieles hingenommen und über vieles hinweggesehen, was den in meinen Augen falschen Umgang mit Flash angeht.

Antworten auf Alex Antworten abbrechen

Folgende HTML-Elemente können verwendet werden: <b> <i> <img src="meineurl"> <a> <blockquote>