Apple untersagt Schule Verwendung des Apfel-Logos

Apple School Victoria Logo

Jetzt wirds Apple zu bunt. In den US-amerikanischen Medien ist schon von “Logo-Battle” die Rede. Der Computerhersteller verklagt die kanadische Victoria School of Business and Technology. Die Schule hat laut einem Bericht von CBC einen Brief der Apple-Anwälte erhalten, indem die Schule aufgefordert wird, ihr Logo umgehend zu ändern. Anderenfalls drohen rechtliche Konsequenzen. Wie man sieht, nicht nur die Telekom hat viele Anwälte.

Nun kann man eifrig abstimmen, ob man den Schritt von Apple für gerechtfertigt hält. Auch das zweiseitige Schreiben der Anwälte kann man auf der Website der Schule herunterladen.

via derStandard.at

0 Kommentare zu “Apple untersagt Schule Verwendung des Apfel-Logos

  1. Sind Äpfel nicht schon immer das Symbol für Lehrer in englischsprachigen Ländern? In diesen Kontext ist solch eine Klage völlig absurd.

  2. Also ich stimme da für Apple :-)
    Geht ja hier denke ich mal um die Form (ohne das Schreiben gelesen zu haben…) und nicht um die Farbe wie bei der Telekom.

  3. Ob die rechtlich gezwungen werden sollten ihr Design zu ändern weiß ich nicht. Aber ich bemerke schon, dass das Logo der Schule etwas “unglücklich” gemacht ist und aus meiner Sicht durchaus Ähnlichkeit aufweist.
    Eigentlich sollte es schon im Interesse des Designers sein etwas zu kreieren, das sich nicht in sooo offensichtlicher Weise stößt. Ich erinner mich da noch an die Sache mit der Hochschule OWL . Sowas passiert vielleicht dann zufällig, wenn die Form gar einfach gehalten ist. Aber mit dem Apfel ist das irgendwie schon sehr augenscheinlich.

    Gruß
    BigWhoop

  4. Also ich kann Apple verstehen. Die Frage ist natürlich wer von beiden den älteren Apfel hat. Aber Appel hätte sicher nicht dieses Schreiben losgeschickt, wenn die älteren Rechte nicht beim Unternehmen lägen…

  5. Da muss ich Thomas beipflichten.

    Klar sollte jeder einen Apfel verwenden dürfen, wenn er möchte. Wo kämen wir denn sonst hin?
    In diesem Fall sind die Proportionen von Blatt zu Apfel jedoch sehr ähnlich, was meiner Meinung nach grenzwertig ist. Noch dazu hat das Blatt keine Verbindung zum Apfel (muss das so sein?). Da nützt der dritte “Schwung” oben am Apfel auch nicht viel bei der Abgrenzung.
    Wäre ich der Gestalter des Logos, wäre ich auf eine Klage von Apple gefasst gewesen.

    Schwieriger Fall. Finde es aber interessant das weiterzuverfolgen.

  6. Also ich muss sagen, dass ich für die Schule bin.

    Auch als großer Apfel Fan, finde ich, dass ein Apfel nicht Schützungswert ist.
    Es ist ja noch nicht mal der markante angebissene Apfel, der intern ja auch noch eine andere Form hat. Dazu kommt es, dass es sich um eine Schule handelt und nicht um einen anderen Computer oder Electronic Hersteller. Also ich finde es was übertrieben?
    Dürfen dann bald auch keine Apfelbauern oder Apfelsafthesteller einen Apfel benutzen?

  7. Was für eine Überraschung: Ein Apfel hat die Form eines Apfels. Und weil Apple einen Apfel als Logo hat, darf nun niemand sonst die Form eines Apfels verwenden? Das ist schlicht absurd. Die Schule hat keinen angebissenen Apfel als Logo und sie ist auch kein Wettbewerber. Apples Forderung ist neben jeder Menge proprietärem Apple-Spezifikationen, Apple-DRM-Müll und besonderer Umweltunfreundlichkeit vieler Apple-Produkte ein Grund mehr, nichts von dieser Firma zu kaufen. Der ganze Apple-Hype und das lächerliche elitäre Gehabe vieler Apple-User nervt ohnehin zunehmend. Apple-Mitbegründer Steve Wozniak schätzt das in einem neuen Interview schon ganz richtig ein: “Apple should be better placed than others to survive as many of their customers buy their products with almost religious devotion. “

  8. Vor allem das zweifarbige Logo, wie es auf der Webseite zum Teil zu sehen ist, erinnert ziemlich stark an Apple. Die farbige Variante würde ich allerdings nie im Leben mit den Kaliforniern in Verbindung bringen, da besteht meiner Meinung nach kaum Ähnlichkeit.

    Aber so ist das nun mal in der Markenwelt.

  9. Auf der Webseite sieht man eine Schaufensterbeschriftung das unten abgeschnittene Logo, weiß auf grau. Ist für mich eindeutig Apple, wegen des “fliegenden Blatts”. Gerade wenn die Logos von Microsoft und Adobe nebenan stehen. Da muss die Schule sich schon etwas mehr distanzieren, ich glaube aber die versuchen mit Absicht zu provozieren. Sind bestimmt Microsoft-gesponsort (Hallo Verschwörungstheorie).

  10. Nur weil sich die Schule nicht um einen Wettbewerber handelt heißt das ja noch lange nicht, dass deren Logo deshalb eher so ähnlich aussehen darf wie das Apple Logo als das eines Unternehmens aus der Tech-Branche Oo Falls dem so wäre würde ich meiner Agentur sofort das Coca-Cola Logo verpassen ;)

    Ich denke es geht Apples Anwälten eher darum möglichst früh einzugreifen (auch wenn sie natürlich gar keinen Schaden durch das Logo erwarten), damit sich kein schleichender Prozeß entwickelt. Fünf halbwegs ähnliche Apfel-Logos weiter und ein asiatischer Anbieter von weißen Netbooks verweist auf einmal darauf, dass es ja schon vier andere Logos gibt die auch so ähnlich aussehen. Da wird dann kein Richter mehr entscheiden können: “Die dürfen das, weil sie keine Konkurenz für Apple darstellen”.

  11. Machen wir uns doch nichts vor, das Logo ist sehr eindeutig vom Apple-Logo kopiert. Die Seite der Schule zeigt sogar einige Beispiele, wie man einen Apfel darstellen kann, ohne die Form des geschützten Logos zu kopieren.

    Das David-vs-Goliath Argument zieht für mich gerade nicht, und die große, empörte Reaktion gerade von allen Seiten ist m.E. die reinste Gruppendynamik. Ob eine Klage notwendig ist, kann ich nicht sagen, aber dass da jetzt so ein Skandal draus gemacht wird, kann ich nicht nachvollziehen.

  12. da das logo der schule lediglich eine weiterentwicklung des northstudio logos ist (http://www.northstudio.com/) würde ich sagen, dass man hier bewusst eine apfelform gewählt hat, die apple sehr nah kommt. immerhin bietet die schule ja training und schulungen im computerbereich an. sie stellen somit zwar keine direkte konkurrenz zu apple dar, aber sind schon weitesgehend im selben business tätig.

    um sich grafisch vom apple-apfel abzuheben hat man wohl auf die abgebissene ecke verzichtet und die abrundungen der apfelform entfernt.

    ich glaube der logodesigner wollte bewusst einen bezug zum apple logo herstellen, immerhin arbeiten die meistens schüler der computerschule mit apple-rechnern.

    also ganz klar: pro apple!

    p.s. ich arbeite am pc und bin kein apple-anhänger!

  13. In diesem Fall bin ich definitiv für Apple, obwohl ich sonst normalerweise gegen das große Unternehmen wäre. Klar ist der Apfel ein einfaches und schon lang existierendes ‘Zeichen’. Aber in diesem Fall ist ja nun fast alles identisch.

    Nicht nur, dass das Blatt genauso absteht und der Apfel die gleichen abgerundeten Formane hat. Auch die zusätzliche Outline ist zu ähnlich. Fehlt nur noch, dass der Apfel abgebissen wäre.

    Es ist doch so: Sieht man nur das eine Logo (das der Schule), ist die Verwechslung zu Apple zu groß. Darum geht es bei Streitigkeiten vor Patentgerichten. Man schaut auf das Logo der Schule und denkt, es handele sich um einen Ableger von Apple oder eine Apple-Schule oder ein neues Programm von Apple. Und das darf nicht sein.

Pingbacks

Antworten auf Olli Antworten abbrechen

Folgende HTML-Elemente können verwendet werden: <b> <i> <img src="meineurl"> <a> <blockquote>