Die Aktuelles-Ecke links oben gefällt mir nicht. Nichtsagende Aussagen sind als wichtigste oben platziert. Optisch ist eine gerollte Zeitung als Icon unpassend zu den studivz/meinvz-Logos: das »Holzmedium« steht nicht für Aktuelles und Vernetztes, sondern bestenfalls für kritisch-reflektierende Berichterstattung). Die Kombination wirkt bürgerlich anbiedernd.

Der Text ist einfach dumm:

Frank-Walter Steinmeier ist stark
- was bedeutet »stark«?
in den sozialen Online-Netzwerken vertreten.
- er oder seine Organisation? Ist die Menge der Beiträge gemeint?
Nach facebook
- »dem Eintrag bei …«
hat SPD-Kanzlerkandidat
- »der«
jetzt auch ein Profil in studiVZ und meinVZ. Damit kann sich Jede und Jeder mit ihm vernetzen – und ihn unterstützen.
- wie, durch vernetzen?

Ansonsten ist die leicht collagenhafte Anordnung von Teaserelementen recht locker (Steinmeier hingegen nicht mit seinen verschränkten Armen). Da muss noch einiges mutiger und frecher werden. Traut sichs keiner? Gibt es keine starken Themen?

Die Unterseiten sind hingegen super geworden. Sehr klare Strukturen, sehr kräftiger Auftritt. So sollte es auf der Startseite zugehen.

Darüber läßt sich wie hier schon oft geschrieben nicht streiten, es ist einfach nicht harmonisch genug um eine positive Wirkung zu erzielen.

Und ich bin da ähnlicher Meinung wie Achim. Das mutige Einstampfen der roten CI wird dem Wahlprogramm der SPD meiner Meinung nach ganz gut gerecht, der Populismus sei der Linken überlassen. Erfreulich anders. Eben kein Obama-Klon. Die uneinige Geometrie der Icons sticht schon ein wenig, Doc Oc übertreibt aber Maßlos, mir war das erst nach Erwähnung aufgefallen. Dass das Menü jedes Mal eingerollt ist, hat mich auch erst genervt. Der übliche Besucher der Seite will sich aber sicher nicht nur schnell mal einen Gesamteindruck über alle Seiten verschaffen, sondern navigiert gemütlicher, der eine zusätzliche Klick stört da nicht wirklich. Die Accessibility der Seite ist mir dabei etwas suspekt. Das Menü wird ausgeblendet, in dem display: none; gesetzt wird. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber ist das nicht ein ziemliches Problem für Screenreader? Auch beim Print-Layout hätte ich mir etwas mehr Liebe zum Detail gewünscht.

Insgesamt aber eine schöne, stimmige Aufmachung, technisch solide umgesetzt. Was mir beim Inhalt der Seite allerdings viel zu kurz kommt, ist das eigentliche Wahlprogramm. Als Download gibts ein 60-Seiten-PDF-Dokument, in dem man neben Selbstverständlichkeiten recht lange nach Zielen suchen muss.

Interessant ist, dass die Seite der CDU das totale Gegenteil ist: Hier wird man zunächst von einem Layout begrüßt, das scheinbar für 640*480px optimiert wurde, und und gleich auf der ersten Seite grinsen einem der hosenanzugtragende Sprechblasenautomat Merkel, die personifizierte Medieninkompetenz von der Leyen und der realitätsfremde Kauder in seinem Kampf gegen die demokratische Trennung von Religion und Staat entgegen. Genau das falsche Wahlprogramm für mich, aber einfach besser vermittelt.

Die Innenseiten gefallen mir auch, nur ist mir hier die Headline-Schrift einen Hauch zu gross (siehe z.B. »Meine Ziele«). Ausserdem werden leider konsequent in den Headlines Zollzeichen statt Anführungsstrichen verwendet.

Unter »Mein Weg« befindet sich noch eine kleine Flash-Anwendung, die ich hier allerdings übertrieben finde. Das hätte man alles auch klarer in einer HTML-Seite kommunizieren können. Die Polaroid-Foto-Flash-Effekte wirken auf mich hier nur wie Effekthascherei. Das man hier dann auch eine andere Navigation benutzt, macht die Sache auch nicht gerade besser.

Die blaue Grundstimmung der Seite finde ich irgendwie erfrischend. Die SPD hat natürlich auch das Problem, dass Rot als Hauptfarbe sehr extrem wirken würde (wie eine Warnmeldung). Nur bei der Farbfläche unter »Frank-Walter Steinmeier« hätte ich glaube ich das Rot belassen, um eine klare Verbindung zur SPD herzustellen. Dann hätte aber das Logo nicht mehr so gut gewirkt. Obwohl mir dieser Logo-Entwurf nicht sehr gut gefällt, wirkt er auf diesem Webdesign gut. Der Button-Charakter wird noch mehr unterstützt, so dass es mich wundern würde wenn davon keine Ansteck-Buttons produziert werden würden.

Trotzdem: Alles in allem eine solide Arbeit. Jetzt bin ich gespannt mit was für einem Auftritt die CDU in den Wahlkampf zieht.

Cheers Volker

Interessant finde ich, dass der Inhaltsbereich eher rechts von der Mitte steht … ist das nur ein Designelement oder steckt da mehr dahinter? ;-)

Allen voran funktioniert die Seite auf Safari nicht – bei mir verschwinden ständig ganze Teile der Inhalte hinter weissen Blöcken. Eine Bewerbung um das höchste Amt Deutschlands sollte doch zumindest fehlerfrei funktionieren, selbst auf einem Nischenbrowser wie Safari, oder?

Inhaltlich gibt es eine Menge Dinge die zwar sicher absichtlich so gestaltet wurden, derden Hintergrund mir sich aber nicht erschließen will.
Grundsätzlich sehe ich ja schon nicht die Notwendigkeit des “Alleingangs” – Hat Steinmeier was gegen seine Partei? Hat er vergessen das wir ihn sowieso nicht wählen dürfen?
Aber wenns denns ein muss, die schon vielfach kritisierte Pose Steinmeiers geht überhaupt nicht, neben den verschränkten Armen presst der Mann auch noch die Lippen zusammen (Ich sag nix?) und wirkt reichlich verkrampft. Ebenso irritiert mich der Graue Heiligenschein dem man dem Armen Mann verpasst hat? War das nötig? In meinen Augen wirkt das Foto dadurch sehr viel “freigestellter” und unnatürlicher als es müsste… Ich weiss viel Kritik an dem schnöden Foto, aber da das Konterfei die Seite derart dominiert muss es sich dem schon stellen…
Die Icons auf der Seite sind, wie auch auf der SPD Seite völlg beliebig und wirken nicht wie aus einem Guss, über das Logo braucht man ja auch nicht mehr viele Worte zu verlieren.

Ich kann auch überhaupt nicht nachvollziehen wieso die SPD und in der logischen Folge auch Steinmeier sich von dem traditionellen Rot so distanzieren – das Grünblau, gerade Zusammenhang mit dem Schwarzweissfoto, wirkt, vorsichtig gesagt, nicht unbedingt sehr einladend oder sympathisch…

Also, alles in allem, wäre das die Seite einer Versicherung oder die eines eitlen Privat-Zahnarztes dann fänd ich sie, bis auf ein paar Details, wirklich gut – so aber…