Start Logos

Ähnliche Beiträge

22 Kommentare

  1. Das Problem dürfte sein, dass man es ohne großen Sponsor (der dann eben den Namen beansprucht) kaum schafft, einen wirklich konkurrenzfähigen Etat aufzustellen. Bayreuth und Göttingen sind in der Etat-Tabelle sehr weit unten, Bremerhaven bekommt meines Wissens nach vergleichsweise viel Geld von der Stadt selber und in Quakenbrück gibt es einen Mäzen.

    Und wie sehr das die Entwicklung des Basketballs erschwert.. ich weiß es nicht, aber die Liga entwickelt sich definitiv positiv. Die Etats und Zuschauerzahlen steigen, die Qualität wird besser und wirtschaftlich gilt man wohl schon als verlässlichste Liga in Europa, denn Spanien und Griechenland als wohl stärkste Ligen leiden stark unter der Wirtschaftskrise. Und auch wenn Fans sicherlich lieber ein “BG Göttingen” als ein “_Sponsorname_ Göttingen” lesen, so wünschen sich doch zumindest in Göttingen sehr viele einen Namenssponsor um beim Etat besser mithalten zu können.

  2. die abgerundeten kanten des logos sind gelungen, ebenso das rausstehen des balles über die grenzen. der basketball sieht zu blass aus, finde den farbverlauf komisch, ein kräftigeres durchgehendes orange wie beim alten logo wäre besser denke ich, aber da gibt das ratiopharm-logo farblich leider nicht mehr her.
    der größte fehler beim logo ist das ulm. von der schriftart her nimmt es natürlich bezug zum logo von ratiopharm, aber helevetica weiß auf schwarzem hintergrund und noch dazu klein geschrieben… sieht aus wie ein haltestellenschild :)

    edit: insgesamt wird zu viel “angepasst”… an das ratiopharm logo, die kleinschreibweise der stadt ulm. ist zwar manchmal angebracht, aber geht halt auch oft schief

  3. Ich finde das Redesign gelungen. Allerdings ist das Konzept mMn zu austauschbar. Eine visuelle Identität entsteht hier nicht, da sowohl Sponsor als auch Stadt beliebig angepasst werden kann. Sieht aus wie ein Blankologo aus dem Setzkasten – [put your sponsor here], [insert city here]

  4. » […] war uns klar, dass wir etwas Neues schaffen mussten. Wir wollten den Rahmen sprengen.«
    Gut dass er explizit drauf hingewiesen hat, dass das eine bahnbrechende Änderung ist, sonst wär das diesmal völlig an mir vorbeigezogen …

    … ich bin ja Fan von schlichtem Design, aber das ist hier Basketball. Da erwarte ich irgendwie diese herausgeputzten Comic-Logos. Ich will heulende Wölfe, Drachen, Feuer, Blitze und anderen Namen wie »Battle Station Frankfurt« oder so Zeugs. In der DEL klappt das schon ganz super … kurbelt nicht zuletzt auch den Merchandise Verkauf an.

    Aber sich optisch und mit dem Vereinsnamen an den Sponsor anzupassen bzw. unterzuwerfen finde ich wenig hilfreich. Ich glaube auch nicht, dass es so ein Traditions-Sponsor ist wie die »Bayer-Werkself«, wo das Bayer gar nicht mehr von Leverkusen wegzudenken ist im Namen.

    P.S.: dass es einen »Fußball Club Bayern München Basketball« gibt, finde ich jetzt nicht unbedingt ein triumphales Beispiel für gute Markenführung.

  5. Gefällt mir besser. Nur mit den Linien auf dem Ball habe ich bei beiden Versionen meine Probleme. Die sehen irgendwie verschoben aus, v.a. der Bogen links.

  6. Der folgende Satz in Verbindung mit dem vorher/nachher-Bild sagt doch schon alles: „Als Andreas Oettel uns mit der Aufgabe betraut hat das Logo zu überarbeiten, war uns klar, dass wir etwas Neues schaffen mussten. Wir wollten den Rahmen sprengen. Diese Idee transportiert nun der Ball, der aus der Logobegrenzung herausragt”

    Aus furchtbar wurde furchtbar gemacht. Mehr muss man dazu wirklich nicht sagen.

  7. Leider nach dem Insolvenzantrag 2009 nicht mehr in der BBL vertreten, dennoch mit dem besten Logo, das ich bisher auf dem dt. Markt bisher gesehen hab:

    So sollte das m. M. n. gemacht werden!

  8. Ich will heulende Wölfe, Drachen, Feuer, Blitze

    Sicher, dass Du Sport sehen möchtest und nicht Harry Potter?

    Fußball Club Bayern München Basketball

    Is richtig. Diese Inkonsistenz im Namen gibt es. Bei den vorgestellten Abkürzungen im Namen von Vereinen ist es allerdings so, dass die ausgeschriebene Form so gut wie nie angewandt wird. Nur eingefleischte Fans dürften auf Anhieb wissen, wofür „MSV“, „VfL“ oder „SG“ stehen. Insofern ist „FCB Basketball“ legitim und, wie ich finde, authentischer, als sich mit irgendwelchen Fabelwesen im Namen, zumal englisch geschrieben, zu schmücken. Mir ist lieber, der Name ist eher neutral gehalten und dafür lassen die Spieler auf dem Parkett dann die Funken sprühen.

  9. edit: insgesamt wird zu viel “angepasst”… an das ratiopharm logo, die kleinschreibweise der stadt ulm. ist zwar manchmal angebracht, aber geht halt auch oft schief” @sonny

    Die Schreibweise “ulm” in klein liegt daran, dass das Logo der Stadt Ulm ebenso diese kleine Schreibweise nutzt. Ist also reiner Zufall.

  10. das neue Logo ist in meinen augen ein klarer rückschritt. für eine schnelle, actionreiche und dynamische sportart wurde es viel zu rund und weich gemacht. jetzt es gibt keinen wirklichen hingucker mehr. es wirkt alles zu gefällig, zu nett, zu harmlos, beliebig, austauschbar.

    das alte logo wirkte angriffslustiger, frischer, dynamischer. die farbe war aggressiver, die typo wirkte kantig und selbstbewusst, die scharfen ecken des rahmens unbequemer fürs auge. leider ist auch der seitliche schriftzug “we entertain u” verschwunden, der dem logo mit seiner typo einen modernen touch gegeben hat:

    das hat man nun leider verloren, sehr schade.

  11. Das Logo der Stadt dort zu aufzunehmen finde ich auch wenig gelungen. Alleine als Logo der Stadt finde ich es immer sehr gelungen. Aber in den Anwednungen der Stadt bekommt es meist genug Raum um wirken zu können. Im Logo der »ratiopharm ulm« wirkt es sehr gedrängt und es verliert seinen Charme.

    Generell wirkt dadurch das Logo wie eine krude Zusammenstellung aus Basketball, ratiopharm und Stadt Ulm. Hier wäre eine mutigere, eigenständigere Marke sicher mehr von Vorteil (nicht, dass der Vorgänger groß mehr Qualitäten in diese Richtung gehabt hätte).

  12. “… war uns klar, dass wir etwas Neues schaffen mussten. Wir wollten den Rahmen sprengen.”

    Naja und wo sehe ich jetzt das groß angekündigte Neue? Sind runde Ecken neu? “Den Rahmen sprengen” jedenfalls ist eine der ältesten Metaphern, die Gestaltung zu bieten hat, oder nicht?

    Das Ergebnis ist daher, wenn überhaupt ein Schritt, dann ein Rückschritt, da die “Ulm”-Typo ein wirklicher Ausrutscher ist. Leider ist die Heimatstadt des Vereins nunmehr nur ein Anhängsel aus Pflichtschuldigkeit. Hat das ratiopharm durchgesetzt?

  13. das einzige richtig gute logo was ich im basketball überhaupt kenne.

    und da hier einige leute rumrennen die keine ahnung vom bb haben sei gesagt es ist wirklich das logo eines europäischen teams. kleiner tip dieses team hat in der letzten saison den ehemaligen deutschen serienmeister aus der Euroleague Quali gekegelt. ;-)

  14. @Achim
    Sehe ich einfach ganz anders. Baseball, Football und Basketball erfreuen sich bei uns nicht gerade großer Beliebtheit. Hin und wieder guckt man mal ein solches Spiel im Fernsehen oder Internet, dann sollte es aber auch nach Möglichkeit “das Original” sein, weil denn wenigstens etwas an Stimmung herum kommt. Superbowl gucken die Leute längst nicht mehr nur wegen dem Spiel. Da wird sogar die Werbung zelebriert und im Vorfeld berichtet .. wer bringt den besten Superbowl Spot etc. Das Drumherum gehört für viele dazu… Hat auch ein bisschen was mit Image und Identifikation zu tun. Warum haben z.B. St. Pauli und Eintracht Frankfurt so eine große Fanbasis … bestimmt nicht wegen sportlicher Leistung. Fans wollen sich vielleicht mehr mit einer heroisch, prahlerisch *männlichen* Mannschaft identifizieren, als mit einer stilisierten Aspirin-Packung.

  15. Als das neue Logo als “etwas Neues” zu Bezeichnen finde ich in Anbetracht des alten Logos schon etwas übertrieben. Die “Sprengung des Rahmens” ist meiner Meinung nach auch nicht gelungen.. Der Ball wirkt auf mich irgendwie eingeklemmt.. hier hätte man ihn vllt auch seitlich aus dem Rahmen platzen lassen.

    Die Abrundung der Ecken ist gelungen und ganz klar eine Verbesserung. Auch die neue Schriftwahl ist ein Fortschritt.

    Der Sponsorenname trägt natürlich ziemlich stark dazu bei, dass das ganze Logo insgesamt nich besonders schön anzuschauen ist.. naja, für Basketball hatte ich sowieso noch nie was übrig :D

  16. “Anpaasung an das Auftreten unseres Hauptsponsors”…

    Da fehlen einem echt die Worte.

    Wie wär’s mit etwas mehr eigener Identität und, um Geld zu sparen, ein paar weniger “Afro-Amerikanern” auf dem Feld?

  17. Wie teilweise bereits gesagt wurde: Klar wäre das ulm aus Designersicht schicker, aber mit Sport hat das nichts zu tun. Die farbliche Änderung erschließt sich mir auch überhaupt nicht. Da hätte man es besser beim deutlich kräftigerem Alten belassen.

    Die Zitate der Pressemitteilungen geben dem ganzen den Rest.

Kommentieren

Folgende HTML-Elemente können verwendet werden: <b> <i> <img src="meineurl"> <a> <blockquote>